Logística brasileira, 30 anos de atraso, por Glauber Silveira

Publicado em 14/04/2014 17:57
*Glauber Silveira é engenheiro agrônomo, produtor rural em Campos de Júlio (MT) e presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil).

 

No relançamento da Frente de Logística da Câmara dos Deputados, a Frenlog, o ministro dos transportes, César Borges, afirmou que nossa logística requer, no mínimo, R$ 400 bilhões para se adequar, mas que o Brasil investe R$ 15 bilhões por ano. Ou seja, neste ritmo em 30 anos teríamos uma logística minimamente adequada. É por isso que na classificação do World Economic Forum o Brasil está em 104⁰ lugar em qualidade geral de infraestrutura, 118⁰ em qualidade de rodovias, e 130⁰ na qualidade dos portos.

O Brasil tem crescido baseado nas exportações, mas segundo dados do Ministério do Transporte de 2012, ao contrário de outros países exportadores dos BRICs, é o que menos investe em transportes, apenas 0,42% do seu PIB, enquanto China investe 10,6%, Índia 8% e Rússia 7%. Segundo estudo da E.C. Consultoria e Assessoria em Comércio Internacional, a ineficiência logística custa ao agronegócio brasileiro cerca de US$ 4 bilhões por ano. Outro estudo da FIESP apontou que tal ineficiência impõe perdas de R$ 17 bilhões por ano à indústria. Ou seja, estamos falando de dezenas de bilhões de reais de prejuízo!

O problema é agravado pela nossa matriz de transporte, composta por 61% de rodovias, 21% de ferrovias e 14% de hidrovias, quando ao menos 60% dela deveriam ser ancoradas em ferrovias e hidrovias. Essa mudança ajudaria a cortar 41% do consumo de combustíveis fósseis. Hoje, se gasta 56 litros de combustível para transportar uma 1 tonelada de alimento por 1000 km de distância em rodovias, contra 10 litros em ferrovia e apenas 5 litros em hidrovias.

O resultado da ineficiência logística se refletiu diretamente na competitividade da agricultura, com um crescimento dos fretes da lavoura ao porto de 204% nos últimos dez anos. Saímos da média de US$ 28/t para US$ 85/t transportada a cada 1000 km. Nossos principais competidores, Estados Unidos e Argentina, exibem custo médio de US$ 22/t. Isto tudo é agravado pelo abuso no frete ferroviário no Brasil, enquanto mundialmente o custo é de US$ 30/t por 1000 km, no Brasil custa US$ 80/t.

Mas há outras causas que prejudicam a competitividade brasileira. Nos portos, classificados entre os piores do mundo, com a baixa eficiência de operação e complexos procedimentos alfandegários, um navio leva de 90 a 120 dias para ser carregado. Apesar de felizmente sermos um país exportador, pouco investimos para melhorar nossa competitividade.

Os problemas nós conhecemos, precisamos é buscar alternativas que amenizem os efeitos no curto prazo. Alguns investimentos dariam um folego para que o Brasil pudesse continuar a crescer. A produção do Centro-Oeste está pressionando o escoamento pelos portos do Sul e do Sudeste. Sendo assim, deveríamos imediatamente buscar soluções de logísticas tirando a pressão destas regiões.

Há investimentos prioritários, como a imediata liberação da Hidrovia do Rio Paraguai e Rio das Mortes/Araguaia que dariam resultado rápido. Outra obra fundamental é a conclusão da BR-163, que falta asfaltar 170 km para dar acesso ao porto de Miritituba-PA e posteriormente Santarém-PA. A sua rápida conclusão desafogaria as exportações pelos portos do sul e sudeste em 10 milhões de toneladas.

Outras BRs como a 242, 158 e 080 garantiriam acesso aos portos do Norte que, em 2020, devem estar escoando cerca de 40 milhões de toneladas. Esses portos terão terminais de carga privados, o que acelera sua construção, mas precisam ter prioridade nas licenças ambientais. Se não, teremos acesso a portos que não podem ser construídos ou entrar em operação.

Agora, a construção de uma ferrovia de Sinop a Miritituba, hoje em discussão, me parece uma opção eficiente e de custo baixo. Os estudos apontam investimentos de R$ 6 bilhões e com o potencial de escoar 30 milhões de toneladas até 2020. Ou seja, não só reverteria o défice como absorveria o crescimento futuro da produção da região. Discutir e tomar a decisão certa nesta hora de “como fazer” e “o que fazer” é fundamental, pois com um déficit tão grande não se pode errar, precisamos ser eficientes.

Como estamos falando de um déficit de R$ 400 bilhões, tudo é prioritário e, mesmo assim, quando o governo investir este recurso, já serão necessários outros R$ 400 bilhões. Por isso, incentivar o investimento privado é fundamental, desburocratizando processos e priorizando a concessão de licenças ambientais. Afinal o que é prioritário para o Brasil não é para as ONGs, mas me parece que elas quem mandam no desenvolvimento do país.

(por Glauber Silveira)

 

Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Tags:
Fonte:
Aprosoja BR

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

Ao continuar com o cadastro, você concorda com nosso Termo de Privacidade e Consentimento e a Política de Privacidade.

0 comentário