Dinheiro de estradas no MT foi para Copa
Dinheiro de estradas foi para Copa
Nos últimos quatro anos, mais de meio bilhão de reais em recursos destinados à abertura e manutenção de rodovias estaduais foram reservados no orçamento para custear projetos e ações relacionados à Copa de 2014. A Secopa, porém, diz que gastou menos de um terço do total.
O montante está registrado nos orçamentos realizados da Secopa (e antiga Agecopa) desde 2009, quando foi instituído um fundo contábil para a organização do evento – composto, entre outras fontes, por 30% dos recursos do Fethab (Fundo Estadual e Transportes e Habitação).
Até 2012, segundo dados obtidos pelo Diário em levantamento no Fiplan (o sistema integrado de planejamento, contabilidade e finanças do governo estadual), a fatia do fundo reservada aos preparativos de Cuiabá e Várzea Grande somou R$ 529,8 milhões.
No período, a arrecadação do fundo cresceu 40% (de R$ 486 milhões para R$ 687 milhões), mas a parcela destinada à infraestrutura rodoviária seguiu ritmo bem distinto.
De acordo com o Fiplan, o orçamento anual realizado do Fethab para a Secretaria Estadual de Transportes (e antiga Sinfra) cresceu, em valores nominais, 3,4% em 2012 em relação ao total de 2009. Já em relação à Secopa, a parcela reservada cresceu 18%.
Criado em 2000 para financiar obras na malha viária estadual e a construção de casas populares em todo o território mato-grossense, o Fethab é arrecado sobre operações internas envolvendo soja, gado em pé, algodão, madeira e óleo diesel.
No ano passado, produtores rurais liderados pela Famato (Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso) ameaçaram entrar na Justiça contra a “falta de transparência” na aplicação dos recursos do Fundo.
“O Fethab vem sendo usado para o pagamento de funcionários, na Secopa e na Secretaria de Cidades”, disse, à ocasião, o presidente da entidade, Rui Prado.
Procurado pela reportagem, o secretário Maurício Guimarães (Secopa) disse que o fundo criado para a Copa é “virtual”. “Este não é um dinheiro que cai diretamente no caixa da secretaria”, disse.
Segundo ele, do total reservado para custear o evento, foram efetivamente gastos R$ 156 milhões vindos do Fethab.
“Usamos principalmente como contrapartida estadual na construção da Arena Pantanal, mas também para custeio da secretaria e outras obras menores.”
Para este ano, disse Guimarães, a Secopa conta com uma previsão de R$ 131 milhões de recursos do fundo. “Isso não significa que iremos gastar este valor”, disse.
O destino de eventuais “sobras” do Fethab tende a ficar mais claro a partir deste ano: publicada em 27 de dezembro de 2012, a lei nº9.859 regulamentou a possibilidade do uso de verbas do fundo para “pagamento de pessoal, encargos sociais e demais despesas de custeio”.
Renato Scariote Sapezal - MT
Olha, a gente fica aqui pensando no que escrever, como criticar, ontem vim de Primavera do Leste a Sapezal, 730 Km, a vontade que dá é de xingar, chamar todo mundo de ladrão, de vagabundo, dá nojo, sensação de impotência perante o estado, é um buraco em cima do outro, não bastasse isso, agora o Governo do Estado começou a privatizar rodovias, mas como assim, aumenta nossos impostos e ainda privatiza rodovia??? Sou totalmente a Favor das privatizações, mas para isso, é necessário retirar alguns impostos, principalmente os que são para esse fim, no caso o FETHAB. Caso não privatize, também sou a favor do FETHAB, e nem discuto o preço, discuto o fim que está sendo dado ao nosso dinheiro, como o Dalzir citou abaixo, é vergonhoso termos diferenças de mais de 15,00 a 20,00 no preço do milho comparado com o do Sul e Nordeste. E se o preço do nosso grão cai aqui, vocês imaginam a que preço chega nossos insumos? Sempre a Agricultura pagando o pato, nesse caso, o Tuiuiú.
Renato Scariote Sapezal - MT
Então estamos acertados, em 2015 será criado um imposto para todos os cuiabanos a fim de ressarcir o interior do Estado, afinal de contas, quem vai ficar com a Cidade dita modelo? Quem vai ter um transito exemplar? Quem vai usufruir das obras todos que estão sendo feitas na Capital? A mas isso eu duvido que o povo cuiabano ia aceitar, cabe a nós, produtores bancar todas essas obras. Arena Pantanal? Essa sim deveria se chamar "ARENA PRODUTOR RURAL".