Mercado de açúcar: MORDIDA DE MACACO

Publicado em 28/06/2014 22:06
por Arnaldo Luiz Correa, da Archer Consulting

O mercado de açúcar fechou a semana com queda acentuada no julho/2014 de quase 100 pontos (22 dólares por tonelada) encerrando a 16.95 centavos de dólar por libra-peso, numa clara indicação de que ninguém quer receber açúcar contra o vencimento julho/2014 (que expira na segunda) devido à fraca demanda no mercado internacional.

Confesso que queimei a língua: o enfraquecimento do spread julho/outubro no apagar das luzes do pregão de sexta-feira mostra o quão fraco está o mercado físico de açúcar forçando o detentor de posições compradas no julho a revende-las abrindo nova posição no vencimento seguinte pagando um custo equivalente a 36.5% ao ano. Foge-me ao senso matemático ver o spread refletir um carregamento tão alto nos três meses que separam o vencimento julho do vencimento setembro, com 147 pontos. Em setembro de 2008 o vencimento outubro/2008 negociava 12,06 enquanto o março/2009 cravava 14.26 centavos de dólar por libra-peso.

Falta de demanda no curto prazo? Tem-se o ônus de rolar uma posição mais cara comprando os 90 dias de tempo até o próximo vencimento com esperanças renovadas de melhora nos níveis atuais de preço. Pode o outubro virar o julho (ou seja, cair nos níveis que o julho se despede da tela)?

Os traders encaram a dura realidade da dicotomia com a qual convive o mercado. De um lado o superávit que paira sobre ele e se soma a completa falta de atividade na exportação e, de outro, a perspectiva de que 2015 teremos déficit. A curva de preços mostra bem isso. Compare-se por exemplo como estava o spread maio/2015 com maio/2016 no início de maio deste ano com o fechamento de sexta-feira, por exemplo. Houve uma apreciação de quase 4 dólares por tonelada.

Dan Gardner, jornalista canadense e autor do livro Future Babble (sem tradução para o português) conta uma intrigante história sobre a importância em se fazer as pequenas coisas com empenho pois elas podem alcançar rapidamente proporções gigantescas e imprevisíveis. Uma espécie de teoria do caos ligada aos assuntos humanos que ele chama de “fator mordida de macaco”.

Na história que narra no livro existem na verdade dois macacos. O primeiro macaco ataca o cão pastor alemão de um homem, que tenta separar a briga dos animais. Nisso surge um segundo macaco que saltou e mordeu o homem. A mordida infeccionou e como não havia antibióticos naquela época (o fato ocorreu em 1920 e os primeiros antibióticos surgiram na II Guerra), o homem morreu.

Uma tragédia sem importância se o homem morto não fosse o Rei Alexandre, da Grécia, cujo poder político era mais simbólico do que real. A morte do Rei, no entanto, trouxe consequências políticas na linha sucessória (ele era casado com uma plebeia) e fez com que o antigo monarca exilado, Constantino I, retornasse ao país depois de um referendum popular. O novo governo grego teve uma acachapante derrota numa malsucedida ação militar na guerra contra a Turquia que resultou na morte de 250.000 pessoas. Ou seja, “ um quarto de milhão de pessoas morreu por causa de uma mordida de macaco”, comentou Churchill anos depois.

A história está repleta desses acontecimentos fortuitos que no momento que ocorrem pouca atenção lhes é dada e eles resultam numa complexa e completa virada de cabeça para baixo do status quo. Dá até mesmo para se traçar um paralelo com a recente história do setor sucroalcooleiro e de como a sucessão de acontecimentos (nada fortuitos) podem levar silenciosamente um setor que gera US$ 40-42 bilhões de riquezas ao ano para seu ocaso.

Lula e Dilma encarnam os babuínos que morderam o monarca. No primeiro mandato do governo petista o então presidente encenava mais uma de suas óperas bufas exortando o setor a investir na produção que tornaria o país, seguindo sua tendência megalômana de ver seu próprio umbigo, na Arábia Saudita do combustível limpo. Embora a iniciativa privada não tivesse ninguém do governo lhe apontando uma arma na cabeça para que investissem em novas unidades industriais, o fato é que o incentivo oficial dava sustentação aos empresários para que pesados investimentos fossem feitos.

Com o surgimento do pré-sal, Lula deu as costas para o setor. A perspectiva dos preços internacionais do petróleo, que se dizia em 2007, poderia chegar a 200 dólares o barril e faria do etanol uma solução viável, chegou na verdade a US$ 38 o barril. O tsunami de investimentos sem lastro técnico trouxe muito do resultado pobre que hoje vemos aí. Usinas fechando, outras em recuperação judicial, todas tirando água de pedra, sobrevivendo aqui e ali.

Mais quatro anos de governo petista serão mais do que suficientes para dizimar o setor. Veja, por exemplo, o que está acontecendo com a Petrobras. A política intervencionista do governo, visando as eleições de outubro e a perpetuação no poder sangra o caixa da estatal. O valor de importação do petróleo hoje representaria, a valores de mercado, uma gasolina a R$ 3,1800 o litro no posto. A defasagem é de 10-12 % em relação ao mercado internacional. Por outro lado, se tivéssemos praticando a boa e saudável economia de mercado, com os preços livres, o etanol poderia ser comercializado a R$ 2,2300 o litro.

Estaríamos nós no limiar de uma tragédia que ainda não percebemos?

A Archer está promovendo o I Curso Avançado de Opções Agrícolas, atendendo a pedidos de vários segmentos do agronegócio. Serão dois dias de curso focados exclusivamente em opções sobre commodities agrícolas. O curso ocorre dias 29 e 30 de julho em São Paulo.

Bom final de semana para todos.

Arnaldo Luiz Corrêa

Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Tags:
Fonte:
Archer Consulting

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

Ao continuar com o cadastro, você concorda com nosso Termo de Privacidade e Consentimento e a Política de Privacidade.

0 comentário