Pesquisa Datafolha aponta para polarização!

Publicado em 21/12/2009 08:49

1. Sempre que os nomes apresentados em pesquisa são de amplo conhecimento público, os números relativos à intenção de voto "se as eleições fossem hoje", se aproximam da verdade de hoje. Especialmente numa pesquisa com mais de 11 mil eleitores, como essa realizada entre 14 e 18 de dezembro. Na pesquisa DataFolha de 25-27/03/2008, portanto mais de 20 meses atrás, Dilma tinha apenas 3%. Vem crescendo progressivamente, em função da divulgação de seu nome e o apoio de Lula: 3%, 8%, 11%, 16%, 16%, e 23%. Serra flutua no mesmo patamar: 38%, 41%, 41%, 38%, 37%, e 37%.

2. A diferença Serra-Dilma caiu de 18% e 19% nas duas pesquisas anteriores, para 14%. Para ela o dado mais importante que sua esperada ascensão com o apoio de Lula, é que a diferença num suposto primeiro turno e num segundo turno não muda. Com isso, isolando os dois no primeiro turno, Dilma tem 38% e no segundo 42%, com crescimento relativo maior que o de Serra, e absoluto igual, para uma taxa de conhecimento menor.

3. Entre as pessoas de maior renda, Serra tem 38% e Dilma surpreendentes 30%. Entre os de menor renda, provavelmente os que menos acompanham este processo pré-eleitoral, Serra tem 35% e Dilma apenas 23%, número que tende a crescer com o envolvimento de Lula, pois aqui é onde sua aprovação é maior.

4. Os números mostram que a tática do PSDB de ganhar tempo até março abriu espaço para o crescimento de Dilma, exatamente entre os eleitores potenciais de Serra. A entrevista do presidente do Banco Central, com destaque de capa no Globo de domingo, aponta nessa direção: assustar a classe média com hipotéticas mudanças.

5. Finalmente, imaginando que os 23% de Dilma entre os de menor renda suba para 30%, a diferença global cairia de 14 pontos para a metade. É um cenário provável. Claro, nas mesmas condições de hoje.

                                                    * * *

ILUMINAÇÃO PÚBLICA NO RIO-CAPITAL: EM 1992: 53,19% 2008: 97,82%!

Em 1992, quando o ex-prefeito venceu as eleições pela primeira vez, 53,19% dos logradouros públicos tinham iluminação pública. Quando saiu, em dezembro de 2008, eram 97,82% dos logradouros com iluminação pública. Lembrando que novos logradouros foram criados, desde mais 300 praças à Linha Amarela e tantos mais. E as comunidades passaram a ter iluminação pública. E não foi preciso nenhuma Taxa de Iluminação. Conheça os dados oficiais da Prefeitura do Rio, constantes do site do IPP. Clique<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

https://bit.ly/6AfCL3

                                                    * * *

O QUE MOSTRA A PESQUISA VOX POPULI/ISTO É PARA PRESIDENTE!

2000 pessoas entre 11 e 14 de dezembro 2009.

1. A pesquisa espontânea, comparada com agosto de 2009 (Marina já colocada), mostra que na medida em que os nomes vão sendo conhecidos, o eleitor que responde ajusta sua opção, mas quase não cresce. É como se os 'atentos' fossem os mesmos. Serra tinha 23% e agora passou a 15%. Dilma tinha 6% e agora tem 11%. Ciro permanece com 1%. Marina inexistia e agora tem 1%. 57% não marcaram agora foram 59%.

2. A candidatura de Ciro Gomes passou a ser o X da equação. Provavelmente a candidata de Lula vencerá no Nordeste/Norte. Mas se Ciro se lançar, vai dividir com Dilma e forçar um segundo turno. No espaço de uma semana, entre duas pesquisas Vox Populi, Serra manteve-se com 39%. Dilma idem, crescendo 1 ponto de 17% a 18%. Ciro cresceu de 13% para 17%. Na verdade é uma flutuação sobre a margem de erro das pesquisas. Melhor ficar com a média de 15%. Marina manteve-se com 8%.

3. A questão ética pode ajudar Marina a crescer, dada a série audiovisual de mensalões. Vide Chile, semana passada, com o jovem Enriquez-Ominami, que numa candidatura do tipo 'diga não aos vícios dos partidos tradicionais' terminou com 20% dos votos e 27% nos redutos comunistas dos anos 60/70.

4. São 37% os que dizem que se o voto não fosse obrigatório, não iriam votar. Um número que mostra a alta taxa de rejeição à política e condiciona a decisão de voto, durante o processo eleitoral.

                                                    * * *

DATAFOLHA GOVERNADORES! MG: ANASTASIA SURPREENDE E ABRE COM 10% ANTES DE AÉCIO ENTRAR EM CAMPO!

Minas Gerais: Helio Costa 31%. Pimentel 19%. Anastasia 10% (em março tinha 4%, Costa 37% e Pimentel 24%).

Estado do Rio: Cabral 36%. Garotinho 24%. Gabeira 17%. Lindbergh 8%.

S. Paulo: Alckmin 50%. Marta Suplicy 14%. Serra 44%. Marta 19%

                                                    * * *

TRÂNSITO DO RIO: 'ELEMENTAR, MEU CARO WATSON'!

1. É tão simples saber por quê. Depois de anos com um gerente de trânsito -oficial da PM- que conhecia todos os nós e como antecipá-los ou resolvê-los, mudaram tudo e agora é essa confusão durante todo o dia, todos os dias. As linhas amarela e vermelha, a duplicação da Avenida das Américas e Ayrton Senna, a reconstrução da Av. Brasil, a duplicação da Marechal Alencastro e Bulhões Marcial, a reversão do Túnel do Joá, etc; responsabilidades da prefeitura precisavam sincronizar com a gerência de trânsito, até que viessem as obras do metrô e trem, de responsabilidade do Estado. Mas essa mudou.

2. (Veja Rio, 20) O segundo semestre de 2009 teve os piores engarrafamentos da história. Sempre que tomava conhecimento de um novo engarrafamento recorde em São Paulo e via na TV aquelas intermináveis fileiras de carros totalizando mais de 200 quilômetros de extensão, o carioca sentia uma ponta de alívio. Pois esse orgulho bairrista ficou para trás, e o transtorno, aparentemente distante, virou preocupação cotidiana por aqui também.

                                                    * * *

MST, OPINIÃO PÚBLICA E ESTADO DE DIREITO!

1. A revista Veja (20), analisando pesquisa do IBOPE, mostrou que a desaprovação do MST pela opinião pública atinge altos índices, no entorno de 65%. As pesquisas valem menos pelos números absolutos do que pela dinâmica desses números. Ou seja, por uma série que permita avaliar tendências. Uma porcentagem maior hoje pode não ser assim, amanhã. Especialmente quando esta porcentagem menor é significativa.

2. Por isso os números assustam. Para 24% "é correto invadir fazendas, desde que não haja violência". A esses se somam 5% que concordam mesmo que haja violência. Ou seja: para 29% o direito de propriedade e a lei valem pouco. Para 29% o "MST invade fazendas para assentar famílias nessas áreas" e para 66% "para pressionar o governo". Para 32% o "MST ajuda a reforma agrária". E para 31% no caso da Justiça determinar a reintegração de posse de uma fazenda, "o governo deve evitar o conflito, mesmo descumprindo a decisão da Justiça". Para 40% os responsáveis pelos conflitos no campo são: governo federal (17%), fazendeiros (8%), polícia (6%), outros (9%), contra 54% que acham ser o MST.

3. Portanto, números extremamente preocupantes para um estado democrático de direito.

                                                    * * *

CHILE: PRIMEIRA PESQUISA SEGUNDO TURNO!

Realizada por Opina-SA/Mercurio, entre 15 e 17/12 com 1.200 pessoas, tipo voto na urna. Concentrou-se apenas nas regiões metropolitanas de Santiago, Valparaíso e Concepcíon. Piñera ficou com 46,2% e Frei com 39,7%, ou 53,8% a 46,2% nos votos válidos. Frei cresce 5,3 pontos sobre o que teve no primeiro turno nessas regiões e Piñera 3,7 pontos, ou 60% x 40% dos votos nos demais candidatos. Correspondem somadas a quase 50% do eleitorado.

                                                    * * *

CONDENADO O TITIO DO MENSALÃO FEDERAL!

1. Integrado ao PT e depois parte do gabinete do ministro Dirceu, flagrado em vídeo, Waldomiro Diniz foi condenado pela justiça federal. Na transição entre os governos Garotinho-Benedita -ERJ- foi indicado pelo PT para presidente da LOTERJ, e assentimento do governo que saía.

2. (Folha SP, 19) Protagonista do primeiro escândalo de corrupção do governo Lula, em 2004, o ex-assessor da Presidência da República Waldomiro Diniz foi condenado pela Justiça Federal por improbidade administrativa, que condenou Waldomiro a pagar multa de cerca de R$ 50 mil, mais R$ 5.000 de custas de advocacia, por considerar que ele se valeu "de importante posição pública para patrocinar interesses escusos e particulares" ao negociar a renovação de contrato da Caixa Econômica Federal com a empresa Gtech para prestar serviços de loteria.

3. A condenação ocorre quase seis anos após a divulgação de vídeo em que Waldomiro pede propina ao empresário de jogos Carlos Augusto Ramos, conhecido como Carlinhos Cachoeira. No vídeo, gravado em 2002 por Cachoeira, mas só divulgado em 2004, Waldomiro pedia ao empresário propina e dinheiro para campanhas do PT e do PSB. Em troca, o então presidente da Loterj prometia ajudar Cachoeira numa licitação.

4. Pela denúncia, Waldomiro tentou condicionar a renovação com a CEF à contratação de Rogério Buratti (obs.: assessor de Palocci), como consultor da Gtech por "valor superior a R$ 10 milhões". Buratti terá de pagar R$ 3.000 de honorários advocatícios, mas não foi acusado de improbidade.

Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio

Tags: