No Datafolha, tudo igual. No GPP, diferença em favor de Dilma é de 5,5 pontos

Eu continuo um tanto inconformado com o discurso que Marilena Chaui fez ontem na USP. E também me escandalizo com o silêncio que se seguiu. Reproduzo, mais uma vez, trecho de reportagem do Estadão. Volto em seguida:

Diante dos cerca de 2 mil estudantes ali reunidos, Marilena fez uma advertência: ela conclamou todos a usarem a internet, blogs e redes sociais para alertar para o plano dos tucanos de se disfarçarem de petistas e incitarem a violência em um comício de Serra, no dia 29. “Tucanos disfarçados com camisetas e bandeiras do PT vão se infiltrar em um comício do Serra para “tirar sangue” e “culpar o PT”, afirmou a filósofa, que se recusou a dar entrevista, dizendo que “não fala com a mídia”. “Eles querem reeditar o caso Abílio Diniz”, disse Marilena, referindo-se à tentativa de ligar ao PT o sequestro do empresário Abílio Diniz, às vésperas da eleição de 1989.

Voltei
Antes que fale de novo sobre Dona Doida, uma correçãozinha — ou simples esforço de precisão — no texto de Patrícia Campos Mello, do Estadão. Não houve “tentativa” nenhuma de ligar o PT ao seqüestro do hoje lulista radical Abílio Diniz! Nada! Nenhuma! Zero! Essa é mais uma das mentiras influentes que o PT criou para se vitimizar e, assim, poder tiranizar os outros.

Marilena repetiu o que Marta Suplicy dissera no dia 18, referindo-se à agressão de que Serra foi vitima no Rio: “Quando houve o seqüestro do Abílio Diniz, puseram a camiseta do PT nos seqüestradores, e a eleição se perdeu ali”.Marta estava sugerindo, com a profundidade habitual, que, sendo falsa aquela acusação de 1989, atribuir aos petistas a agressão ao tucano seria também uma falsidade. Huuummm… Duas mentiras — e olhem que ela é íntima o bastante de Abílio Diniz, ou foi ao menos, para saber a verdade.

Mentira um - Alguns seqüestradores ligados a movimentos de esquerda na América Latina — inclusive o MIR chileno, que seqüestraria mais tarde Washington Olivetto — usavam mesmo camiseta do PT. Não quer dizer que fossem ligados ao partido. Um deles tinha uma agenda com telefones de petistas: Eduardo Suplicy e Eduardo Greenhalgh, por exemplo. Isso é fato. Não quer dizer, claro, que fossem ligados ao partido. O meu telefone é que eles não teriam, certo?

Mentira dois - a eleição não “se perdeu ali” coisa nenhuma! Já estava perdida. De todo modo, estão todos juntos agora: Lula, Abílio e Collor.

PT adota a bandidagem
O mais curioso nisso tudo, no entanto, é que o mesmo PT que diz ter sido prejudicado por aquele seqüestro se tornou o maior defensor dos seqüestradores. Não é impressionante?

Eduardo Suplicy iniciou uma verdadeira cruzada internacional pela libertação dos bandidos. Por quê? Ora, em seus respectivos depoimentos, eles diziam que o objetivo da ação era conseguir dinheiro para fundar um partido no Brasil. Suplicy queria porque queria que o gesto da canalha fosse reconhecido como “político”. Lula — aquele que supostamente teria perdido a eleição em razão do evento — foi pessoalmente pedir ao já então presidente Fernando Henrique Cardoso, alguns anos depois, que atuasse em favor da liberdade dos seqüestradores. Dizia tê-los perdoado!!! OLHEM QUE FABULOSO: O SEQÜESTRADO ERA DINIZ, AS LEIS VIOLADAS ERAM AS BRASILEIRAS, MAS QUEM ARROGAVA PARA SI O DIREITO DE PERDOAR ERA LULA! Este senhor nunca teve mesmo limites!

Assim, é uma vigarice histórica afirmar que a “ligação” entre o PT e os seqüestradores foi feita por adversários do partido. Não! Noticiaram-se os fatos. É claro que os seqüestradores afirmaram que a Polícia os obrigou a usar as camisetas, depois de tortura. É mesmo? Desculpem a minha ortodoxia: entre a palavra de pilantras que seqüestram outras e a de policiais, que negam o fato, eu fico com a dos policiais. E os petistas? Bem, estes escolheram, como se nota, a versão dos bandidos. Suplicy fez mais do que isso: adotou a causa da rapaziada, tentando tirá-los da cadeia. Vai ver se vingava, à sua maneira e por alguma razão, de Abílio Diniz… A história é sempre feita de motivações coletivas e pessoais.

Agora Dona Doida
Aqui e ali, colunistas isentos ou como um táxi ou como um manual ideológico falam, calculem, sobre a “ódio” que estaria sendo alimentado pela campanha das oposições. É mesmo, é? E o que afirmar sobre a fala de Marilena Chaui? Passado o tumulto eleitoral, seja qual for o resultado, o PSDB estará na obrigação moral de processá-la.  Ela tem de provar o que disse, de apresentar evidências, indícios aos menos. De fato, a liberdade de expressão não compreende a licença de caluniar terceiros sem conseqüências. Ela fale o que quiser, mas tem de arcar com os desdobramentos.

Vejam o tipo de gente que está infiltrada na academia brasileira. Há quanto tempo esta senhora deixou de pensar? Qual é seu entendimento do estado de direito? O que ela sabe sobre acusar sem provas?

Não! Marilena não está numa luta política. Ela, sim, participa de uma guerra santa. E mal esconde seu propósito: seu objetivo é eliminar o inimigo para chegar à vitória final — na cabeça dela, o socialismo, que estaria em construção no Brasil, na América Latina e prestes a contaminar a Europa — onde, diga-se, a esquerda têm sofrido sucessivos reveses. A isso estão expostos os jovens estudantes! Não se fala mais em socialismo nem em Pequim — eles zelam por lá, isto sim, é pela ditadura. Bem, no fim das contas, é que quer Marilena Chaui.

“Já li, já analisei, já verifiquei os vídeos (…). Mandei suspender o processamento do andamento da licitação. A licitação tinha terminado, nós assinamos os contratos na semana passada, mas as empresas ainda não receberam ordem de serviço. Então nós paralisamos o andamento dessas licitações e portanto paralisamos o andamento de qualquer obra. Não havia iniciado nenhuma obra, nenhum tostão foi gasto até agora. De qualquer forma, paralisamos até que tudo isso possa ser esclarecido”.

A afirmação acima é de Alberto Goldman, governador de São Paulo. Ele se refere às licitações dos lotes 3 a 8 da Linha 5 do metrô. Segundo reportagem da Folha de hoje, o jornal sabia desde abril as empresas que venceriam a licitação, cujo resultado só foi tornado público na última quinta-feira. Goldman afirmou ainda ter determinado que  a Casa Civil solicite uma investigação ao Ministério Público Estadual e à Corregedoria-Geral do Estado.

O governador não descartou a possibilidade de ter havido formação de cartel entre as empreiteiras: “Isso sempre é uma possibilidade. Em qualquer licitação que se faça, essa possibilidade existe. Por isso é que se estabelecem preços-tetos. Aliás, na primeira licitação que foi feita, e nós a cancelamos, os preços todos estavam acima dos tetos, 30%, 40%, 50% acima dos tetos, e então foi refeito todo o processo licitatório”. O Metrô afirmou que também fará uma investigação. As empresas que tinham sido vencedoras negam irregularidades. O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, defendeu a decisão do governador.Não vai comentar?
Comento, sim! A acusação subterrânea óbvia do TMPT — Tribunal de Moralistas do PT — é que se formou uma cadeia criminosa, que teria começado no governo do Estado, envolvido a comissão de licitação do Metrô e chegado finalmente a todas as empresas que participaram da licitação. Só esse grupo já envolveria, sei lá, umas cinco dezenas de pessoas. Como, nessa hipótese, os tucanos são idiotas, imaginaram que ninguém daria com a língua nos dentes, certo?

Deveria haver um limite decoroso para supor a burrice alheia. O edital traz a exigência de certos equipamentos que só quatro empresas, de um grupo de 17 participantes, têm. Era fatal que os vencedores estivessem entre elas. E, com efeito, nada impede que as empresas tenham feito combinação de preços entre si. Como também nada impede que se gravem cinco vídeos diferentes ou se registrem cinco documentos distintos anunciando os vencedores dos lotes. “Mas num grupo tão grande?” Há empresas que participam sabendo que não têm a menor condição de vencer.

De todo modo, fez-se a coisa certa: parar tudo e investigar. Tanto melhor que, até agora, ainda não se gastou um tostão.