O Megalonanico na Defesa: militares reagem entre o escárnio e o desconsolo. A escolha é de Lula

Cobrei, num post de ontem, republicado nesta manhã, que as oposições se manifestem de modo organizado sobre o tal plano do governo de incentivo à indústria. Ponderei que a luta por uma CPI para apurar as denúncias de corrupção é importante, sim, mas que é preciso ir um pouco além disso — até porque os petistas se especializaram em a) impedir CPIs; b) não conseguindo impedi-las, desmoralizá-las. Considerei ainda que manifestar-se sobre tal plano é importante porque ele remete a alguns desacertos fundamentais do governo Dilma. Mas, como se nota, a oposição patina; é evidente a ausência de um eixo organizador do debate de políticas públicas. Já volto a este ponto. Vamos agora a uma digressão relativamente longa, que explicita o quadro.

No que concerne ao jogo político, à disputa própria das democracias entre governo e oposição, em que um ganha terreno quando o outro comete um erro, o cenário raramente foi tão propício para os adversários do PT. Os desacertos do Planalto são impressionantes. A maior base de sustentação de um governo da história republicana vive uma espécie de transe, e não há quem possa se apresentar como “o” articulador político do governo. Já disse que Nelson Jobim pode ter sido destrambelhado no método, mas foi exato no mérito: Ideli Salvatti  — das Relações Institucionais — é “fraquinha”, e Gleisi Hoffmann, da Casa Civil, mal conhece Brasília. Quem costurava os múltiplos interesses desse troço que chamam “presidencialismo de coalizão” era Antonio Palocci, o consultor defenestrado. O governo ficou politicamente acéfalo.

Não custa lembrar. Quem fazia a articulação política no governo Lula era… Lula, com aquela sua habilidade já lembrada num dos posts abaixo: “inspira uma espécie de sujeição voluntária mesmo entre os sabidos porque se aposta, de algum jeito, que sua sabedoria não é deste mundo”. Dilma não veio ao mundo com esse dom da natureza, burilado ao longo dos anos como líder sindical e líder da oposição. A dita “presidenta” não sabe fazer essa condução e comete o erro de se cercar de gente mais fraca do que ela — erro que Lula, se vocês pensarem bem, nunca cometeu. Como era líder inconteste, podia ter auxiliares fortes.

É bem possível, não disponho de pesquisas, que as questões mais relevantes, com potencial para minar a credibilidade do governo, ainda não tenham chegado ao “povão”, mas provocam, como fica claro, uma bateção infernal de cabeças na base aliada. É bem provável que a dita “faxina” promovida no Ministério dos Transportes, por exemplo, tenha sido bem-recebida pelos setores do eleitorado mais atentos às coisas da política, mas restou um passivo enorme, que, tudo indica, o Planalto não sabe agora como administrar.

Em seu discurso no Senado, Alfredo Nascimento riscou o chão com a faca; só não entendeu quem não quis — muitos fingiram não ter entendido. Chamou a cumplicidade de ministros do estado para as suas ações, evocou a parceria com a própria Dilma e afirmou que o descontrole de gastos nos Transportes se deu em 2010, ano da eleição de… Dilma! Luiz Antonio Pagot disse estar louco para depor numa CPI. O governo se calou. Wagner Rossi, ministro da Agricultura, negou irregularidades em sua pasta, mas, quando menos, expôs o modo como foram preenchidos os cargos no ministério: Romero Jucá pediu para encaixarem lá o seu irmão (Oscar Jucá), e o homem, que já havia sido defenestrado da Infraero e repudiado como incompetente pela própria família, ganhou um cargo.

Acuado, o governo silencia. Faz sentido. Dilma se fez presidente porque foi essa a arquitetura de poder imaginada e realizada por Luiz Inácio Lula da Silva, o verdadeiro condestável do poder petista ainda hoje. Como ele é incontido; como, à diferença do que prometeu fazer, não desencarna de sua antiga função; como se considera o dono da bola, ele, então, fala pelos cotovelos, o que contribui para minar a autoridade de Dilma, não junto à opinião pública necessariamente, mas junto àquela “gente de Brasília” — nos EUA, Obama diria ser a “turma de Washington”. Na certeza de que têm um pacto firmado com Lula, não com Dilma, as lideranças políticas se assoberbam e vão fazendo e falando o que lhes dá na telha. No fim das contas, imagina-se que vão se entender com… Lula.

Dilma tenta emplacar desesperadamente uma agenda positiva, e as coisas não emplacam. Resta a imagem da mulher austera, pouco chegada a bravatas, que não gosta de jogar conversa fora, que a muitos agrada. Mas até quando isso vai? O ciclo da economia que vem pela frente não é dos mais auspiciosos. O discurso redentor de Lula, construído sobre uma base de impressionantes falsidades históricas, mesmerizou a inteligência de muitos e fez tabula rasa das divergências políticas. Ela já não conta com esse ativo. Não parece que o seu “Brasil Sem Miséria” resista como marca. Também o PAC vai ficando pelo caminho como peça de propaganda — ela ainda cuida dos restos a pagar da gestão do antecessor; mas foi aquele aporte publicitário que a elegeu, não é?

Não importa a tendência do interlocutor, uma avaliação está em quase todas as bocas: trata-se de um governo sem agenda, que parece viver à espera do retorno de um animador de auditório. Talvez, ao contrário do que pareça, reste mesmo a Dilma a veia da moralização da administração, o que não seria pouca coisa. É certo que isso criaria fraturas importantes na sua base de apoio. Mas, se vocês querem saber, um governo de fato sem agenda não precisa de uma base de apoio tão extensa. Como Dilma não sabe direito o que fazer, poderia prestar o favor de pôr para correr alguns corruptos. O problema é que todos eles sabem demais.

Volto ao começo para encerrar
A esta altura, sem prejuízo de denunciar o que há de errado no governo, seria o caso de as oposições começarem a estruturar, como posso chamar, a construção de um novo saber sobre a administração pública, apontando os erros estratégicos que estão sendo cometidos pelo governo. É preciso começar a evidenciar que o poder, como o estruturou Lula, está dando sinais de rachadura e consegue ser, a um só tempo, imoral e incompetente. Sem prejuízo, reitero, das denúncias dos malfeitos, é preciso ir além da agenda moralizadora.

Texto publicado originalmente às 18h desta quarta

Por Tânia Monteiro, no Estadão:
A escolha do ex-chanceler Celso Amorim para substituir Nelson Jobim no Ministério da Defesa desagradou a almirantes, generais e brigadeiros e foi considerada “a pior surpresa” dos últimos tempos pelos militares, só comparável à escolha de José Viegas Filho, também diplomata, no início do governo Luiz Inácio Lula da Silva, para o mesmo cargo.

No caso de Celso Amorim, de acordo com oficiais-generais da ativa ouvidos pelo Estado - e que não podem se identificar para não quebrar o regulamento disciplinar - a situação é ainda mais delicada. Todos eles conhecem as posições assumidas pelo ex-chanceler em sua passagem pelo Itamaraty, quando, segundo avaliam, ele “contrariou princípios e valores” dos militares.

Apesar de toda contrariedade, os militares, disciplinados, não pensam em tomar qualquer atitude contra o novo ministro da Defesa. Não há o que fazer, além de bater continência para o sucessor de Nelson Jobim. Para os militares, a escolha de Amorim tem “o dedo de Lula”, dizem.

Dilma Rousseff é a presidente da República e cabe a ela escolher o novo ministro da Defesa e, aos militares, acatar a decisão. “É quase como nomear o flamenguista Márcio Braga para o cargo de presidente do Fluminense ou do Vasco, ou vascaíno Roberto Dinamite como presidente do Flamengo”, comentou um militar, recorrendo a uma imagem futebolística e resumindo o sentimento de “desgosto” da categoria. “O governo está apostando na crise”, observou outro oficial-general, explicando que Jobim conquistou autoridade mas ninguém sabe como será a reação da tropa caso haja algum problema que obrigue Amorim a fazer valer sua autoridade.

O maior desafio para os militares é que, durante todo o governo Lula, Celso Amorim usou a ideologia para tomar decisões e conduzir a política externa brasileira. Além disso, Amorim priorizou a relação com Fidel Castro, de Cuba, e Hugo Chávez, da Venezuela, além de Mahmmoud Ahmadinejad, do Irã. “Ele colocou o MRE a serviço do partido”, salientou outro militar, acrescentando que temem, por exemplo, a forma de condução do programa nuclear brasileiro. Isso porque Amorim sempre defendem , segundo esses oficiais, posições “perigosas” no que se refere aos programas de pesquisa que constam nos planos das Forças Armadas. Aqui

No Estadão:
O governo da Venezuela está preparando um decreto para nacionalizar empresas de engarrafamento de água mineral no país, segundo informou ontem o jornal El Universal.

O diário afirma que, antes de partir para Cuba para a segunda fase de seu tratamento, no mês passado, o presidente Hugo Chávez cobrou de seu vice, Elias Jaua, e do ministro do Meio Ambiente, Alejandro Hitcher, um projeto sobre a exploração de mananciais de água potável explorados por empresas privadas.

Chávez teria assegurado a seus subordinados que tinha certeza de que essas companhias não pagavam ao Estado o preço justo pela concessão. Conforme relato do colunista Nelson Bocaranda, crítico do chavismo, o presidente desqualificou a explicação de seu ministro do Meio Ambiente sobre os valores pagos pela exploração. “Não minimize o problema, Hitcher”, teria dito Chávez. “A água é nossa, é da república. Isso, sim, viola a Constituição. E não meu tratamento em Cuba.” Aqui

Por Gustavo Chacra, no Estadão:
O regime sírio anunciou ontem uma série de medidas políticas supostamente liberalizantes, incluindo o multipartidarismo, ao mesmo tempo que suas forças de segurança intensificaram as operações militares na cidade de Hama, foco da oposição, onde mais de 170 pessoas foram mortas desde o domingo.

Estas iniciativas do governo de Damasco foram encaradas com ceticismo por potências ocidentais como EUA e França. Elas foram anunciadas um dia depois de uma declaração presidencial no Conselho de Segurança da ONU condenar a violência das forças de Bashar Assad.

Em anúncio publicado na agência de notícias estatal síria Sana, o regime de Damasco afirma que “os cidadãos da República Árabe da Síria têm o direito de estabelecer partidos políticos”. Segundo a determinação de Assad, estas agremiações “não poderão ter como base religião, tribos, regiões ou profissões e tampouco poderão discriminar por etnia, raça ou sexo”.

Caso sejam adotadas, estas serão algumas das maiores reformas políticas realizadas em um sistema autoritário no mundo árabe em décadas. Também atendem a demandas da comunidade internacional e de alguns membros da oposição - diversas facções exigem o fim total do regime, com a queda de Assad, sem que ele participe da transição.

O problema é que a iniciativa foi anunciada após uma série de promessas do líder sírio que acabaram não sendo concretizadas. Apesar de anunciar o fim da lei de emergência, o regime continua reprimindo protestos e prendendo opositores sem ordem judicial.

“Nós já vimos uma série de declarações vazias dele e fica difícil levar a sério as novas medidas”, afirmou ontem o porta-voz do Departamento de Estado, Marc Toner, ao ser questionado sobre as reformas políticas anunciadas por Assad. Ele também ironizou o fato de o anúncio ser feito enquanto “as forças de segurança continuam atacando Hama”. O governo da França, que tem assumido a vanguarda nas críticas ao regime sírio, considerou uma “provocação” o anúncio das liberalizações partidárias feitas por Assad.

Segundo ativistas de direitos humanos e opositores, cerca de 170 pessoas morreram apenas nos últimos dias em Hama, que tem tanques do Exército ocupando seu centro. O governo sírio nega este número e afirma que dezenas de soldados e policiais têm sido mortos por milícias armadas.

Desde março, mais de 2 mil pessoas teriam sido mortas em várias partes do país. Não há confirmação independente, pois Damasco proíbe a entrada de jornalistas estrangeiros. Aqui

No Estadão:
A campanha de repressão do governo sírio contra seus cidadãos “situa a Síria e a região em um caminho muito perigoso”, advertiu ontem o porta-voz da Casa Branca, Jay Carney.

“O presidente sírio, Bashar Assad, encontra-se de saída (…) todos devemos a pensar no futuro sem ele, pois os 23 milhões de cidadãos sírios já começaram a pensar”, disse Carney em entrevista coletiva.

“A Síria seria um lugar bem melhor sem Assad”, acrescentou o porta-voz da Casa Branca.

O presidente americano, Barack Obama, disse recentemente que Bashar perdeu a legitimidade e é a causa da instabilidade na Síria, mas evitou pedir diretamente a saída dele do poder.

Ontem, a secretária americana de Estado, Hillary Clinton, responsabilizou o regime sírio pelas mais de 2 mil mortes que ocorreram desde o início dos levantes, em março. Ela também reafirmou o apoio do governo americano às aspirações do povo sírio de “obter uma transição para a democracia”.

Queridos,
estava no médico e fiquei tuitando no caminho de ida, no de volta, enquanto aguardava… Por isso não escrevi um texto mais fornido sobre a volta do Megalonanico. Ainda o farei! Meu Deus! Sem armas, Amorim já ensaiava, assim, um subimperialismo verde-amarelo. Meu temor é que ele decida competir com Kim Jong-Il para saber quem é mais alto…

Nos últimos minutos do Roda Viva desta segunda-feira, afirmei que o entrevistado não me convencera: embora Nelson Jobim tivesse garantido que pretendia continuar no Ministério da Defesa, fiquei com a impressão de que estava prestes a deixar o emprego. O domador de sucuris de quartel atravessou o programa tentando corrigir derrapagens recentes. Não é possível, contudo, reparar o que já aconteceu mas ainda não é passado.

Numa conversa com a repórter Consuelo Dieguez ocorrida semanas antes, Jobim havia produzido outro lote de declarações inconvenientes. Mas só nesta quinta-feira foram divulgados os trechos da entrevista àPiauí que fizeram o berreiro de Ideli Salvatti virar sussurro e o nariz de Gleisi Hoffmann parecer bem menos empinado.

As manifestações de apreço a Dilma Rousseff feitas no Roda Viva informam que Jobim usou o programa para tentar pagar, antecipadamente, a conta que não demoraria a bater em sua porta. Tarde demais: na segunda-feira, enquanto nadava 90 minutos em busca da praia, o náufrago já estava morto por afogamento. Só faltava o anúncio oficial de mais uma baixa no primeiro escalão.

A partida de Nelson Jobim vai reafirmar que existe a ausência que preenche uma lacuna. A volta de Celso Amorim atesta que, no Brasil, o que está ruim sempre pode piorar. Leiam na seção Vale Reprise o post de maio de 2009 que mostra, com penosa nitidez, quem é o novo comandante das Forças Armadas. O governo Dilma-Lula continua a superar-se.

(por Augusto Nunes)

Ao saber pelo amigo Walter/Cwb, nesta terça-feira, que a direção do PT decidira submeter os filiados a “cursos de formação”, a coluna resolveu facilitar a vida dos figurões do partido. Convocado para a montagem de uma lista de 100 tópicos que não poderiam ficar fora do que foi batizado de Curso de Formação do Perfeito Companheiro (Cufopeco) , o timaço de comentaristas entrou imediatamente em campo. E precisou de apenas 48 horas para traduzir o que o Brasil decente acha da ideia em quase 250 comentários e mais de mil sugestões.

O show de humor, ironia fina , sarcasmo, criatividade e inteligência precipitou a mudança do nome, o redimensionamento e a ampliação da abrangência do projeto original. O Curso de Formação do Perfeito Companheiro transformou-se no Programa de Adestramento de Companheiros/Palestras, Cursos e Conferências ─ e o Cufopeco virou PAC/PCC, sigla perfeitamente sintonizada com PT. Como ficou evidente que o PAC/PCC os tópicos indispensáveis são muito mais que 100, o programa foi dividido em três níveis de ensino: básico, médio e superior.

No nível básico, os alunos assimilarão os dogmas da seita e aprenderão a dominar a novilíngua companheira. Terminado o ciclo, todos terão descoberto, por exemplo, que o mensalão não existiu, ou que quando Lula fala o mundo se ilumina. O nível médio se concentra em aulas práticas especialmente úteis a petistas praticantes. Um companheiro que se preza tem de saber forjar um dossiê ou transformar cuecas em cofres de dólares. O terceiro e último nível recorrerá intensivamente a palestras e conferências conduzidas por Altos Companheiros com doutorado. Aloízio Mercadante, por exemplo, provará que revogar o irrevogável é uma demonstração de coerência.

Neste fim de semana, serão apresentadas as listas de tópicos que compõem a grade curricular de cada nível de ensino. Vários professores, palestrantes e conferencistas já foram escalados, mas ainda existem vagas. Vamos preenchê-las até a noite desta sexta-feira, amigos. O timaço, que não deixou escapar um único tema importante, vai brilhar também na composição do corpo docente.

(por Augusto Nunes)