Independência e Nova Carne afirmam que não vederam planta em Colíder para Guaporé

Publicado em 10/07/2009 10:46
As empresas Independência e Nova Carne, ambas em recuperação judicial, enviaram nota de esclarecimento ao Só Notícias/Agronotícias, informando que sua representação no Município de Colider (MT) é feita por sua controlada, a empresa Nova Carne e que a "Nova Carne não possui planta industrial frigorífica própria em Colider, sendo que, até o mês de junho de 2009, desenvolvia suas atividades em planta arrendada, ou seja, planta de propriedade de terceiro. Ressalta-se que o referido arrendamento foi rescindido, de comum acordo entre as partes envolvidas, em razão de ajustes operacionais que resultaram na paralisação das atividades da Nova Carne". Outro aspecto relevante é que tanto o Independência como a Nova Carne estão em um processo de Recuperação Judicial, o qual tramita perante a Vara Única do Foro de Cajamar/SP (processo sob o n.o 108.01.2009.000928-5).

A Independência e Nova Carne questionam a declaração, na reportagem do empresário Creudevaldo Birtch que “o frigorífico Guaporé adquiriu o patrimônio do Independência e passa a administrá-lo. Acertamos as últimas documentações para começar [os serviços] o mais rápido possível”, declarou o empresário Creudevaldo Birtch. A nova aquisição do Guaporé custou, aproximadamente, R$ 60 milhões".

"O teor do trecho citado é não condiz com a realidade dos fatos, tendo em vista que:
1. As Companhias não possuem imóvel industrial próprio no Município de Colider/MT;
2. As Companhias não realizaram qualquer negociação comercial com o frigorífico
Guaporé ou com o empresário Creudevaldo Birtch que versasse sobre a aquisição, por
parte destes últimos, de imóvel industrial no Município de Colider/MT;
3. Desde o ingresso com o pedido de Recuperação Judicial, as Companhias não efetuaram qualquer tipo de operação em que imóveis de suas propriedades figurassem como objeto de alienação.

As companhias (i) não têm conhecimento da operação retratada no trecho supra transcrito; (ii) reiteram veementemente que essas afirmações são inverídicas; e (iii) a afirmação referente ao pagamento de aproximadamente R$ 60 milhões que teria sido feito em razão da aquisição do imóvel é absolutamente equivocada. Não houve negociação, logo não houve recebimento de valores por parte das companhias", finaliza a nota de esclarecimento.

Tags:

Fonte: Só Notícias

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Paraná será responsável pelo banco brasileiro de antígenos e vacinas contra febre aftosa
Scot Consultoria: Estabilidade nas praças paulistas
ABHB celebra 2025 marcante e consolida força das raças Hereford e Braford
Com grande parte das indústrias em férias coletivas, a estabilidade segue predominando no mercado pecuário
Ovinocultura avança em 2025 com ganhos técnicos, expansão genética e maior integração setorial
Busca por contratos futuros no mercado do boi gordo cresce enquanto pecuaristas adiam negociações para postergar o imposto de renda