NOTA DE FALECIMENTO – Crédito Agrícola, por Eduardo Lima Porto

Publicado em 05/11/2020 10:45 e atualizado em 05/11/2020 11:50
Eduardo Lima Porto é diretor da LucrodoAgro Consultoria Agroeconômica

NOTA DE FALECIMENTO – Crédito Agrícola

O Crédito Agrícola estava ameaçado, terminou sendo fulminado e levadoà morte pelo STJ.

O torpor setorial tem sido tamanho que a morte ocorreu sem maiores repercussões. Será que a importância do Crédito Agrícola não mereceria destaque ou pelo menos uma homenagem póstuma?

Sempre tivegrande consideração pelo Crédito Agrícola. Sou autor de uma frase que vem sendo repetida há tempos: “O Crédito é o segundo insumo mais importante da Agricultura. O primeiro é a Água”.

Reconheço a importância fundamental do Crédito Agrícola no desenvolvimento econômico brasileiro dos últimos anose lamento muitíssimo pela enorme quantidade de produtores rurais que ficarão desassistidos daqui para frente.

A causa mortis do Crédito Agrícola deve ser atribuída diretamente à sucessão de intervenções iatrogênicas do Judiciário patrocinadas pela indústria dos honorários. No mérito, há que se reconhecer também a contribuição decisiva de uma insólita associação formada pelos políticos emprenhadores de orelhas e alguns acéfalos que se intitulam “defensores do Agro”, sem os quais o fatídico destino não teria ocorrido.

A vanguarda do atraso vive momentos de êxtase.

Teses jurídicas impregnadas de argumentos falaciosos na defesa da ineficiência gerencial e da ganância desenfreada estão sendo cristalizadas de forma jurisprudencial.

A história precisa ficar muito bem registrada para que não se incorra no risco do esquecimento.

O caos no setor agrícola virá a cavalo estribado na absoluta insegurança jurídica.

Não é uma profecia. Trata-se de uma triste constatação de quem aprendeu a fazer contas e entendeu cedo o significado da terceira Lei de Newton, conhecida como o “Princípio da Ação e da Reação”.

Está muito claro que as Recuperações Judiciais do Agro, especialmente às de Pessoas Físicas, se baseiam numa interpretação “criativa”de uma legislação que nasceu disfuncional.

A desfaçatez e o caradurismo estão estampados em algumas petições que obtiveram o deferimento para determinadas Recuperações Judiciais. Eivadas de distorções e de verborragias inconsistentes que buscam justificar o indefensável, acobertar fraudes contra credores de diferentes tipos e tamanhos, como funcionários, fornecedores, bancos e o fisco.

Vários casos indicam que a venda de terras poderia resolver boa parte dos problemas financeiros, sem prejuízo para a essencialidade da permanência na atividade e muito menos para a função social que se busca preservar. Muitos deram passos maiores do que as pernas e agiram manifestamente com dolo para atingirem a condição de grandes produtores.

Revoltante assistir o despreparo profissional de alguns magistrados responsáveis por questões que geram enorme impacto social e econômico. É inaceitável que não possuam conhecimentos elementares de contabilidade. Que não saibam que quando o Ativo for menor do que o Passivo, teremos como resultado um Patrimônio Líquido negativo, configurando, consequentemente, a condição de insolvência.

Tão simples verificação não exige a contratação urgente de um Perito Contábil.

Um diagnóstico isento e tecnicamente confiável não pode ser feito às pressas, no prazo médio de 7 a 10 dias, como vem se tornando a prática. Na melhor das hipóteses, dependendo da complexidade da causa e dos valores envolvidos, demandaria no mínimo 3 meses.

Afigura-se impossível que um profissional possa constatar a normalidade da atividade do postulante a recuperação judicial em tão pouco tempo, fornecendo num laudo informações consistentes sobre as razões que geraram as dificuldades financeiras, indicando a existência ou não de desvios, manipulações contábeis, confusão patrimonial, crimes e fraudes de gestão, além de poder concluir com rigor técnico se o negócio é recuperável ou não.

Alguns magistrados deveriam renunciar o recebimento de causas nas quais não detenham conhecimento suficiente ou que resultem no risco de danos irreparáveis a terceiros. Não se trata de declaração de incompetência profissional, já que ninguém detém o domínio absoluto de todos os ramos do saber, mas sim de uma manifestação de integridade e respeito para com o bem maior que é a própria Justiça.

A absoluta falta de plausibilidade de alguns julgados culminou na invalidez das garantias reais (hipotecas e alienações fiduciárias), no aborto do recém-nascido “patrimônio em afetação” que reduziria muito os juros do setor e na extinção da razão de existir da Cédula de Produto Rural (CPR).

Em breve, a concessão de prazo para a compra de insumosna agricultura significará o mesmo que a emissão de um atestado de loucura.

Forçosamente, os financiadores do capital de giro no Agro (bancos, tradings e/ou fornecedores de insumos) deverão registrar detalhadamente nas notas explicativas, que compõem as demonstrações contábeis, quais foram os critérios que justificaram a concessão do crédito, como estão constituídas as provisões de inadimplência e quais serão os mecanismos de mitigação sobre a exposição de riscos assumida.

O retorno à normalidade se afigura remoto, infelizmente. Improvável que haja uma correção de rumo. A racionalidade econômicae a moralidade estão irremediavelmente ofendidas.

Os bons pagadores estão equiparados aos “nós cegos”.

Nem mesmo uma nova onda de “quantitative easing” será capaz de recuperar a confiança no setor.

O lado positivo desse processo é que as transações passarão a ser à vista, o que não será de todo ruim porque eliminará do contexto a um monte de aventureiros e principalmente os eternos zumbis do ramo.

Nos primeiros tempos poderá haver uma retração no volume de produção com sérios riscos de desabastecimento, inflação e tensões sociais.

Os sobreviventes se tornarão mais sólidos e haverá um aumento drástico da concentração da atividade em grandes grupos, principalmente no setor de grãos.

A deteriorada situação fiscal do Brasil impedirá o retorno dos subsídios e subvenções do Estado, mesmo se formos acometidos pela desgraça do retorno da esquerda.

Não tenho fé na ressureição do Crédito Agrícola.

Atenciosamente,

LucrodoAgro – Consultoria Agroeconômica

Eduardo Lima Porto

Leia Mais:

+ Recuperações Judiciais no Agro: Danos econômicos, indícios de crimes e fraudes, por Eduardo Lima Porto

Tags:

Fonte: LucrodoAgro

NOTÍCIAS RELACIONADAS

Exportações do agro com resultados impressionantes, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
Meio ambiente: Nós protegemos! Por José Zeferino Pedrozo
Que Momento Impressionante ao Agronegócio, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
Boas Condições para 2021 ser Ano de Tratoraço no Agro, por Prof. Dr. Marcos Fava Neves
A Encruzilhada: Contingenciamento das exportações ou Convulsão Social? Por Eduardo Lima Porto