Argentina tem 44% da área de soja e 83% de milho economicamente inviáveis, diz estudo

Publicado em 24/09/2015 11:34

Segundo um estudo desenvolvido pela AACREA (Associação Argentina de Consórcios Regionais de Experimentação Agrícola) e divulgado pelo portal InfoCampo, os resultados econômicos esperados para a produção de soja e milho da safra 2015/16 da Argentina seriam negativos para a maioria das regiões produtivas do país, mesmo que sejam obtidos os níveis recordes de produtividade de cada uma dessas áreas neste atual cenário de preços. 

Os cálculos realizados consideram o plantio em campos arrendados e, por conta do elevado valor dessas terras, mostram que  85% das zonas analisadas indicam que a produção de ambas as culturas seriam economicamente inviáveis, uma vez que a produtividade média ficaria abaixo dos custos de produção. 

No caso do milho, o rendimento médio está 75% menor do que o necessário para cobrir os custos de produção. Na soja, esse índice é de 40%. 

Para dar uma dimensão maior do que acontece em todas as regiões produtoras, também foram realizados cálculos sobre os produtores que cultivam em terras próprias, considerando também o chamado "raio de viabilidade", o qual é definido como a distância média entre a origem de produção até os centros de comercialização. Para que haja renda, ainda de acordo com o estudo, o rendimento médio deve se superar em 5% para cobrir os custos de produção. 

Na safra 2015/16, o cultivo de milho projeta um raio de viabilidade de 30 km, enquanto o da soja sobe para 117 km. Assim, se conclui que a oleaginosa cultivada a uma distância maior do que essa já se tornaria economicamente inviável diante da produtividade média, os custos e preços atualmente projetados. E essa fronteira de viabilidade determinada por este raio vem sendo reduzida nas últimas três safras analisadas pela AACREA. Em particular, na temporada 2013/14, os raios eram de 300 km para o milho e de 275 km para a soja. 

E na medida em que o raio de viabilidade é reduzido, aumentam as áreas de plantio em risco de prejuízo para os agricultores argentinos.  Dessa forma, o estudo mostra que, para a safra 2015/16, a área de inviabilidade econômica para o milho já estaria em 83% do total esperado e, para a soja, em 44%. 

Segundo explicou o consultor de mercado Carlos Cogo, da Carlos Cogo Consultoria Agroeconômica, a situação dos produtores argentinos é bastante complicada e o atual cenário deverá resultar em uma significativa redução de área tanto para a oleaginosa quanto para o cereal no país.  “A redução na área de milho deve sofrer uma redução bastante forte e, de acordo com consultorias argentinas, pode acontecer isso na soja também. A área total de grãos da Argentina deve cair 4% neste ano”, diz. 

A área de milho na safra 2015/16 da Argentina deve ser 23% menor em comparação com a temporada anterior, segundo uma projeção divulgada pela Bolsa de Comércio de Rosário estima que os argentinos vão cultivar o grão em 3,3 milhões de hectares, contra 4,3 milhões no ano passado serão cultivados. O cultivo de trigo 2015/2016 já foi finalizado no país, e não há ajustes significativos em relação a área estimada no relatório anterior, informou a Bolsa de Rosário. A área alcançou 3,36 milhões de hectares, queda de 28% em relação ao ciclo anterior (4,66 milhões de t).

Além disso, o consultor explica também que , ao contrário do que acontece no Brasil, a forte valorização do dólar ainda não é suficiente para trazer preços melhores aos produtores locais. “O peso teria ainda que se desvalorizar de 15% a 25% para compensar”, afirma. 

Paralelamente, o produtor argentino sofre ainda com as chamadas “retenciones”, ou os tributos sobre os itens agrícolas e pecuários produzidos no país. 

Um estudo feito pela FADA (Fundação Agropecuária Para o Desenvolvimento da Argentina) mostrou que a participação do estado na renda agrícola é, atualmente, de 94,1%, o que significa dizer que  a somatória dos tributos (das províncias e nacionais, incluindo os direitos de exportação) e os custos de intervenção (o efeito ROEs no milho e no trigo) representam 94,10 pesos de 100 pesos gerados em um hectare médio na Argentina. 

O índice aumentou em relação ao apresentando na pesquisa de junho, quando era de 93,5%. Há um ano, o total era de 81,7% e há dois, 75,4%. Esse incremento, ainda de acordo com os apontamentos da pesquisa, se dá frente a uma combinação de fatores, incluindo as baixas nos preços das commodities agrícolas, que superaram o aumento nos custos de produção. 

No último ano, o preço da soja em dólares caiu 18,6%, enquanto para o milho a baixa foi de apenas 0,6% e, no trigo, de 20,4%. Assim, a soja no preço em pesos passou por uma desvalorização de 10% enquanto os custos de produção passaram por um aumento de 17,5%. 

E esse declínio nos preços da oleaginosa argentina vem se arrastando desde 2012, quando se acentuou a severa desvalorização da taxa cambial no país, iniciada em 2004. O quadro vem prejudicando todo o setor de exportações do país. O peso já se desvalorizou 3,3% desde junho e 11% em relação a setembro de 2014, como mostrou a FADA. 

Por outro lado, As baixas nos preços da terra poderiam atenuar o mau momento dos produtores argentinos, mas ainda não permitem que se alcance uma renda muito positiva, principalmente naqueles que trabalham com áreas arrendadas. Ainda segundo a fundação, os arrendamentos apresentaram uma queda de 20 a 30% no último ano, se considerado na medida de quintais. 

Com informações do site argentino InfoCampo

Por: Carla Mendes
Fonte: Notícias Agrícolas

NOTÍCIAS RELACIONADAS

COOPERATIVISMO EM NOTÍCIA - edição 13/12/2025
Minerva Foods avança em duas frentes estratégicas e alcança categoria de liderança do Carbon Disclosure Project (CDP)
Pesquisador do Instituto Biológico participa da descoberta de novo gênero de nematoide no Brasil
Secretaria de Agricultura de SP atua junto do produtor para garantir proteção e segurança jurídica no manejo do fogo
Manejo do Fogo: Mudanças na legislação podem expor produtores a serem responsabilizados por "omissão" em casos de incêndios
Primeira Turma do STF forma maioria por perda imediata do mandato de Zambelli