"...pelo amor de Deus, parem de jogar pedras nos agricultores", diz John Landers

Publicado em 15/08/2018 23:32
John Landers - Pioneiro no Desenv. Sistema de Plantio Direto na Palha (SPDP)
Professor abriu a agricultura no cerrado na década de 70

Podcast

"...pelo amor de Deus, parem de jogar pedras nos agricultores", diz John Landers

Download
 

LOGO nalogo

John Landers, pioneiro no desenvolvimento do sistema de plantio direto na palha, conversou com o Notícias Agrícolas a respeito da produção de alimentos no Cerrado brasileiro, bem como a importância dos agricultores para a conservação ambiental.

Ele destaca que as pesquisas básicas para produzir alimentos no Cerrado começaram em desvendar os problemas da infertilidade do solo, que logo foram detectados: falta de alumínio, micronutrientes e fósforo. Quando esses problemas foram identificados, a Embrapa começou a realizar um trabalho a partir da década de 1970, que trouxe aos resultados que são vistos hoje.

O primeiro ponto de aceitação do plantio direto, segundo Landers, era o de eliminar a erosão. Se não fosse o plantio direto, ele acredita que o Cerrado seria um "desastre ecológico".

O produtor não defende a expansão de áreas no Cerrado. Por outro lado, ele defende a intensificação do uso da terra para aumentar a produtividade e uma compensação aos agricultores pelos serviços ambientais feitos em não expandir desmatando.

Landers ainda pede por uma maior aceitabilidade dos produtos transgênicos, já que as tecnologias como Bt evitam o uso de pesticidas.

------------------------------------------------
Veja mais:
segundo-urquiagapedro-sanchez

Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp? Clique Aqui para receber em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Tags:
Por:
João Batista Olivi e Izadora Pimenta
Fonte:
Notícias Agrícolas

RECEBA NOSSAS NOTÍCIAS DE DESTAQUE NO SEU E-MAIL CADASTRE-SE NA NOSSA NEWSLETTER

Ao continuar com o cadastro, você concorda com nosso Termo de Privacidade e Consentimento e a Política de Privacidade.

1 comentário

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

    Ernesto Laclau escreveu a "Teoria do Discurso". Nessa teoria ele diz que a a verdade e a realidade não existem, o que existe é a narrativa... Dessa forma é que dizem que ambos os lados de duas posições antagônicas podem estar certos. Isso não é verdade, como bem o demonstrou Robert Musil ao afirmar que a verdade possui um único vestido, enquanto a mentira possui vários. E mais, a mentira pode "roubar" a roupa da verdade e andar por aí revestida com a roupa da verdade.... Vamos agora ao ponto onde quero chegar, e vou usar o discurso da agropecuária como motor da economia. Se formos usar a analogia bastante comum de que o setor é o motor de uma locomotiva, facilmente chegamos à conclusão de que isso é bastante errado. Vou usar de alegoria para tentar ser entendido..., peguemos então o caso de uma pequena locomotiva, e pensemos se ela poderia ser movimentada sem um motor, sem dúvida podemos imaginar que com o uso de animais ela poderia ser movida, os antigos elevaram pedras de milhares de toneladas a alguns metros do chão sem motor algum. Então uma locomotiva pode ser movimentada sem um motor, de forma de que sem o que ela não pode ser movimentada de jeito nenhum? A meu ver, sem o trilhos ela não pode ser movimentada. E o que representa o trilho? Não é por acaso o trilho que dá o caminho, a direção? Da mesma forma podemos raciocinar com relação à "base", ou o discurso de que a agropecuária é a base da economia, de forma que se ela fosse o motor não poderia ser a base, pois na economia a base comporta vários motores, quanto maior e mais forte, tanto mais motores suporta... A agropecuária então é base da economia porque suporta os motores que fornecerão os produtos básicos à população. E isso não significa que ela é a única base econômica que pode ser construída..., o exemplo mais clássico é o Japão... Nós somos então, de certa forma, a base que garante o consumo para diversas nações do mundo, incluindo aí o consumo dos brasileiros... Assim também podemos raciocinar em cima da afirmação de que "a população joga pedras nos produtores brasileiros".., não é verdade.., o que existe são grupos organizados politicamente e que tem interesses políticos, econômicos e financeiros nessas questões, incluindo aí a própria bancada ruralista, que é quem deveria representar o poder políticos de todos os produtores brasileiros, o que não acontece por que são socialistas, para eles o estado controlador funciona muito bem... Ao afirmar que jogam pedras nos produtores fazem analogia com o pecado da prostituta absolvida por Nosso Senhor Jesus Cristo. Nós seriamos na estória a prostituta que pecou e precisa de absolvição. Portanto, é uma má analogia, um discurso errado e que não atinge o âmago da questão... Nesses casos a melhor defesa é o ataque, e uma atitude reativa só dá razão aos nossos inimigos políticos. Sim amigos, nossos inimigos são os políticos e suas organizações e não o povo brasileiro. E isso não é discutido porque chegaríamos com esse tipo de debate, sem apelação, à uma discussão sobre um novo pacto federativo, um novo sistema eleitoral, uma nova Constituição, e claro, no sentido de reformar para conservar e não para destruir tudo o que existe (como querem os esquerdistas). É uma questão politica e estamos muito mal representados, levados a usar armas inofensivas contra os inimigos por que, discípulos de Laclau, querem nos fazer crer, como eles, de que a verdade não existe.

    3
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      E quem disse que o FALA PRODUTOR fala só de culturas, como soja, milho, algodão, trigo. ... ... Ouso afirmar, depois de ler e reler o comentário acima, que : O FALA PRODUTOR É CULTURA! ... ... PARABÉNS SR. RODRIGO...

      1