Fala Produtor
-
Henrique Crema Sacramento - MG 17/08/2017 01:39
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 17/08/2017 01:34
Tiro no pé é entupir os silos e não ter quem compre! Eu vou cortar investimentos sim, até porque em nossa região, graças ao nosso tipo de solo, podemos plantar soja sem nenhum adubo. Claro que não vou fazer isso, mas usarei outras fontes de fertilização, já reduzi em 75% a compra de adubo químico. O negócio é resgatar as variedades convencionais, até porque o glifosato não funciona mais, a única vantagem é a resistência a certos tipos de lagartas e nada além disso! Ha muito tempo um agrônomo me falou que iriamos cavar a nossa própria sepultura no momento em caíssemos na arapuca dos transgênicos. Hoje percebo o nosso erro, estamos literalmente com a corda no pescoço, nas mãos das grandes multinacionais. Olhem a diferença dos valores que cobram dos brasileiros e dos outros lá fora, é um absurdo, um assalto legalizado, comprado de políticos desonestos que priorizam somente seus interesses! Não me venham falar de aumentar a produção, esse papo não cola, é besteira. Mais produção, mais frete, mais diesel e menos dinheiro no bolso... Se o mundo consome 9, porque vamos produzir 10? Estamos perguntando sobre segurança do galinheiro para as raposas, fala sério, tá de zueira com a nossa cara?
-
Adilson bras pessim borges
Aruanã - GO
Quanto mais utilizamos tecnologia , mais produzimos e menos dinheiro no bolso do produtor. Tem alguma coisa errada nessa cadeia produtiva; creio que seja o custo da tal tecnologia que tantos vêm incentivando e pagamos por ela sem retorno algum
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
caro Adilson..comodities se foi a época que se ganhava com poucos volumes e margens altas...hoje so se ganha com altos volumes e margens apertadas..veja que até as proprias industrias que trabalham com comodities no mundo so sobraram umas 4...o resto quebrou..inclusive no Brasil...
-
Adilson bras pessim borges
Aruanã - GO
-
elcio sakai vianópolis - GO 17/08/2017 00:03
Notícias Agrícolas, obrigado pelo conteúdo desta entrevista, uma das melhores deste ano. Neste próximo ano estarei reduzindo um pouco o custo por hectares, no entanto pretendo reduzir significativamente o custo por sacas de 60 kg, tendo uma melhor margem de retorno financeiro, isso se o clima deixar. Oportunidades de travar a nossa mercadoria ainda virão, mesmo com o mercado climático favorecendo os Estados Unidos, ainda temos o momento da colheita da América do Norte, e depois o mercado climático da América do Sul. Não adianta desesperar, já houve outros anos iguais a este, com perspectiva ruim, e que depois acabou sendo um ano bom.
-
CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR 16/08/2017 23:18
Então tá. Mas a Basf e outras multis, também serão mais eficientes? Produzirão insumos melhores com preços mais razoáveis e justos? Ou continuarão vendendo produtos ultrapassados a preços cada vez mais elevados e eficiência cada vez mais duvidosa?
-
Euclides de Oliveira Pinto Neto
Duque de Caxias - RJ
Com certeza, adotarão a segunda opção... pela carência de água na América do Norte, o cultivo do milho e soja serão realizados no Brasil (15% da água potável do mundo) e os grandes lucros obtidos servirão para subsidiar os produtores norte-americanos - que já é praticada há muitos anos... agua potável é a grande "coMmoditie" do mundo...
-
Euclides de Oliveira Pinto Neto
Duque de Caxias - RJ
-
Homil Abdala Abdo Ituverava - SP 16/08/2017 22:27
Temos que manter o investimento, o produtor sabe plantar e colher, mas o mercado foge de nosso controle..., plantar para colher menos com certeza agravará a situação.
-
antonio carlos pereira Jaboticabal - SP 16/08/2017 21:33
Esse Christian deve ter levado uma boa granda para falar besteira. O Santo meteu a mão até no dinheiro da merenda das crianças aqui em SP, esta sujo que nem pau de galinheiro, jamais o Santo ira ser eleito. Ciro já falou que que é Doria, os eleitores sabem que o patrimonio do Doria cresceu nos governos do PSDB, até pensei que esse babaca iria falar que o Aécio levaria esa eleiçãode 2018. Saiu uma pesquisa hoje, Lula subiu mais e foi para 32% e Bolsonaro foi para o segundo turno com 25%. Se não der Lula, Bolsonaro leva essa, A Globo vai enlouquecer, mas é a realidade, os eleitores estão de saco cheio, é hora da vingança, as raposas velhas tem que sair .kkkkkk..................
-
carlo meloni
sao paulo - SP
ANTONIO CARLOS PEREIRA você so' podia ser mesmo petista, porque não fala coisa com coisa, atrapalhado que nem a Dilma----VOCE DIZ QUE AS RAPOSAS VELHAS TEM QUE SAIR PARA COLOCAR LULA NO LUGAR------
-
carlo meloni
sao paulo - SP
-
ronaldo josé fontana Cerejeiras - RO 16/08/2017 20:49
Não tenha dúvidas que vamos reduzir os custos, principalmente no que diz respeito ao consumo de combustível, nada de descompactar, calagem, etc...
consequência disso será a redução de produtividade e só assim quem sabe veremos uma melhora nos preços.
Outro ponto de minha opinião, se o senhor presidente for um pouquinho só inteligente ele vai tratar de manter o dólar em U$ 2.80 abaixo e só assim conseguiremos ter um soja em torno de 20 U$ para fazermos troca por insumos, pois duvido que a soja ultrapasse os U$ 9.50 o bushel...
-
Celio Porto Fernandes Filho Espírito Santo do Pinhal - SP 16/08/2017 20:49
Produzimos no Brasil o que queremos produzir. Se produz com os 03 quesitos necessarios que são recursos naturais, capital e trabalho. Aí está o nosso problema. Temos a cultura de plantar areas cada vez maiores devido à abundancia de areas agriculturaveis, temos recursos financeiros disponibizados por todos os agentes do agronegocio à vontade, e temos mão de obra . Planejamento do que e quanto produzir definidas estrategicamente por cda região para este ou aquele produto ZERO. Se gasta em excesso em tudo para apenas uma pequena parcela do produto produzido fazer parte da cadeia produtiva existente, o que significa produzir a quantidade esperada de determinado produto que o mercado espera consumir. O produtor produz 10, Ha consumo remunerador e necessario para 6 e os 04 excedentes servirão apenas para diminuir a rentabilidade dos 06 necessarios. Daí o endividamento eterno que passou a um ciclo vicioso onde a cada ano espera produzir que para ele crescer é plantar mais e mais e com isso alimentar sua necessidade de produzir. Não conheço nenhum produtor seja de qual produto seja que possa se dar o luxo de sair desse processo erroneo de produzir sem para isso ter que vender sua propriedade ou outo bem qualquer. Para cobrir o rombo de safra ou safras acumuladas tem que financiar areas maiores e maiores no ano seguinte.
-
valdecir aparecido fernandes moreira formosa do oeste - PR 16/08/2017 20:41
se nós agricultores fossemos unidos, plantaríamos apenas 50% de nossas áreas e o mundo ficaria com um déficit de mais de 50 milhões de toneladas de soja, aí iriam dar valor em nosso produto e pagariam no minimo o doblo do valor para terem nosso produto. mas sei q isso nunca ira acontecer então particularmente torço por estiagem forte, para derrubar os estoques mundiais e valorizar nosso produto.
-
elcio sakai
vianópolis - GO
Você iria ficar alegre se esta estiagem forte fosse na sua região?
-
elcio sakai
vianópolis - GO
-
Carlos Alberto Erhart Sulina - PR 16/08/2017 20:14
Quando chega uma crise destas como alguém vai conseguir aumentar a produção? Vcs não acham que, quando tem bons preços, é que se investe mais e se produz ao máximo prá aproveitar a alta? Lógico que não dá prá dispensar itens importantes, mas, com certeza, todo mundo vai tentar economizar onde puder... para diminuir custos.
-
José Carlos Trivillin
Ubirata - PR
Penso que devemos investir menos, pagar menos, produzir menos. Assim faltará produção e, por consequencia, os preços dos cereais aumentarão.
-
Lino Gaspar Rocha Aguiar
Rio Paranaíba - MG
Semeamos vento e colhemos tempestades!
-
José Carlos Trivillin
Ubirata - PR
-
DIOGO SABIAO Araçatuba - SP 16/08/2017 20:01
Sou a favor da redução de custos, por dois motivos: primeiro, sabendo que os preços não estão favoráveis, prefiro não investir em alguns insumos que até poderiam aumentar a produção, mas, com preços baixo dos grãos, não compensariam o investimento -- como, por exemplo, uma cobertura em milho cujo custo ficaria em torno de 30 sacos por alqueire..., será que essa cobertura aumentaria minha produção em 30 sacos? Segundo: se todos produzissem um pouco menos, com certeza os preços subiriam (pois haveria menos produtos no mercado).
-
José Carlos Trivillin
Ubirata - PR
Vou diminuir os custo sem me arrepender...
-
Diogo Mendes Vicentini
Votuporanga - SP
A tecnologia tem privilegiado a produção, deixando de lado o lucro. Cuidado com a cantilenas das produtoras de semente e de insumos.
-
Waldir Domingues Lopes Júnior
Nova mutum - MT
Desde que mundo é mundo existe uma coisa que regula mercado: oferta x procura.., o mercado nunca fica equilibrado, ano pende para um lado ( safra passada), ano pende para outro lado ( este ano) isto é o mercado... E no meio está o produtor que nem sempre aproveita os mega preços que aparecem..., muita gente não vendeu soja de R$ 90 nem fez contrato de R$ 85,00 Reais!.. Não vendeu milho de R$ 40,00 a subir..., fica a pergunta porquê? Temos que aprender a usar contratos (hedge), temos que melhorar no "business" porque dentro da porteira somos bons.... mas abriu a porteira....
-
Josino da Veiga Antunes
cristalina - GO
Falou tudo Sr. Waldir Domingues, não temos que ficar achando que no dia sequinnte o preço vai ser mais alto. quando se tem comprador aproveite venda. Porque quando ums choram outros vendem lenços.
-
José Carlos Trivillin
Ubirata - PR
-
Augusto Mumbach Goiânia - GO 16/08/2017 19:18
Olha o relatório da Mundo Rural Business sobre o USDA https://www.youtube.com/watch?v=7SIqumrYfLA&feature=em-uploademail
-
marildo kitor Cantagalo - PR 16/08/2017 18:43
Pessoal, a eleição, ganhe quem ganhar, para o produtor muda pouca coisa, pois vai ter que trabalhar do mesmo jeito... a vida só muda pro político eleito! pros compadres-comadres da nossa classe é comida barata-eleitor satisfeito!! A nossa classe sim deveria toma uma atitude, criar vergonha, e parar de produzir sempre safras recordes, sempre mais hectares plantado! Ai sim passaríamos a ter importancia pra esse país... isso é o que eu entendo de politica. (A única solução é tirarmos 30% da tecnologia por h, isso já daria umas 20 a 25 milhões de toneladas a menos na safra de soja - e não plantar uma safrinha de milho, assm o mercado automaticamente se ajustaria).
-
Pedro A Philippsen nova santa rosa - PR 16/08/2017 18:04
fala serio... o negócio é reduzir investimentos e produzir menos. Caso contrario proximo ano teremos o mesmo problema.
-
LEDENIR PRESA são miguel do iguaçu - PR 16/08/2017 17:57
Vocês acham que um executivo da multinacional falaria o contrário, com isso do deles estará guardado. $$$
Temos que pensar ...
investir em produtos de ponta , grandes adubacoes ,
Semente mais caras , gera realmente mais lucro ?
Ou será que se na média mantivermos um custo mais barato não é mais lucrativo ?
Entendo sobre diluição de custo fixo produzindo mais . Porém o custo de se produzir mais , está cada dia mais inviável .
Se hj usarmos só coisas de ponta ,
Adubacoes pesadas , na maioria das vezes não iremos ter mais lucro .
Porque ,
Ou iremos produzir uma super safra quando o clima ajudar , e neste caso o mercado irá jogar os preços no fundo do poço .
Ou iremos produzir uma safra baixa quando o clima não ajudar e o limitante não será adubo , produtos e sementes de ponta e sim agua , neste caso mesmo o preço subindo não teremos lucro adequado porque estaremos com o custo estourado .
Irá gerar lucro somente se tivermos problemas climáticos climáticos nos Estados Unidos , e não tivermos problemas climáticos aqui no Brasil . Porque aí neste caso teríamos alta produtividade aqui e altos preços pelos problemas lá .,
Mas vejam que está é uma realidade que depende de duas variáveis , enquanto produzir com custos mais baixos , nisto digo , não usar tudo que é de ponta e novos lançamentos , não adubar para produtividades grandes demais , não usar as sementes mais caras , na média te geram mais lucro pois , assim , não bateríamos recorde atras de recorde ano após ano , então está história de super safra iria dar um tempo . E quando faltar agua como limitante , seu custo vai estar mais baixo . E terá uma chance de ter lucro .
Então na média , temos Maior probabilidade de perder bem mais que ganhar ,
começo a me questionar se não é hora de todos tirarmos o pé nos investimentos em produtos de ponta , altas adubacoes , maquinário de ponta , etc .,,
super safra não gera riquezas para quem produz , só para quem explora quem produz .
Não vou ser hipócrita , sempre procuramos adubar muito bem e usar produtos de ponta . Mas começo a perceber que a conta não fecha .
Temos muitas maneiras de irmos de um ponto a outro , às vezes ir no modo mais caro para ganhar um pouco mais de tempo não gera o custo beneficio esperado.