Fala Produtor
-
Fernando Barbosa são Pedro da União - MG 18/08/2017 06:11
-
jose ies batista luz Goiânia - GO 17/08/2017 21:21
Pelo direto de propriedade, de deixar de ser prisioneiro na minha própia casa, direito à vida..., sou Bolsonaro
-
Mateus gomes dos santos
Guarujá - SP
espero que bolsonaro não fique inelegivel porque nossa lei é tão falha que lula vai poder se candidatar e bolsonaro que tem ficha limpa por causa de palavra de ofensa pode ficar inelegivel não entendo com tanto politico corrupto Brasil quando vai mudar o sistema
-
Mateus gomes dos santos
Guarujá - SP
-
leandro carlos amaral Itambé - PR 17/08/2017 20:55
Vamos começar a pedir nota fiscal nos postos ao abastecer gasolina e etanol, e também na compra de gás de cozinha..., vamos forçar os revendedores pagarem impostos...
-
Elmo Sanches Flumignan Londrina - PR 17/08/2017 20:39
Muito boa essa notícia. Essa turma toda não faz outra coisa que não seja apropiar-se do que não lhes pertence... Bando de picaretas!!!
-
jakson scherer Unai - MG 17/08/2017 16:40
Engraçado..., depenado, retraído, será o que o brasileiro está almoçando picanha, bebendo cerveja, e comendo pipoca de cinema??? é engraçado ver que alguns acham caro o quilo do feijão a 5 reais e até menos, mas não reclamam de comprar uma cerveja a 8 reais ? Engraçado ver alguns analistas dizendo que a demanda está retraída ! Papo furado, todo dia o brasileiro consome feijão, mas se o produtor vender na baixa os intermediarios aumentam seus estoques, logo se não vender, uma hora vão ter de comprar..., a verdade é esta:o produtor escolhe ou vende na oferta e amarga prejuízo, ou espera e vende na hora que os consumidores precisam comprar pra repor as vendas no varejo !!!!!
-
Augusto Mumbach Goiânia - GO 17/08/2017 14:15
"Vendas semanais acima das espectativas". Os Estados Unidos não tem soja pra vender, são vendas de contratos financeiros. Quem tem soja física pra vender? Nós. É interessante pra o USDA soltar notícias encomendadas por algum dos meia dúzia de compradores mundiais para ele comprar barato. Já que a colheita deles não aconteceu, onde vocês acham que ele vai comprar barato?
-
Frank Scanavachi Guapé - MG 17/08/2017 13:35
Prever chuva é fácil! Queria ver fazer chover!
-
carlo meloni sao paulo - SP 17/08/2017 13:04
Ao ler os vários comentários sobre produtividade/redução de custos fiquei com a impressão reconfortante de que as dificuldades tem o seu lado bom pois estimulam o produtor a estudar uma maneira de vence-las- A **provocação** feita pelo sr Joao Batista merece elogios porque levanta o assunto a um patamar superior que permite a cada produtor entender também os problemas conjunturais----O caso do preço do milho do ano passado não foi nada de demanda/oferta----Foi um problema de cambio---Ou seja quando a Dilma saiu o cambio chegou a 4,0----Entao com esse cambio o milho brasileiro se tornou o mais barato do mundo e os exportadores começaram a comprar ativamente---Com essa procura o preço da saca foi para o ceu-- Mas com a queda do cambio para 3.2 o produto se tornou caro e ai os exportadores reverteram a operação inundando de milho o mercado nacional---Entao com toda essa conversa quero transmitir a ideia de que os nossos preços não estão atrelados somente ao nosso cercadinho mas são influenciados pelo preço internacional e e' nesse detalhe que o cambio e' importantíssimo----Com relação ao trigo observamos que o Peso argentino sofreu uma substancial desvalorização , em consequência fica mais dificil concorrer com aquele produto-----A curto prazo ou seja ate' quando o Meirelles ficar no comando a agricultura vai ficar em dificuldades----Os 390 bilhões de dólares que o Brasil tem em caixa, são aplicados em letras do tesouro americano que não rendem nada---Por isso o Meirelles não gosta de comprar dólares e ai o Real se valoriza e atrapalha a vida de todo o setor produtivo, a começar pelas montadoras de carros que para se manterem de pe! precisam exportar, e o agricultor que com o cambio valorizado recebe menos reais pela sua mercadoria----Nesses dias estava remoendo as ideias do sr ELCIO----A pecuária gera uma receita bem inferior a soja, porem se gerar um lucro PERCENTUAL maior e com menos risco talvez seja uma alternativa----Isto e' ao invés de deixar de plantar,,, a estratégia seria diferente ou seja plantar menos safrinha e ter mais terra pro gado no inverno---
-
geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 17/08/2017 11:21
A soldo de quem Ana Mano escreve, afirmar que os silos do MT estão abarrotados de soja quando na verdade o estado já comercializou perto de 90% da safra, no mínimo, é uma falácia. Com o produtor descapitalizado afirmar que quando chegar a próxima safra de soja os silos estarão ainda cheios de milho, uma outra falácia. Como que se o produtor não tivesse que vender tudo e mais um pouco para quitar seus compromissos num ano extremamente difícil como este. Conta outra Ana... porque essa não cola.
-
carlos alberto munhoz Cerqueira César - SP 17/08/2017 08:54
Em épocas de queda de preços, como essa, devemos diminuir a produção e não a produtividade. Não aumento área de plantio e áreas que estão com produtividade baixa faço adubação verde e repouso.Uma queda de 10% na produção o preço sobe 20%.
-
João Abib Mansur Curitiba - PR 17/08/2017 08:48
Abate de Vacas para diminuir o estoque de oferta de bezerros ,sem isso estaremos sempre a mercê dos frigoríficos.
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/08/2017 05:34
Perseguindo Bolsonaro e o MPF, Reinaldo Azevedo quer jogar o país no abismo da corrupção, da criminalidade e da impunidade. Não se intimidem, participem da politica: https://fundoeleitoral.vemprarua.net/
-
Paulo Roberto Espires
Maringá - PR
Caro João Batista, cuidado para não perder os leitores do notícias agrícolas, Reinaldo Azevedo está destruindo o Site do NA.
João somos parceiros de muitos anos esse RA, não tem nada que o vincule aos produtores Rurais.
-
Paulo Roberto Espires
Maringá - PR
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 17/08/2017 05:27
Reinaldo Azevedo é um grande mentiroso. E não é por isso que publicar seus textos, que são um lixo, no Noticias Agricolas é contraproducente já que a maioria dos leitores simpatiza com Jair Bolsonaro, o que é sinonimo de simpatizar com o capitalismo, com o tradicionalismo, a religião e a familia. RA utiliza a definição criada por Adorno que diz que o fascismo é de direita. Mentira, nem o fascismo, nem o nazismo foram de direita, eram movimentos marxistas de esquerda. Atacando a direita, RA tornou-se o cão de guarda da esquerda, defendendo o STF, o congresso nacional, o financiamento público de campanha, enfim.. todas as pautas da esquerda fascista e autoritária. Ataca toda e qualquer idéia que ameace os partidecos comunistas PT e PSDB e faz isso posando de democrata anti Trump. O que quer RA ofendendo grande parte dos produtores rurais? Ora, a continuidade do estado centralizador e ladrão, a continuidade dos privilégios inaceitáveis de funcionarios publicos e autoridades do estado. Alguém imagina que um falastrão mentiroso e defensor de criminosos, exatamente como faz Maria do Rosário, a defensora de estrupadores, de Kit gay, de ideologia de genero, quer consertar o país?
-
Henrique Crema Sacramento - MG 17/08/2017 01:39
Temos que pensar ...
investir em produtos de ponta , grandes adubacoes ,
Semente mais caras , gera realmente mais lucro ?
Ou será que se na média mantivermos um custo mais barato não é mais lucrativo ?
Entendo sobre diluição de custo fixo produzindo mais . Porém o custo de se produzir mais , está cada dia mais inviável .
Se hj usarmos só coisas de ponta ,
Adubacoes pesadas , na maioria das vezes não iremos ter mais lucro .
Porque ,
Ou iremos produzir uma super safra quando o clima ajudar , e neste caso o mercado irá jogar os preços no fundo do poço .
Ou iremos produzir uma safra baixa quando o clima não ajudar e o limitante não será adubo , produtos e sementes de ponta e sim agua , neste caso mesmo o preço subindo não teremos lucro adequado porque estaremos com o custo estourado .
Irá gerar lucro somente se tivermos problemas climáticos climáticos nos Estados Unidos , e não tivermos problemas climáticos aqui no Brasil . Porque aí neste caso teríamos alta produtividade aqui e altos preços pelos problemas lá .,
Mas vejam que está é uma realidade que depende de duas variáveis , enquanto produzir com custos mais baixos , nisto digo , não usar tudo que é de ponta e novos lançamentos , não adubar para produtividades grandes demais , não usar as sementes mais caras , na média te geram mais lucro pois , assim , não bateríamos recorde atras de recorde ano após ano , então está história de super safra iria dar um tempo . E quando faltar agua como limitante , seu custo vai estar mais baixo . E terá uma chance de ter lucro .
Então na média , temos Maior probabilidade de perder bem mais que ganhar ,
começo a me questionar se não é hora de todos tirarmos o pé nos investimentos em produtos de ponta , altas adubacoes , maquinário de ponta , etc .,,
super safra não gera riquezas para quem produz , só para quem explora quem produz .
Não vou ser hipócrita , sempre procuramos adubar muito bem e usar produtos de ponta . Mas começo a perceber que a conta não fecha .
Temos muitas maneiras de irmos de um ponto a outro , às vezes ir no modo mais caro para ganhar um pouco mais de tempo não gera o custo beneficio esperado.
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 17/08/2017 01:34
Tiro no pé é entupir os silos e não ter quem compre! Eu vou cortar investimentos sim, até porque em nossa região, graças ao nosso tipo de solo, podemos plantar soja sem nenhum adubo. Claro que não vou fazer isso, mas usarei outras fontes de fertilização, já reduzi em 75% a compra de adubo químico. O negócio é resgatar as variedades convencionais, até porque o glifosato não funciona mais, a única vantagem é a resistência a certos tipos de lagartas e nada além disso! Ha muito tempo um agrônomo me falou que iriamos cavar a nossa própria sepultura no momento em caíssemos na arapuca dos transgênicos. Hoje percebo o nosso erro, estamos literalmente com a corda no pescoço, nas mãos das grandes multinacionais. Olhem a diferença dos valores que cobram dos brasileiros e dos outros lá fora, é um absurdo, um assalto legalizado, comprado de políticos desonestos que priorizam somente seus interesses! Não me venham falar de aumentar a produção, esse papo não cola, é besteira. Mais produção, mais frete, mais diesel e menos dinheiro no bolso... Se o mundo consome 9, porque vamos produzir 10? Estamos perguntando sobre segurança do galinheiro para as raposas, fala sério, tá de zueira com a nossa cara?
-
Adilson bras pessim borges
Aruanã - GO
Quanto mais utilizamos tecnologia , mais produzimos e menos dinheiro no bolso do produtor. Tem alguma coisa errada nessa cadeia produtiva; creio que seja o custo da tal tecnologia que tantos vêm incentivando e pagamos por ela sem retorno algum
-
Dalzir Vitoria
Uberlândia - MG
caro Adilson..comodities se foi a época que se ganhava com poucos volumes e margens altas...hoje so se ganha com altos volumes e margens apertadas..veja que até as proprias industrias que trabalham com comodities no mundo so sobraram umas 4...o resto quebrou..inclusive no Brasil...
-
Adilson bras pessim borges
Aruanã - GO
A realidade da CAFEICULTURA é a mesma de nosso país. Vai se arrastando com uma má política de planejamento e envolvimento dos elos dentro da cadeia do café. Erros cometidos no passado refletem no futuro. Tem de ter um envolvimento da classe produtora, deixando os egos de lado, e se organizar dentro de uma estrutura organizacional. O cafeicultor sempre contando com o ano que vem..., porém o equilíbrio dos valores no café segue com pouco investimentos na lavoura, comprometendo os anos posteriores. É o caso a desfolha nos cafeeiros, que não foi citado na reportagem, que acredito ser mais impactante do que a broca do café presentes nesta safra de 2017. Boa reportagem essa, mostrando coerência e demostrando a verdade.