Fala Produtor

  • sandro roberto lautert condor - RS 31/05/2017 11:02

    VERGONHA. Que palavra que não existe mais em Brasília. Acabou .

    • 1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Engraçado. Ficamos discutindo a aplicação de leis , normas, criação de mais leis, para coibir atos criminosos de colarinho branco, mas não discutimos o "LIMITE DE PODER DO ESTADO". PARE & PENSE ! ... Se o Estado não tem o poder infinito, quais ações que ele vai poder praticar com efeitos bons ou ruins para a população? ... Devemos olhar "para fora da casinha" e tentar enxergar bons exemplos de outros países que mantem o Estado exclusivamente para gerir suas obrigações fundamentais. A Suíça, acho que é um bom exemplo de Estado minimo.

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/05/2017 11:00

    mantidas as boas condiçoes da safra americana e sem fato novo o preço tem grandes chances de chegar nos 840...so questão de tempo e sem fato novo..

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Dalzir, o fato novo já esta existindo no milho. A largada da condição da lavoura de 65% B+E já indica perda do potencial de produção no milho. A estatística indica que as perdas no milho poderão chegar a 20 milhões de tons, além da redução de de 27 milnt já estimada pelo USDA, em relação ao ano anterior. Entre os que os analistas de Chicago falam e o que acontece no campo existe uma grande diferença. As boas condições para o plantio nunca existiram, pelo menos não até agora. abraços

      1
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Ontem e hoje, atribui-se aquele regrinha do final de mês, que você conhece bem. abcs

      0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/05/2017 10:56

    5 milhoes..micharia...este é o resultado de um bando de vagabundos que não trabalham só depredam...deveriam informar quando da cobrança..

    • 0

  • Danilo Julio Antonowiski Paranatinga - MT 31/05/2017 09:32

    A solução tá na mão dos produtores!! cada um reduzir o plantio de safrinha 50% de sua área!! deixar em pousio pelo menos prejuízo não dá!!

    • 1
    • Homil Abdala Abdo Ituverava - SP

      Infelizmente o produtor prefere tomar prejuízo a reduzir área de plantio.

      0
    • Josino da Veiga Antunes cristalina - GO

      Todo o Ramo de negócio tem que ter seu planejamento. as indústrias quando há muita ofertas eles reduzem a produção. O Produtor prefere apostar mesmo sabendo que as chances de perder é grande. ai depois fica lamentando. Mercado é mercado.

      0
    • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR

      Não adianta malhar em ferro frio, a maioria dos produtores irão continuar fazendo o que lhes é automático; plantar, plantar, semear e semear! Mesmo a soja no preço em se que encontra, em áreas arrendadas não sobra nada! Os custos ficaram na casa dos 70 sacas por alqueire, as operações levam mais 25, o arrendamento mais 40, 45 e em muitos casos até 50... Ou seja, ou colhe-se acima de 150 sacas ou se está fora do ramo. Na medida que a produção cresce, também cresce os olhos dos proprietários de terra, estão todos querendo aumento de renda, e se o arrendatário ceder, logo vai estar trabalhando por dia em alguma fazenda. Milho safrinha a 20 reais a saca não paga os custos de produção, trigo então... Este ano fiquei na aveia preta, chega de bancar o trouxa e encher os bolsos dos moinhos, cooperativas e lojas de insumos, não tenho queda pela filantropia, preciso jogar para ganhar, pois se for para empatar compensa ficar parado! A diferença entre os ramos de negócios é que um comerciante nunca vende abaixo do seu custo, já nós produtores não temos escolhas, ou vende ou o nome vira um pau de galinheiro...

      0

  • Virgilio Andrade Moreira La Paloma 31/05/2017 09:09

    O mercado é soberano e tem muitas armadilhas. Quem não vendeu a soja está em uma sinuca de bico, parece que há muitos interesses por trás de tudo, difícil acertar o olho da mosca. A salvação da pátria passa pela construção de ferrovias e hidrovias.

    • 1
    • DALMO HENRIQUE FRANCO SILVA Dourados - MS

      E nós sabemos quem pode fazer isso, nãoé?

      Só os militares, porque o resto é o que está ai,não se preocupam com o futuro do país.

      0

  • CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR 31/05/2017 09:04

    Ainda não entendi. Pelo Imea o plantio de milho safrinha é inviável economicamente na proporção atual. Ao mesmo tempo, não vejo qualquer atuação de Imea, Aprosoja ou qualquer outro órgão ou organização do MT, incentivando uma redução de área e também pesquisando e divulgando opções de cobertura de solos, que se não oferecem lucros imediatos, proporcionam um melhor ambiente para desenvolvimento da soja no verão, pelo menos não causam prejuízos como acontecerá, segundo o Imea. Acho que preferem exaltar o aumento de área antes e a choradeira depois.

    • 0
    • Samuel Garcia Salomão Filho tanabi - SP

      Mas a função do IMEA não é falar ao produtor o que fazer, reduzir área ou aumentar, ele esta mostrando os custos de produção e como esta o mercado e cabe a cada um tomar sua decisão, essa é minha opinião. Imagina se o IMEA recomenda diminuir área, produção e o preço do milho explode no mercado internacional por algum motivo não previsto como uma quebra da safra americana? Muito complicado isso.

      2

  • DALMO HENRIQUE FRANCO SILVA Dourados - MS 31/05/2017 08:37

    O grande problema é que nós produtores não acreditamos em nós mesmos e nossos representantes se fazem de cegos, surdos e mudos e não reagem. O mundo inteiro sabe disso, digo os governos, mas "nós" deixamos que falem o que quer, é vergonhoso, deprimente pra não dizer escandaloso tudo que acontece nesse BRASIL GRANDE, mas com um povo piquinininho.......

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/05/2017 07:53

    Olhem os PRODIGIOS da economia brasileira...os bambanbam..onde encostavam faziam brotar dinheiro..e aí eu pergunto...RECEITA FEDERAL...POLICIA FEDERAL...SEU ENROLAO JANOT...ninguém VIU NADA...engraçado rolinhos de IR de 200 pila 500 pila...voces vêmm pegam tripudiam..deviam vir a publico explicar como não viram OS ROLAO DE BILHOES dos WESLEI E JOESLEI...DO ESTEVES...da ODIBRECHTI..DOS LULARETES..Do ABILIO DINIZ..fora o que vai vir....por isto a receita..policia federal e ministerio publico deviam pagar também por não ter feito aquilo que lhes PAGAMOS pra fazer...e olha que custam caro e nada produzem..

    • 0

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 31/05/2017 07:45

    ora como brasileiro nada tenho a ver com FUNCEF, Petros e demais fundos..são empresas normais e portanto que se virem...notem que BNDS..FAT tem percentuais menores..mais uma vez funcionário publico(MPF) não sabe de onde vem o dinheiro..uma vergonha...

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/05/2017 07:01

    Há um analista que compartilha a mesma opinião desse americano, se não me engano o Brandalizze. Li essa matéria no Noticias Agrícolas. Carla, você deve lembrar quem foi, e seria interessante o site promover os acertos dos analistas, para evitar generalizações. Republicar os acertos seria interessante e uma forma do produtor pensar melhor e acompanhar quem está acertando. A soja infelizmente caiu para o topo da consolidação do mês 08 de 2015 até 03 de 2016. Na análise dos tempos maiores há ainda um agravante, o fundo dessa consolidação, nesse período de tempo citado, é 8,5. Porém a projeção do movimento maior aponta para 8 dólares, se vai ir ninguém sabe. Insisto nisso, por que se alguém soubesse, era só vender a soja agora a 9,2 e esperar para recomprar a 8. Quem se habilita?

    • 1

  • ROBSON FRANCO Caarapó - MS 30/05/2017 22:13

    Usda mente hein...aí mente

    • 0

  • Juliano Mauricio Vassoler Nonoai - RS 30/05/2017 21:31

    feijão preto como fica para a semana que vem o valor pago/saca ao produtor?

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O carioca ja' esta' chegando nos 200/s desta vez vai recuperar o atraso-

      1

  • Jorge Almada São José dos Campos - SP 30/05/2017 18:23

    Brasileiros até quando o País viverá com esta situação: Corrupção em todos os níveis, a população não acredita mais nos atuais e nos futuros GOVERNANTES do País, temos leis fracas e penas banais, vivemos em uma democracia de segunda classe, uma constituição ultrapassada, já velha ( 29 ANOS), constituição atual que dá ao cidadão muitos direitos e nenhuma obrigação.

    Um SUPREMO ( STF) que JULGA DENTRO DE UMA CONSTITUIÇÃO REMENDADA , COM PARECERES FINAIS DEMORADOS E QUE NÃO SE REVERTEM EM RESULTADOS BENÉFICOS AO POVO.

    O povo aguarda ansiosamente por uma intervenção militar, conjuntamente , e com fechamento do CONGRESSO E ELABORAÇÃO DE UMA NOVA CONSTITUIÇÃO FEITA POR NÃO POLÍTICOS.

    • 0

  • Roelof H. Rabbers Castro - PR 30/05/2017 16:42

    SERÁ QUE NÃO TEM UM ACIMA DELE???

    • 0
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Enquanto isto, a base de Alcântara vai ser cedida aos EEUU para facilitar o lançamento de foguetes, tendo em vista que a rotação da terra dará um impulso extra, economizando combustível que obviamente deverá favorecer aquele pais que dentro da nova política de America fierst e aqui mantendo a política de Brasil last...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O Temer se diz especialista em constituiçao, mas demorou todo esse tempo para descobrir que o STF so' pode julgar um presidente se houver anuência do congresso-

      1

  • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG 30/05/2017 14:50

    Ta vendo Rensi..começa apertar o nó da gravata..o JP Morgan em ação...não vendam a prazo..lembrem que quem quebrou na atividade começou assim...e no final sobrou para os fornecedores de gado..embora empresa neste porte não quebra...muda de dono..bem mais aí quem compra vai enrolar seus pagamentos quanto tempo!!!!!

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Dalzir, eu to vendo essa coisa aí, e acho que não vai fechar por que o BNDES é sócio da JBS, o dinheiro usado para financiar essa e mais 500 empresas de grande porte saiu em parte do FAT, do fundo de amparo ao trabalhador, não é? Que é na verdade o fundo de amparo aos ricos. Como é que que vão ficar os fundos? O governo deve esse dinheiro ao povo, os Batistas não são empresários, são gigolôs de verba pública, laranjas de partidos politicos, por isso não estão nem aí. E digo mais, toda a economia brasileira hoje está na mão de monopólios criados pela elite politica do país, acabaram com os pequenos e médios para não ter mais volta.

      1
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      caro Rodrigo..leia o que escrevi...embora empresa deste porte não quebra..

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Eu entendi Dalzir, mas a pergunta é a seguinte, quem é que vai comprar a fatia do BNDES, que sao mais de 30% da empresa, sendo que, o patrimonio da empresa é menor que a divida!! Quem serão os peitudos que vão comprar faturamento bruto? A JBS só se salva com outra fraude ainda maior que essa dos Batistas.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      ou seja para salvar as empresas o BNDS vai ter que salvar de novo... ai vai uma estrategia

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      estrategia para que no curto e medio prazo o BNDS entenda-se os trabalahdores brasileiros se livrem deste mico

      0
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      Importante lembrar a sequencia de fatos ocorridos com a carne brasileira. Primeiro, o escandalo da "carne podre", preparada para impactar o mercado; depois, a delação do Batista, "conversando" com seu parceiro; em seguida, os bancos recusando-se a negociar titulos sacados contra a JBS. Ter em mente que a JBS é o maior produtor mundial de carne, principalmente bovina. Maior parte do rebanho é gado criado no pasto, com alimentação natural, ao contrário da carne americana, com gado engordado a partir de torta de milho transgenico utilizado na produção de etanol, além de outros produtos químicos e medicamentos para acelerar o tempo de desfrute e engorda precoce. A carne brasileira é lider no mercado, pela demanda crescente da população por alimentos mais naturais, sem drogas nem quimicos tóxicos... É uma guerra declarada à nossa carne...

      0