Fala Produtor

  • Mauricio Vieira Cascavel - PR 20/12/2016 20:48

    Aqui na minha região - Cascavel, Oeste do PR -, está frio e chove. Ou seja, estamos diante de uma La Nina CHUVOSO??!!. Como explicar isso?

    • 6
    • marcelo mussulini mariópolis - PR

      esses meteorologista sabem é nada...

      1
    • Heber Marim Katuete - PY - PI

      Companheiro Maurício... Estou a aprox 200 km de

      0
    • marcelo mussulini mariópolis - PR

      Mariópolis- PR a chuva não da trégua...chovendo 100%...

      1
    • Heber Marim Katuete - PY - PI

      Distância... Na nossa região tivemos 4 ondas de frio com quase geadas... As plantas cresceram mais que no ano passado que choveu muito e teve um calor muito maior que esse ano...

      1
    • beto palotina - PR

      Uma hora fala la nina outra hr el nino tudo perdido

      8
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Tem muita gente que não sabe nada. No caso das previsões seria impossível competir com Deus , que é quem nos guia. O Meteorologista com suas técnicas , conhecimentos e equipamentos , procuram nós auxiliar , ninguém irá superar a capacidade de Deus.

      3
    • Antonio Nascimento campo mourão - PR

      As previsões já foram bem piores

      0
    • Antonio Nascimento campo mourão - PR

      Enquanto os american os tem milhares de estacoes meteorológicas nos temos centenas e próximas umas d as outras Nossa meteorologia faz milagres .O professor esta certo esse mundão de agua não esfria ou esquenta de uma pra outra.A grande BOLA gira a sua maneira e não a nossa.

      1
    • Alcindo Pastore Palotina - PR

      Um bom comentário para esse assunto de previsão do tempo e clima na região Oeste do Paraná é: " SEM COMENTÁRIOS " !!!

      1

  • Alin Pedro Itumbiara - GO 20/12/2016 19:10

    O que outrora era ouro, agora, apenas ouro de tolo.

    • 1

  • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 20/12/2016 08:12

    Sugiro aos ilustres leitores do site ler a íntegra do relatório da Anvisa publicado agora no final de novembro, pode ser acessado aqui: http://portal.anvisa.gov.br/documents/111215/0/Relat%C3%B3rio+PARA+2013-2015_VERS%C3%83O-FINAL.pdf/494cd7c5-5408-4e6a-b0e5-5098cbf759f8.

    Ficar restrito as manchetes de jornalistas, normalmente com viés anti agronegócio, pode nos levar a fazer um juízo errôneo sobre o uso de defensivos agrícolas. Ao ler o relatório, leve em consideração o comentário do Fernando Engler.

    • 1

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 20/12/2016 06:40

    Amigos, há três dias atrás lemos, através do Noticias Agricolas diversas notas, manifestações, entrevistas com "autoridades" sobre o CAR. Pois bem, quero que usem o control c, control v e assistam o que os ambientalistas fizeram com isso..., prestem bem atenção na linguagem utilizada no vídeo, no número de pessoas que assistiram. Assistir isso vai ensinar mais a vocês do que a leitura de mil livros, como se faz politica e como se derrota uma narrativa. Assistam e tirem suas próprias conclusões, entre as minhas está o conluio da bancada ruralista com essas organizações que promovem um video como esse, prestem atenção na beleza da apresentadora classuda, prestem atenção na qualidade do video, leiam os comentários abaixo do video. E os "representantes do Agro" derrotados, calados, consentindo com a narrativa esquerdista. São uns incapazes, incompetentes, malditos politicos que estão no poder apenas para envergonhar a classe rural com sua ignorancia, sua estupidez e sua desonestidade. Paro por aqui, pois palavras não expressarão jamais o que esse video expressa. https://www.facebook.com/movimentogotadagua/videos/933687760064035/

    • 0

  • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ 20/12/2016 05:37

    Logicamente, a publicação de "achismos" e "pareceres", principalmente favoráveis à agricultura "moderna", recebe todo o apoio e altos subsídios das empresas multinacionais, principalmente da Monsanto e Bayer (antiga IG FARBEN, lembram ?...agora voltaram a ficar juntas...) o "douto sphechiallista" é europeu, onde a imposição de alimentos transgenicos não está sendo aceita pela população... talvez porque o povo europeu é "imbecil" e não percebe as "grandes virtudes" dos OGM para a nutrição humana... quanto à sua afirmação que a agricultura organiza é incapaz de sustentar a população, é outra falácia, a fim de convencer os leitores da inevitabilidade de utilizar

    o "eficiente" processo utilizado na "agricultura moderna", baseada no uso intensivo de OGM, pesticidas e adubos químicos, manipulada por um pequeno grupo de empresas transnacionais que controlam a produção, transporte, comercialização e distribuição dos alimentos... ou seja, só a produção real (plantio) é deixada para os otários que metem a mão na terra...

    • 24
    • carlo meloni sao paulo - SP

      SR EUCLIDES MUITOS DESAPROVARAM SEU COMENTARIO QUE A MEU VER ESTA' MUITO CERTO----O ARTIGO MENCIONADO FOI ESCRITO POR LADRAO DE BANCO (monsanto/bayer) CONTRA LADROES DE GALINHAS (organicos)----HOJE EXISTE TRATOR CABINADO QUE PROTEGE MELHOR O SUJEITO QUE APLICA PESTICIDA----MAS NAS DECADAS PASSADAS VI MUITAS PESSOAS SOFRER DE TONTURAS , CAROÇOS, E APLICADORES DE PESTICIDAS QUE AOS 50 ANOS ESTAVAM COM O ESTADO GERAL DE SAUDE EXTREMAMENTE DEBILITADO-----UM TRABALHADOR NA AGRICULTURA GASTA HOJE CINCO VEZES MAIS TEMPO PASSANDO PESTICIDAS DO QUE PLANTAR E COLHER---

      O PESTICIDA E' UM MAL NECESSARIO, PARA O QUAL AINDA NAO FOI ENCONTRADO SUBSTITUTO INOCUO-----

      2
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      A falácia da "revolução verde" serviu para as multinacionais norte-americanas e européias invadirem os países do terceiro mundo, implementando normas de cultivo onde os produtos utilizados - cultivo mecanizado, sementes OGM, adubos quimicos e principalmente defensivos foram impostos, a partir de financiamentos concedidos pelo FMI, com vistas à exportação. Como monopolizam a compra, distribuição e venda das comodities, além do transporte, abocanham a maior parte dos lucros, cabendo aos produtores uma remuneração bisonha, suficiente para cobrir os custos e juros bancários. Ao mesmo tempo, os agricultores abandonaram seus modelos tradicionais de produção, dirigidos para o consumo interno, cuja variedade e diversidade garantia a segurança alimentar da população. Hoje, os produtos agrícolas são cultivados no Brasil e vendidos para a China - em contrapartida, o pescado produzido no Vietnam é trazido refrigerado para o Brasil... um grande passeio, com elevados custos de frete e de conservação dos produtos... com enorme diferencial entre o preço pago ao produtor e o preço praticado pela rede de distribuição... ficando a cadeia de intermediários com a maior parte dos lucros...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      PRODUTORES DE CAMARAO DO NORDESTE NAO CONSEGUEM PRODUZIR POR CAUSA DOS INUMEROS IMPECILHOS IMPOSTOS PELO IBAMA---APARECEU NA IMPRENSA E EU ME PERGUNTO ::::SERA' QUE NENHUMA AUTORIDADE ENXERGA ESSA BESTEIRA?

      1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Euclides, permita-me discordar, mas o programa Revolução Verde tem outra "raízes" que não são divulgadas. ... Qual é a matéria prima dos explosivos usados na Segunda Grande Guerra? Não são os nitrogenados ? Imagine o final da "Guerra", quais serão os destinos dessas industrias? Os antigos , que assistiram no cinema os filmes do "mocinho", John Wayne, acendia os pavios das bananas de dinamite com seus cigarros. ...Na imagem, sempre aparecia as três letras,gravadas na banana de dinamite "TNT". O que significa isso? ... TriNitroTolueno... Pois é. É um composto nitrogenado explosivo, muito usado até nos nossos dias. ... Muitos são produtores rurais... A maioria usa fertilizantes nitrogenados, a sua maioria sob a forma de UREIA. Faço a seguinte pergunta: VOCÊ TENTOU COMPRAR NITRATO DE AMÔNIA ? ... Veja se consegue comprar umas ... "toneladas" ... desse fertilizante? ... O EXERCITO vai fazer uma "visita" na sua propriedade e na sua vida, sabe porque?... Porque é um explosivo em potencial !!! ... UÉ !!! ... MAS NÃO É ADUBO ??? ... VEJA COMO SÃO AS "COISAS" !!!

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acho que não ficou com a devida clareza meu comentário... O objetivo foi de reaproveitar as industrias para produzir componentes semelhantes, mas para outra atividade, no caso, a agricultura.

      0

  • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ 20/12/2016 05:13

    As altas taxas de juros - a maior do mundo - sangra o povo brasileiro. A "urgencia" na implantação de medidas para "congelar" os gastos público têm uma meta não declarada publicamente - sobra de recursos para pagamento dos juros da "divida pública"... as falsas "amostragens" do "deficit da previdencia" - mentira descarada, repetida pelos meliantes que usurparam o poder, além de outras criminosas "providencias" tomadas pelo "executivo", alinhado com o "legislativo" e "judiciário" vão trazer muitos sofrimentos para toda a população, destruindo todos os beneficios sociais que, a muito custo, foram trazidos para permitir uma participação nos resultados economicos da nação... Urge que seja realizada uma AUDITORIA DA DIVIDA PUBLICA, para averiguar a origem e fundamentação legal da mesma... tenho certeza que o resultado da apuração trará dados estarrecedores... não é possivel que o Brasil utilize toda a receita pública para satisfazer a ganancia dos "banksters" daqui e do exterior... nosso país é ridicularizado lá fora, com muita razão... povo basbaca e otário...

    • 6
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Primeira medida do começo do regime militar no BRASIL foi a retirada do controle bancário do B anco do Brasil pela FIBAN

      0
    • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG

      Fiscalização de Bancos e criação do Banco Central que passou a ser controlado pelos banqueiros...alias o apoio dado para revolução teve esta finalidade, ficar livres do controle rígido do BB, o que de fato aconteceu com a extinção daquela fiscalização...

      0
    • Euclides de Oliveira Pinto Neto Duque de Caxias - RJ

      É verdade... o controle da dívida externa e as transações financeiras eram reguladas pela SUMOC - Superintendencia de Moeda e Crédito, que ficava sob jurisdição do Banco do Brasil. A criação do Banco Central, que passou a realizar o trabalho da SUMOC, foi a entrega definitiva do cofre para deleite dos banqueiros nacionais e internacionais. Criou uma subordinação do Brasil aos ditames do Federal Reserve e ao Banco de Compensações Internacionais, ambos bancos particulares, que desde o pós-guerra vem implementando a utilização do dólar como moeda de troca internacional, inicialmente com uma paridade entre o dólar e o ouro e, agora, sem nenhuma paridade e sem nenhuma reserva de ouro físico... as "toneladas" de ouro "existentes" nos cofres de Fort Knox são para tentar passar uma imagem de seriedade... e em cima da garantia das barras de antimonio folheadas, são emitidos "papéis pintados", tão bom como o ouro, segundo diretores da espelunca... o negócio está tão podre, que o Rothschild fechou seus escritórios de comércio de ouro, em Londres... quando pipocar a trampa, a midia corrupta vai afirmar que a culpa da falsificação é dos chineses e dos russos...

      0

  • Carmen Cortada 19/12/2016 21:29

    Finalmente um artigo realista sobre produção denominada orgânica...

    • 4
    • Paulo Martinkoski Planalto - PR

      Nunca lí tanta asneira e desconhecimento. Ora ignorar as altissimas doses de veneno que possuem os alimentos convencionais e transgenicos; ignorar os números altíssimos de câncer que surgiram após a revolução verde e a contaminação até do lençol freático em 60 anos de revolução verde e muita ignorância. Já pesquisaram sobre qual a percentagem de pessoas que passam fome hoje no mundo e antes dos agrotóxicos? pois lhes digo...hoje é mais alta! Porque o problema não é quantidade e sim distribuição. Essa agricultura altamente extrativista é insustentável....ou o agricultor coloca tudo pra planta ou a planta mal germina...que agricultura é essa que a terra não consegue sustentar mais uma planta sem a interferência tóxica do homem? centenas de anos a humanidade produziu e viveu bem sem veneno, mas agora receio que meus filhos nem água pura terão para beber.

      2

  • Leandro Freire Nogueira Ribeirão Preto - SP 19/12/2016 14:55

    Caro João, Lamento muito sobre sua opnião sobre os orgânicos.

    Gostaria de lhe informar que existe sim tecnologia nos orgânicos e quem o faz de forma correta tem produção maior ou igual ao convencional. Isto que você diz do bigato é mito.

    Procure se informar um pouco mais a cerca do assunto antes de emitir sua opnião visto que vc influencia muitas pessoas que lhe acompanham. Visite o site da Native (usina são francisco) e verá que é possível produzir de forma r orgãnica. Claro que não é do noite para o dia e os ciclos devem ser respeitados como vc mesmo disse. PAra se obter resultado é necessário que o ambiente esteja em equilibrio e isso pode levar mais de 7 anos. Mas os resultados são fantasticos.

    E os maleficios ou ineficiencia já apontada pelos transgenicos. No MS tem muita gente plantando o convencional pois o transgenico não funciona mais ( economnicamente inviável devido ao número de aplicações necessárias).

    • 15
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Concordo Leandro. Texto para alimentar a ideologia burra. Há espaço para todos. Temos que buscar a sustentabilidade sempre, sabemos que hj é difícil eliminar o uso de defensivos agrícolas, mas minimizar seu uso deve ser o objetivo. Para quem produz orgânico ou com uso de defensivos textos como esses pouco importam. A produção orgânica está inserida dentro do agronegocio, isso não é problema.

      6
    • Tiago Gomes Goiânia - GO

      Não vamos cair na besteira de cair nas armadilhas ideológicas que não tratam as coisas como elas realmente são.

      2

  • João Biermann Tapera - RS 19/12/2016 12:21

    Pequenos, médios e grandes produtores (os chamados 'gigantes' são os vencedores), são chamados de burros e ignorantes (dentro dos termos do politicamente correto), e são tratados como descartáveis e empecilhos ao avanços vindouros. Lendo nas entrelinhas da pra ver claramente o esquerdismo impregnado nesse texto, a 'ciência está domando a natureza'. Isso já foi bradado por vezes, e sempre deu em mer**.

    O pesquizado é dotô em sociologia, democracia, ciensia pulitica, mas parece que esqueceu como se planta batata, fica a dica doutor, vai planta batata.

    • 1
    • Joacir A. Stedile Passo Fundo - RS

      Retórica! Nada, absolutamente nada vai substituir o processo de preparo, plantio, tratos culturais, monitoramento, colheita e comercialização. A humanidade sempre vai precisar do velho agricultor, do homem do campo! Com palavreado, ninguém come!

      1

  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 19/12/2016 12:16

    " O vazio sanitário vai contra os interesses dos sementeiros". Já deu pra notar que sementeiro é que manda mesmo. Aqui no sul, a proibição de plantio de soja após 31/12 é o interesse do sementeiro. Prestem atenção no que vou dizer. Muito se fala que vamos ter que produzir uma fábula de comida até 2050, que vai ter trocentos bilhões de gente pra comer, que agricultor é importante, que agricultor alimenta o mundo, que devem dizer obrigado ao agricultor, blá, blá, blá. Quer saber? Parem de encher o saco do agricultor. Nos deixem trabalhar e ganhar nosso pão. Parem de nos explorar, de nos roubar com estas leis de filho da mãe. Isso tudo vai dificultando nosso trabalho e vai desanimando o produtor atual e os futuros produtores. Quem vai querer ficar no campo com toda esta exploração? Os mais jovens estão mais estudados e não vão aceitar estas cachorradas. Do jeito que vai, podem inventar robozinho pra plantar, colher, passar veneno, tratar das vacas, dos porcos, etc... Não vou mandar um palavrão aqui porque vão me censurar. Cada um que solte seu mais caprichado palavrão pra este povo que vive de nos roubar.

    • 2
    • Paulo Gilberto Lunardelli CAMPINA DA LAGOA - PR

      Sem contar que a rotação de cultura foi pro ralo, quem plantou milho verão pensando em plantar soja em janeiro, não poderá falar mais em rotação de cultura, entrar com trigo em cima do milho é pura bucha, duas gramineas no mesmo ano também é inviavel.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Carlos e Paulo...onde estavam seus sindicatos..a aprosoja...quando aprovaram vazio sanitario EXACERBADO...estavam catando coquinho nas matas do Iguaçu!!!!ou dormindo...ou comendo moscas...deixem os técnicos idiotas engessarem a atividade rural...e terão no futuro muitos dissabores..

      0

  • Frederico dAvila São Paulo - SP 19/12/2016 12:01

    Esses problemas continuarão surgindo enquanto o produtor continuar insistindo na sucessão de culturas, em vez da rotação e as indústrias de sementes e defensivos continuarem alimentando o produtor para que siga nesse caminho. A única saída é ser um agricultor religiosamente rotacionista, caso contrário será eliminado pela própria teimosia.

    • 1

  • Alexandre gerhardt Porto alegre - RS 19/12/2016 08:39

    Ok. Mas o que dizer dos hortifrutos vendidos na ceasa em porto alegre, onde encontraram mais de 70,,% dos alimentos com agrotoxicos acima dos niveis permitidos, totalmente contaminados e , na maioria, com uso proibido no brasil!!?? A maioria dos produtores rurais convencionais e de produtos transgênicos esta' focado no lucro, não se preocupa quem vai comer. Alimentação e' questão de COnsciência. Na china comem cachorro e golfinho,...no japão ainda matam baleias... mais da metade da população não sabe a que veio ao planeta, acham coca cola o maximo .... e por ai vai. sou produtor rural de soja milho e trigo, e jamais comeria minha soja de tanta " tecnologia" (leia se venenos e fungicidas) que vai nela... estou fazendo testes com organicos pela primeira vez em escala e faz muito mais sentido comer alimentos sem veneno...agora, vivemos em um mundo de livre arbitrio, cada um com sua consciência, que se respeitem todos...

    • 33
    • domingos de souza medeiros Dourados - MS

      Entre o ideal e o possivel, vamos ficar com o segundo desde que usado com conciencia e sujeito a uma rigorosa fiscalizacao, o que estariamos sonhando outra vez: a comida para todos ou para alguns?

      0
    • Fernando Engler Palotina - PR

      A resposta a essa pergunta é longa, Sr. Alexandre, e que fique bem claro que não tenho nada com empresas de agroquímicos... Temos dois problemas identificados em relação aos "excessos" de resíduos de agrotóxicos nos alimentos... O primeiro é quanto à presença de produtos "proibidos", o que na verdade é fruto da burocracia brasileira, que exige milhões de testes já feitos mundo afora, e como são caros, acabam não sendo "refeitos" no Brasil para as culturas menos populares, o que limita o registro dos agroquímicos às culturas mais volumosas - o resultado é que o mundo inteiro usa determinados produtos em diversas culturas e nós não podemos utilizar porque não foi registrado... O segundo ponto é em relação aos resíduos de produtos liberados para determinadas culturas estarem acima do limite tolerado, caso que o Sr. citou... Nesta situação o Brasil peca pelo excesso do excesso, pois ele exige uma "margem de segurança" de 1.000 vezes... Isso mesmo... Parece piada mas é a verdade... Brasil sil sil... A conta do resíduo aceito como tolerável é feita assim: se determinado produto se come em média 100 g/dia no Brasil sil sil, eles presumem que algum maníaco coma até 1 Kg/dia, acham o valor de resíduo seguro para quem come 1 Kg/dia durante toda a sua vida e depois dividem esse valor por 100!!! Este é o valor liberado de resíduo no alimento, com margem de segurança de 1000 vezes - os medicamentos a margem de segurança às vezes não chega a 1... E como há excesso de precaução às vezes acaba aparecendo mais resíduo do que o liberado "oficialmente"... Mas veja, no caso do seu exemplo, 70% acima do liberado" significa 1,7% do resíduo seguro de ser consumido todo dia durante toda a sua vida... Porém, isto não quer dizer que por isso devemos utilizar os defensivos agrícolas de maneira indiscriminada, além de sermos responsáveis, queremos ganhar dinheiro (como qualquer outra atividade), e para ganhar dinheiro precisamos gastar o mínimo necessário de defensivos agrícolas...

      0
    • Alexandre gerhardt Porto alegre - RS

      Ola Fernando. Obrigado pela mensagem. O produtor deve assumir esta responsabilidade, ja' vi produtores colocarem remedio de uso veterinario para matar "tamandua da soja" no auge de infestações... pra matar...segue link de materia sobre uso indiscriminado de agrotoxicos do grupo rbs aqui do Rio grande.

      https://www.google.com.br/amp/am.zerohora.com.br/amp/8614068/ceasa-vende-alimentos-com-agrotoxico-proibido-inadequado-ou-acima-do-permitido?client=safari

      Quanto aos orgânicos creio que o poder esta' na mão dos consumidores, poder inerente a todos nós. Por enquanto são nichos de mercado que rendem bons negocios. O futuro dira'.

      Forte abraço e obrigado aos noticias agricolas por este espaço fantástico.

      1
    • Renato Luiz Hannisch Santa Maria - RS

      Bem, fazem uns 26 anos que saí do campo e moro na cidade. O que eu quero quando vou ao mercado? Comida disponível e por preço acessível. De preferência, o melhor e mais barato possível.

      O orgânico nem sempre é o mais bonito aos olhos. O preço, inacessível para massa populacional. Além disso, não há produção suficiente.

      O melhor orgânico, a meu ver, ainda é aquele que eu mesmo posso produzir no meu quintal. Mas isso não é tudo! E, mesmo que produzisse tudo que necessitasse, tenho que reconhecer que não é o caso dos meus vizinhos, que moram em um prédio, pagam caro pela água e, não tem tempo nem pra lavar a própria louça o que os leva a se alimentar fora todos os dias. Essa é a realidade de muitos e muitos. A última coisa que muitos estão se perguntando é: qual o nível de agrotóxico dessa cenoura, deste tomate ou daquele arroz? Só quem planta sabe quanto custa produzir. Sem agrotóxico, em larga escala, não vejo que haja alimentos para todos.

      Moral da história: ruim com agrotóxico, pior sem ele...

      5
    • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR

      Muito em breve a verdade sobre os defensivos agrícolas chegará á população. Neste dia o consumidor exigirá um alimento seguro. Se eu falasse aqui, tres anos atrás, que a margarina faz mal para o coração, muitos me taxariam de louco. Pois bem, já neste ano de 2016 a margarina foi banida para consumo humano nos EUA. Por aqui ainda fazem propaganda de margarina como remédio para o coração. A carga de defensivos nos alimentos é muito grande. Sou agricultor e sei do que falo. O que dizer do feijão, que é dessecado com produtos faixa vermelha e colhido sem respeitar a carência? O mesmo com a soja. Também estão dessecando milho e trigo. Não sei falar de outras culturas que não produzo. Animais confinados ingerem antibióticos (ionóforos) na ração diariamente. Somente se respeita a carência de antibióticos no leite quando tem fiscalização na entrega. E por que o agricultor faz isso? Ele faz para obter melhores resultados, para produzir mais e mais rápido. Foi dito que o consumidor quer alimento o mais barato possível e com a melhor qualidade possível. Infelizmente isso é raro de conseguir, bom e barato. Em países miseráveis como o Brasil, onde o preço do alimento pode causar fome, a qualidade e segurança vem em segundo lugar. Os órgãos de controle sabem disso, mas se forem fiscalizar não sobra comida no mercado. É a triste realidade. Nos países mais desenvolvidos onde o preço do alimento não impacta tanto no orçamento doméstico, o controle é rigoroso e muitos nos defensivos usados aqui são proibidos por lá.

      4
    • marcio aldir graf Manoel Ribas - PR

      o Sr Fernando tem razão ao fazer seu comentário...acessem e leiam o artigo inteiro, a própria frente parlamentar da agropecuária divulgou esses dados..http://www.beefpoint.com.br/cadeia-produtiva/espaco-aberto/bravatas-sobre-a-agropecuaria-brasileira-por-marcos-jank-e-mauricio-nogueira/

      0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Mesmo com todas estas informações e criticas aos produtos tradicionais não orgânicos a expectativa de vida do ser humano vem aumentando ano após ano , tanto que o governo federal quer aumentar o tempo de contribuição p futura aposentadoria . Será que os produtos tradicionais fazem tanto mal assim .

      2
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Acho válidas as discussões sob "pontos de vista".

      Daí o assunto ser classificado como "polemico", pois as verdades dos dois lados são, simplesmente, relativas. Ocorre que os argumentos usados são, na sua maioria, produzidos por ideologias. ... Tomemos como exemplo: Ruim com agrotóxicos, pior sem ele. ... Imaginem, só imaginem... que o progresso da humanidade chegue a um nível de desumanização, predestinando aqueles indivíduos que vão nascer com genes, onde na idade adulta vão apresentar doenças e, para evitar esse alto custo do tratamento a sociedade, permite-se que sua morte seja facilitada já no inicio de sua vida. Veja é um conceito onde se sacrifica uma minoria para privilegiar a maioria. ... O fato é que: DA MISSA NÃO SABEMOS UM TERÇO !!!

      1
    • Domenico Marcelo Raffaele Três Passos - RS

      Assunto polemico que pede bastante leitura em materiais confiáveis, sem viés partidário, e desenvolvido com intuito de de corroborar com a transição que agricultura vem passando para se adequar à realidade que nos encontramos. Seria ilógico não reconhecer que a ingestão de agroquímicos,mesmo que liberada por instituições pertinentes ao ato, provoca danos contra a saúde, não só do humano, como de toda parte do ecossistema. A bioacumulação de moléculas derivadas dos agroquímicos nos organismos do ecossistema é fato, e precisa ser considerada. Reconheço que a necessidade de produção para suportar a demanda atual não viabiliza a "produção orgânica" como mantenedora, e que a adequação de sistemas tradicionais para sistemas menos agressivos é complexa e se encontra em estudo pelo mundo, não existindo um modelo pronto que gere resultados satisfatórios. Dentro desse base é que tento compreender e faze compreender que é necessária a mudança para nosso próprio bem. Sistemas mais sustentáveis e sem a utilização massiva de agroquímicos devem ser desenvolvidos de forma que supram a necessidade de produção para abastecer a demanda e não prejudique o meio em que esta inserido, não somente na atualidade, mas como para gerações futuras. Como li a poucos dias atras, mas não me recordo da referencia, "a palavra sustentabilidade já é clichê, e deve ser repensada em seus mais diferentes atributos, tornando sua compreensão mais praticamente ativa e seu resultado mais palpável. Passar por essa fase, requer a quebra de paradigmas, requer imparcialidade na compreensão dos resultados estatísticos, requer disposição e força de vontade de querer um mundo melhor, onde o mais importante esta completamente a parte do capitalismo sem rédias que atualmente tem as rédias da maioria de tomada de decisões importantes para população do planeta.

      2

  • domingos de souza medeiros Dourados - MS 19/12/2016 08:15

    Fortes argumentos e fatos para contrapor aos VEGA e a turma da "onda verde".

    • 4

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 19/12/2016 06:43

    Com certeza os títulos apresentados do "PÓS-DOUTOR", nos deixa (psicologicamente) numa situação desconfortável em discordar do seu artigo.

    Todas as espécies de seres do reino vegetal e animal têm sua especialidade.

    Só um exemplo: O pássaro conhecido como beija-flor, existe várias espécies e, os tamanhos dos seus bicos são específicos para retirar o mel daquelas plantas que vegetam naquelas áreas, a espécie evoluiu se adaptando aquelas condições.

    O único animal vertebrado que não possui "especialidade" é o ser humano, pois sua espécie é cosmopolita.

    O "bicho-homem" não satisfeito com sua condição e, na faina de vencer tudo a qualquer preço, está a algum tempo "especializando" pessoas nos vários ramos da ciência. Existe uma diferença em especialista em prestação de serviço e especialista no campo da ciência.

    Esse não é o fórum "especifico" para tal discussão, mas deixo uma questão no ar: Vivemos essa realidade de discursos com palavras politicamente corretas, mas não devemos nos esquecer de que os maiores intelectuais das academias, na época, foram os primeiros a apoiar a instalação dos sistemas autoritários do comunismo e o nazismo.

    Quanto ao assunto especifico "Agricultura", estamos sempre progredindo, mas a 2ª commodity em produção mundial, o trigo, está após algumas décadas 15 ou 20% mais pobre em sua concentração de zinco (Zn). Ocorre que esse mineral, chamado no meio de micronutriente, é primordial nas reações biológicas dos seres vivos. Como os seres vivos que têm a base de sua alimentação nessa commodity vão achar uma alternativa para suprir essa deficiência. Será que vão ser nas filas do SUS ???

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 18/12/2016 22:20

    Veja como tudo se renova e, às vezes, os conceitos se modificam.

    Na idade média inexistia a categoria "criança". O conceito, naquela época, para esses seres viventes nessa idade era considerada um adulto imbecil.

    Após vários séculos nos defrontamos com um conceito popular de criança, como seres viventes muito inteligentes.

    O conceito atual para os adultos não está em estudo, mas se formos analisar para defini-lo, olhando na classe política desse país, com certeza a definição seria: "É UMA CRIANÇA IMBECIL" !!!

    • 0