Fala Produtor

• Vagner Pereira da Cruz Abelardo Luz - SC 08/12/2016 10:25

  Vão visitar a FUNAI e a CNDH ???? e os agricultores ??? quem vai visitar??? Quem vai ver as lavouras incendiadas no RS??? Quem vai ver os pedágios que o cidadão paga em Primavera do Leste????

  • 7 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 08/12/2016 16:05

    PERGUNTE A ELES : O QUE ELES FIZERAM COM OS ÍNDIOS QUE HABITAVAM SUAS TERRAS ANTES DA COLONIZAÇÃO ???

    3 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 10:23

  Sr. João Martins, justiça seja feita, você foi um homem ponderado nas suas razões, e concordo com você os deputados pensam que não precisam ouvir ninguém, pelo que entendi não ouvem nem as lideranças, isso precisa mudar mesmo por que não há mais maneira de esconder a atuação parlamentar nem as atividades das lideranças, é legitimo que não queiramos quem não nos representa de fato. Estamos atentos. Não concordo que esteja havendo uma caça às bruxas, os parlamentares criminosos terão que se haver é com a justiça, nós não somos juizes. É bem provável que muitos desses marginais escapem devido ao foro privilegiado, o STF é uma mãe para os politicos. Nós queremos explicações, não ameaças e desaforos. É um direito legitimo que temos.

  • 7 1
  • Márcia Piati bordignon Céu Azul - PR 08/12/2016 12:56

    Ouvindo a entrevista, e gostaria de saber do presidente da CNA, se acontecer uma força tarefa com um mandato assinado por um juiz, na sua fazenda na Bahia, qual sera o artigo e o inciso da Lei de Anticorrupção que o senhor ira usar para se defender desta "força tarefa"? Qual é o abuso de autoridade que o magistrado teve, se a lei a que ele se resalvou diz que ele pode fazer aqui-lo. O Artigo 8 que constitui crime de abuso de autoridade dos magistrados, coloca vários itens ficou apenas auxiliam aos nossos politicos corruptos a conseguirem recursos para se safar, e gerar processos contra quem os investigar. Estamos preocupados sim, pois essa lei que vocês dizem que vai ajudar a agricultura e uma faca de dois gumes, e que esta mais bem afiada para o lado do mal do que do bem.

    11 2
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 08/12/2016 15:53

    Realmente é lamentável, os políticos se utilizam de uma classe (produtores rurais) assim como várias entidades ligadas a agropecuaria para defenderem a sua causa própria alegando que os produtores serão beneficiados pela mudança da Lei anticorrupção. E o pior é ainda ter gente que os aplaudem. Assim como bem afirma a Sra. Márcia esta mudança do projeto original vem apenas facilitar a defesa dos corruptos e bandidos políticos ou não.

    12 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 09:54

  Claudio Perusso, quem leu nossa conversa ontem pode perceber claramente que você é um revolucionário Leninista, me acusa de ser o que você é e de fazer o que você faz. E Luiz Carlos Heinze um agitador comunista, peão do foro de São Paulo, ou nao estaria por ai incitando confronto, pois foi isso o que ele fez quando disse que quilombolas - pretos -, indios e gays são tudo o que não presta na sociedade. É desse jeito que ele quer pacificar o campo? Enquanto ele bate no peito falando da votação que teve, agricultores são mortos, terras são invadidas, pessoas são expulsas. Que raio de proteção legal é essa que estimula os produtores ao confronto, ao mesmo tempo que faz provocações desnecessárias aos adversários? Foram vocês quem votaram as leis, são vocês que nomeiam e desnomeiam chefes de instituições de estado, são vocês quem criam os problemas para depois dizer que vão resolve-los. Voltando à você Claudio Perusso, me ameaçou em seu próprio nome, não duvido que o deputado possa fazer isso, mas não acredito que tenha falado em nome dele. Poder é só Um que tem Claudio. Em tempo Sr. deputado, meu avô era preto descendente de escravos e minha avó bugra, tive amigos indios quando era criança, nadei pelado em rio, andamos de canoa, e tenho especial amor pelos indios Guaranis, herança de minha amada Vó Gemina. Para os leitores que acreditaram em todas as mentiras que Claudio Perusso, digo que Ana Amélia Lemos, Ronaldo Caiado, Álvaro Dias, é que estão liderando a volta das dez medidas contra a corrupção originais. Ouviu Sr. ditador? Sigo os politicos que quiser, não sou um burro com um freio na boca que levam pra onde querem.

  • 6 5
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 08/12/2016 16:12

    Sr. Rodrigo parabéns pelos seus cometários.

    2 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 09/12/2016 11:53

    Obrigado Sr. Milton.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• luis fernando marasca fucks Giruá - RS 08/12/2016 08:18

  O Deputado Luiz Carlos Heinze, bem como os demais que votaram pela responsabilização do judiciário pelos seus atos, fizeram um ato de corajoso, sereno e profundamente patriótico, ao evitar a pavimentação do caminho rumo a implantação de um sistema anti-democrático, capitaneado pelo próprio judiciário. O Socialismo Fabiano, cujo maior expoente no país é o pouco produtivo intelectual globalista FHC, tem nas sua metas a "defesa do meio ambiente, direitos humanos (indigenismo,punição dos militares da contra revolução), alteração do sistema legal com leis absurdas, liberação de drogas e abortismo. INFELIZMENTE, A DOUTRINA FABIANA ESTÁ INCORPORADA NO JUDICIÁRIO, NOS PRINCIPAIS DIRIGENTES DO PAÍS (independente de partido) E NO LEGISLATIVO (neste último, poucas são as vozes destoantes e racionais, que percebem a sutileza dessa verdadedira conspiração).

  • 14 12
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 15:22

    Luis, então seria assim, sai a cleptocracia e entra a juristocracia? Ou, os juristas é quem dirão o que podem e não podem os juizes?

    2 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 15:24

    VIDEO EXPÕE TODO O EQUEMA DE CORRUPÇÃO DOS JUIÍZES

    "STF" DOS COMUNISTAS ESCALADOS PELO DITADOR MADURO

    Todos têm a função de manter o Governo corrupto, políticos e empresários ligados ao "Comunismo Socialismo Bolivariano"

    "TRIBUNAL PROÍBE DIVULGAR INFORMAÇÕES SÔBRE CORRUPÇÃO" ( Lei de abuso de autoridade de Maduro ) https://www.facebook.com/foraforodesp/videos/718472124975334/

    3 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 15:27

    Em 1959 ao saquear Cuba, Fidel Castro foi pioneiro

    "LANÇOU A LEI ABUSO DE AUTORIDADE EM CUBA"

    Fidel e Che Guevara assumiram o papel de Juízes e Promotores e eles mesmos julgaram os adversários. Confira como foi. https://www.facebook.com/foraforodesp/videos/717856091703604/

    3 1
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 08/12/2016 16:09

    Ato de coragem, sereno e patriótico? Francamente Sr. Luis

    5 0
  • luis fernando marasca fucks Giruá - RS 08/12/2016 18:00

    Sr. Milton, recomendo a leitura do livro "Cadernos da Libedade", do General Sergio Augusto de Avellar Coutinho. Considero uma leitura premente para o momento. Está disponível em PDF free download na internet em http://minhateca.com.br/Abimael.Borges/Gel-Coutinho-Cadernos-Da-Liberdade,149208553.pdf .Qualquer dificuldade solicite pelo e.mail [email protected] . Trata-se de uma leitura premente para o momento e tenho certeza, respaldará as palavras que fiz uso. A democracia brasileira está sob ataque.

    2 2
  • luis fernando marasca fucks Giruá - RS 08/12/2016 18:03

    A situação da Venezuela será resolvida por Donald Trump. Somente uma intervenção dos EUA, de qualquer natureza, poderá trazer aquele país de volta a realidade. Mas creio que dificilmente será algo na esfera militar.

    1 1
  • idemar tozatti Erechim - RS 09/12/2016 08:53

    O que foi sim, um ato de auto-defesa.

    0 0

  Comente essa mensagem:

• JOSÉ DONIZETI PITOLI CORNÉLIO PROCÓPIO - PR 08/12/2016 07:26

  A lava jato está tirando a máscara dos políticos. É lamentável que tenhamos esta triste realidade em nosso país, um processo endêmico que contamina o legislativo e o executivo. Mas a preocupação maior está ainda para ser revelada, pois tem-se revelado nas investigações, que o trânsito e a circulação de dinheiro (em espécie) é imensa, não sendo revelado de qual ou quais bancos saíram estas enormes quantias (ou será que eles tem máquinas para fabricar dinheiro). Vamos lá, Sérgio Moro, está na hora de desencadear a operação "casa da moeda", demonstrando quais bancos favoreceram a irrigação de propinas na Petrobrás, no mensalão, em todas as fases da lava jato e outras operações mais.

  • 13 0

  Comente essa mensagem:

• Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 07/12/2016 20:41

  O Brasil continua o mesmo de seculos atras, os conchavos e acertos interesseiros entre os tres poderes do país continuam valendo, pensei que uma brisa de esperança de mudança desse quadro estivesse soprando, mas foi engano. O vale tudo impera. Se as pessoas de bem fossem consultadas hoje sobre os acontecimentos Renan, Politicos e STF na sua integralidade diriam '' ninguem merece ser salvo da vala comum dos interesses espurios, podemos nivelar baixo, nem em mil anos essa realidade devera mudar nesse pais, imaginar sermos parecidos com paises europeus moralmente falando, no cumprimento de leis, aprimoramento da sociedade podemos esquecer, infelizmente.

  Tudo nesse país se resume a interesses, exemplo, se faço uma propaganda pro governo, o governo passa a ser bom, se um deputado por mais corrupto que seja, mas defende uma causa que tenho simpatia então ele passa a ser bom, se ele rouba mas faz, tá valendo. Não vejo nenhum sintoma de mudança no radar.

  • 6 0

  Comente essa mensagem:

• marcelo gaio cascavel - PR 07/12/2016 20:10

  Isso também deveria ser feito com o amargoso e buva...

  • 1 0

  Comente essa mensagem:

• idemar tozatti Erechim - RS 07/12/2016 18:50

  NÃO, VÉÍNHO ÂNCORA DO NA... SÃO PUNIDOS NÃO POR SEREM DO AGRO E SIM PQ SÃO INCOMPETENTES, PRINCIPALMENTE ESSE GAÚCHO TRAÍRA AÍ AO SEU LADO, QUE VOTOU CONTRA AS DEZ MEDIDAS.

  • 7 0

  Comente essa mensagem:

• Ana Paula Martins Centralina - MG 07/12/2016 17:49

  Valor da saca de feijão em 2017????? Será que ultrapassa os 150.00 ??

  • 0 0

  Comente essa mensagem:

• Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:13

  Esse cidadão Rodrigo não deve conhecer o mínimo da realidade da agricultura brasileira, tampouco a importância do deputado Heinze para o setor rural. Além disso, caro Rodrigo, o sr. deveria se informar antes de vir postar baboseiras neste canal de grande significância para nós, produtores rurais... Luis Carlos Heinze é um homem digno, correto... o nome dele foi covardemente citado pelo delator Youssef. Você assistiu ao depoimento do doleiro? Se não viu, deveria procurar na internet para comprovar o tamanho da injustiça que fizeram com esse homem... Após isso, Heinze foi o primeiro, espontaneamente, a procurar a Polícia Federal, Procuradoria Geral da República e Supremo Tribunal Federal... Abriu sua vida para todos os órgãos investigadores e não acharam nada... Já se passaram quase 700 dias e até agora o nome dele não foi retirada dessa tal lista... Isso é justiça, sr. Rodrigo? Sobre o projeto original da farsa montada pelo Ministério Público, intitulado medidas contra a corrupção, é um monstrengo jurídico apenas para tornar o judiciário intocável... Vá entender, caro Rodrigo, antes de falar bobagem. O projeto não tinha como prosperar da forma como foi apresentado. Dois milhões e quatrocentas mil assinaturas, e daí? Não sei onde está no ordenamento jurídico, a possibilidade de autorizar violações de direitos e garantias constitucionais em nome de uma suposta iniciativa popular que ninguém leu e, se leu, não entendeu. O que fica bem evidente com sua postagem. Além disso, o que prova mais uma vez seu desconhecimento, a emenda do enriquecimento ilícito foi justamente a que o deputado Heinze votou por sua manutenção. Quanto ao resto, a verdade é que o projeto foi melhorado quando suprimiram e alteraram pontos que não caberiam no regime democrático e no pacto social firmado na Constituição Federal brasileira. Sobre o abuso de magistrados, se o pacote é anticorrupção e serve para qualquer mortal, por que o judiciário tem que ficar de fora? Eles tem medo do que? Em momento algum causa qualquer problema na investigação da Lava Jato... Isso é mentira. Basta ler a integra das 37 páginas do texto aprovado. A desonestidade intelectual do MPF é tanta que tem gente capaz de afirmar que a delação premiada foi extinta. Como falta leitura para os que acreditam nisso, vou acreditar aqui que inocentemente espalham mentiras como a sua caro, sr. Rodrigo. O que os deputados extinguiram corretamente é o que poderia se transformar em legiões de "caça-recompensas", carinhosamente chamados pelos "delatores do bem" pelo MPF. Essa possibilidade, caro Rodrigo, permitiria ao "caguete" levar 20% do que seria arrecadado, não só com denúncias de corrupção, mas fiscal, ambiental, entre outros. Ou seja, o safado participa do roubo, entrega seus comparsas e leva 20% do dinheiro público recuperado??!!. Você concorda com isso? E o pior, imagine um produtor que, por alguma questão, tenha infringido qualquer questão ambiental dentro de sua propriedade, e o tal de "delator do bem" faça uma denúncia... A multa seria aplicada e o safado levaria 20%!!!. Se isso se concretizasse o produtor não iria poder se mexer de tanto olheiro em cima dele. Então, senhor Rodrigo, antes de vir falar bobagens, vá ler, vá se inteirar dos assuntos, e não venha aqui falar dos deputados que deram a cara a tapa para defender quem produz alimentos e gera empregos neste país. Parabéns deputado Heinze e a todos os outros que enfrentaram a máfia do judiciário.

  • 55 30
  • Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 07/12/2016 18:34

    Concordo 100%. Luis Carlos Heinze e alguns outros deputados como Valdir Collato, Osmar Serraglio, Alceu Moreira,..são sim homens de bem.

    17 18
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 23:50

    ALGUEM QUE CHAMA O JUDICIARIO DE MAFIA JA' ANTECIPA QUE QUALQUER DECISAO JUDICIAL DEVE SER ENTENDIDA COMO INJUSTA

    4 4
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 23:53

    PODE EXISTIR MAFIA NO JUDICIARIO, MAS FALAR DE FORMA GENERICA PARA O TODO E' UM ERRO TOTALMENTE IRRESPONSAVEL

    9 4
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 10:12

    A maioria esmagadora dos deputados são irresponsáveis querendo colocar a culpa dos erros deles mesmos nas costas dos outros.

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 10:14

    Sr. Meloni, obrigado a você e aos leitores que leram a discussão, e espero que entendam que às vezes como último recurso só me resta o xingamento, pois não é possivel debater com gente assim.

    0 0
  • carlo meloni sao paulo - SP 08/12/2016 10:44

    O PRESIDENTE DA CNA VEIO A PUBLICO PARA DEFENDER OS DEPUTADOS DA FRENTE PARLAMENTAR DA AGRICULTURA , MESMO AQUELES QUE VOTARAM A FAVOR DAS DEZ MEDIDAS.--ME PARECE ENTENDER QUE A LEI A PRINCIPIO ERA BEM INTENCIONADA, MAS DEPOIS ALGUNS RATOES CONSEGUIRAM INTRODUZIR DUAS MALANDRAGENS-----VAMOS AGUARDAR A DECISAO DA JUSTIÇA QUE SE NAO E' PERFEITA REPRESENTA TUDO O QUE DISPOMOS.

    3 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 10:52

    Eles desfiguraram o projeto, Ana amélia Lemos, Ronaldo Caiado e Álvaro Dias defendem as dez medidas originais. Até no site do MPF estão como propostas legislativas.

    1 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 11:13

    Ele fala entre outras coisas Sr. Meloni, que nem mesmo as lideranças ficam sabendo o que os deputados estão votando. Então é tudo secreto? Faz muito bem o presidente da CNA em cobrar transparência. O produtor rural não pode mais ser feito de bobo, tem os meios de se informar e cada vez mais exige e cobra o que a sociedade quer e deseja.

    4 1
  • Rafael Antonio Tauffer Passo Fundo - RS 08/12/2016 12:43

    O Dep. Henzi foi citado ou acusado de receber dinheiro do petrolao. Mas como pode uma pessoa ser acusada de receber dinheiro da Petrobrás e defender com muita força uma investigação ou CPI sobre a compra feita pela Petrobras de uma usina de bio diesel aqui na minha cidade? O Dep. Henzi chegou a dizer q esse negócio podia ser uma mini PASADENA.

    7 3
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 12:57

    Rafael, em politica o discurso não significa nada, o que importa é a politica dos bastidores. Não adianta nada fazer discurso se não se consegue os meios de realizar o discurso. Algum politico foi punido por Pasadena? E nessa compra aí, algum politico foi para a cadeia?

    9 2
  • DOMÊNICO ANTONIO PERTILE Horizontina - RS 08/12/2016 13:05

    O POVO BRASILEIRO ESTA SENDO ELEVADO POR SEUS GOVERNANTES PELO PRODUTO QUE SUJO O PAPEL HIGIENICO...mas tá bao assim!!!

    2 0

  Comente essa mensagem:

• Salete carvalho Lavras - MG 07/12/2016 14:41

  Renan acaba continuando manipulando contra a Lava Jato, falando dos juízes e com a corda toda, mesmo com 12 processos no currículo. Brasil está sem jeito!

  • 10 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 22:18

    São os direitos e as garantias constitucionais, aquelas que as terriveis dez medidas contra a corrupção queriam acabar.

    5 0

  Comente essa mensagem:

• maria cecilia erechim rs - RS 07/12/2016 13:26

  O juiz Sérgio Moro já recebeu mais de R$ 1,5 milhões desde o início da Lava Jato, 35% acima do teto constitucional... Já imaginou receber um salário de R$ 87 mil sabendo que o rendimento médio do trabalhador brasileiro, em 2016, ficou em R$ 1.972, segundo o IBGE? Pois, caro mortal, R$ 87 mil foi o rendimento do juiz Sérgio Moro, que só no início deste ano recebeu cerca 44 vezes mais do que a média dos brasileiros.... e as midias mídias Cleptocratas publicam que o problema do Brasil são os direitos do Povão conquistados às duras penas com R$ 880,00 para cobrir o rombo..., é a volta triunfal do corruptos golpistas da direita...

  • 19 47
  • idemar tozatti Erechim - RS 07/12/2016 18:57

    PELO O QUE O MORO ESTA FAZENDO, DEVERIA TER RECEBIDO 10X MAIS.

    12 0
  • Rodrigo Mazur Imbituva - PR 07/12/2016 19:39

    concordo plenamente com o Idemar o ex Juiz Sergio moro esta fazendo um excelente trabalho ,aguardo ansiosamente a prisão do chefe mor da quadrilha ,o molusco ...

    6 0
  • Rodrigo Mazur Imbituva - PR 07/12/2016 19:39

    concordo plenamente com o Idemar o excelentissimoJuiz Sergio moro esta fazendo um excelente trabalho ,aguardo ansiosamente a prisão do chefe mor da quadrilha ,o molusco ...

    7 2
  • Rodrigo Mazur Imbituva - PR 07/12/2016 19:48

    o Lula ganha muito mais do que 87 mil por mes e pra nos foder com a vida de toda a nação , isso nao te preocupa ?

    15 1
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 22:46

    MARIA CECILIA que na verdade e' o pseudônimo de algum homem covarde e maldoso, verme, sem caráter, que utiliza o argumento da remuneração exagerada de todo o judiciário para atingir simplesmente o UNICO HOMEM QUE EM TODA A HISTORIA DO BRASIL SE PREOCUPOU EM COMBATER OS DESONESTOS---Não existem palavras para definir a sua personalidade asquerosa de defensor dos delinquentes.

    19 3
  • idemar tozatti Erechim - RS 08/12/2016 10:42

    kkkkkkkk com certeza esta mMARIA cECILIA, deve ser mais uma chupim do pt e esta desgotosa que foi enchotado do governo da minha Erechim.

    3 1
  • maria cecilia erechim rs - RS 08/12/2016 12:48

    se voces me julgam assim com a cabeça que tem...o que dizer de voces (deixo pra Deus)

    0 2
  • maria cecilia erechim rs - RS 08/12/2016 12:50

    depois da decisão do STF sobre Renan fica cada vez mais claro que o único objetivo, tanto do golpe quanto a lava Jato era para exterminar o PT.....Um dos políticos mais citados nas delações da Lava Jato, o senador Aécio Neves confraternizou, com o Juiz Sergio Moro na noite de terça-feira(06.12.16), Se abraçaram e riram muuuiiiitttooo, , sendo AÈCCIO apontado como responsável por um mensalão em Furnas, como beneficiário de esquemas no Banco Rural e como "o mais chato" cobrador de propinas de uma empreiteira; a foto deles me despertou indignação ; Do que riram tanto o 'justiceiro' alçado a 'herói nacional' e o candidato derrotado em 2014 - e recordista em citações na investigação comandada pelo Moro? sem sombras de dúvidas este juiz paranaense é um militante do PSDB

    0 5
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 08/12/2016 14:08

    Tá vendo Idemar, você fica cutucando... Ela abriu a "caixa de ferramentas"!!!

    0 0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 14:15

    A Dilma também é uma militante do PSDB, o Lula é um militante do PSDB, o Fidel Castro é um militante do PSDB, pois tem fotos rindo com o Aécio!!! Até o Roberto Requião é um militante do PSDB.

    4 1
  • maria cecilia erechim rs - RS 08/12/2016 14:20

    Eleita como uma das "Mulheres do Ano" pelo jornal Financial Times, Dilma concede entrevista. "O processo de corrupção é feito nas sombras, e os corruptos fazem de tudo para que permaneça assim".

    O fracasso retumbante do governo Temer fez investidores e imprensa internacional constatarem que o Brasil cometeu um erro trágico ao permitir o golpe contra Dilma Rousseff.

    3 11
  • Rodrigo Mazur Imbituva - PR 08/12/2016 20:17

    impeachment não é golpe !

    3 3
  • José Carlos Pereira Junior Jacareí - SP 09/12/2016 08:50

    É Maria, foi um golpe mesmo, porém o Temer é cúmplice também, infelizmente so sobrou ao povo brasileiro escolher o menos sujo, corrupto e maldito político do nosso país.

    Abraços

    4 0
  • José Carlos Pereira Junior Jacareí - SP 09/12/2016 08:52

    Iria ser um sonho ver entrar um EI no congresso e detonar uma bomba de madrugada que é quando a rataiada se reune para fu%$# com a gente...

    4 0
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 09/12/2016 09:49

    Ministério Público determina que os dados sigilosos dos produtores rurais inseridos do CAR sejam tornados públicos. Todos reclamam, mas quando alguém da a cara a tapa para defender o produtor, é chamado de corrupto e contra a Lava Jato. Vai entender. Ampliem a visão, senhores.

    0 1

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 12:18

  Ora Sr. Luiz Carlos Heinze, todos os deputados do PP do RS estão envolvidos no petrolão..., todos, não escapou um. Peço ao Senhor que está no céu que nunca aconteça de eu chegar à velhice com medo, acuado. Vem ai a CPI do fim do mundo, e seu nome está em uma lista que está circulando por aí. Não adianta agora vir acenar com reformas liberalizantes na economia, com proteção contra abusos da lei quando quietos permitiram a retirada dos colonos da Serra do Sol na porrada, sem direito a nada.... O PP trabalhou a favor do PT durante 13 anos, negando no discurso e apoiando na prática toda a agenda ambientalista, vocês aprovaram o trabalho análogo ao escravo, e agora pensam que vou acreditar assim? E ainda tem a cara de pau de nos chamar de burros? O que as dez medidas contra a corrupção, desfigurada por vocês, o que a criminalizaçaõ do enriquecimento ilicito rejeitada por vocês, tem a ver com meio ambiente, ONGs? Quer respeito? Nos respeite, ou ao menos nossa inteligência. Vocês dizem que são contra a corrupção, é o discurso, mas são contra as dez medidas contra a corrupção, é a prática. Vem aí a CPI do fim do mundo. Se pensam que vamos deixar as ruas, tirem o cavalo da chuva.

  • 33 20
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:05

    Esse cidadão Rodrigo não deve conhecer o mínimo da realidade da agricultura brasileira, tampouco a importância do deputado Heinze para o setor rural. Além disso, caro Rodrigo, deveria se informar antes de vir postar baboseiras neste canal de grande significância para nós produtores rurais. Luis Carlos Heinze é um homem digno, correto e o nome dele foi covardemente citado pelo Youssef. Você assistiu ao depoimento do doleiro? Se não viu, deveria procurar na internet para comprovar o tamanho da injustiça que fizeram com esse homem.

    Heinze foi o primeiro, espontaneamente, a procurar a Polícia Federal, Procuradoria Geral da República e Supremo Tribunal Federal. Abriu a vida para todos os órgãos investigadores e não acharam nada. Já se passaram quase 700 dias e até agora o nome dele não foi retirada dessa tal lista. Isso é justiça, Rodrigo?

    Sore o projeto original da farsa montada pelo Ministério Público intitulado medidas contra a corrupção é um monstrengo jurídico, apenas para tornar o judiciário intocável. Vá entender, caro Rodrigo, antes de falar bobagem. Não tinha como prosperar da forma como foi apresentado. Dois milhões e quatrocentas mil assinaturas, e daí? Não sei onde está no ordenamento jurídico, a possibilidade de autorizar violações de direitos e garantias constitucionais em nome de uma suposta iniciativa popular, que ninguém leu e, se leu, não entendeu. O que fica bem evidente com sua postagem.

    Além disso, o que prova mais uma vez seu desconhecimento, a emenda do enriquecimento ilícito foi justamente a que o deputado Heinze votou por sua manutenção. Quanto ao resto a verdade é que o projeto foi melhorado quando suprimiram e alteraram pontos que não caberiam no regime democrático e no pacto social firmado na Constituição Federal brasileira. Sobre o abuso de magistrados, se o pacote é anticorrupção e serve para qualquer mortal, por que o judiciário tem que ficar de fora? Eles tem medo do que? Em momento algum causa qualquer problema na investigação da Lava Jato. Isso é mentira. Basta ler a integra das 37 páginas do texto aprovado.

    A desonestidade intelectual do MPF é tanta que tem gente capaz de afirmar que a delação premiada foi extinta. Como falta leitura para os que acreditam nisso e, vou acreditar aqui, que inocentemente espalham mentiras como a sua caro, Rodrigo. O que os deputados extinguiram corretamente é o que poderia se transformar em legiões de "caça-recompensas", carinhosamente chamados pelos "delatores do bem" pelo MPF. Essa possibilidade, caro Rodrigo, permitiria ao "caguete" levar 20% do que seria arrecadado, não só com denúncias de corrupção, mas fiscal, ambiental, entre outros. Ou seja, o safado participava do roubo, entregava seus comparsas e leva 20% do dinheiro público recuperado. Você concorda com isso? E o pior, imagina um produtor que, por alguma questão tenha infringido qualquer questão ambiental dentro de sua propriedade e o tal de "delator do bem" faça uma denúncia. A multa seria aplicada e o safado levaria 20%. Se isso se concretizasse o produtor não iria poder se mexer de tanto olheiro em cima dele.

    Então, senhor Rodrigo, antes de vir falar bobagens, vá ler, vá se inteirar dos assuntos e não venha aqui falar dos deputados que deram a cara a tapa para defender quem produz alimentos e gera empregos neste país. Parabéns deputado Heinze e a todos os outros que enfrentaram a máfia do judiciário.

    8 5
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 16:33

    Primeiro Sr. Claudio, não sei o que a realidade da agricultura brasileira tem a ver com que falei acima. Faço ainda uma correção, falei CPI do fim do mundo, mas é delação do fim do mundo. É Odebrecht. Tá certo. Em segundo lugar você não contestou nada do que escrevi, apenas disse que é mentira, com exceção do voto do Heinze a favor da criminalização do enriquecimento ilicito? Ao contrário do que você afirma conheço as dez medidas originais do MPF e não consta isso delator recebendo recompensa, isso é mentira. Coisa feia mentir e chamar os outros de mentirosos. Aqui vão as medidas: 1 - Prevenção à corrupção, transparencia e proteção à fonte de informação 2 - Aumento das penas e crime hediondo para corrupção de altos valores. 3 - Celeridade nas ações de improbidade administrativa. 4 - Eficiencia dos recursos no processo penal. 5 - Criminalização do enriquecimento ilicito de agentes públicos. 6 - Reforma no sistema de prescrição penal. 7 - Responsabilização dos partidos politicos e criminalização do caixa dois. 8 - Ajuste nas nulidades penais. 9 - Recuperação do lucro derivado do crime 10- Prisão preventiva para assegurar a recuperação do dinheiro desviado. Digo que pode achar meus argumentos enormes bobagens mas querer me impedir de falar aqui ou em outro lugar qualquer, demonstra a natureza anti democrática e pouco afeita ao contraditório de quem quer ter razão no grito. Não funciona comigo.

    5 8
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:40

    Mais uma vez se vê o tamanho de sua desinformação. pretende legalizar o denuncismo próprio de regimes autoritários, onde as pessoas incriminam vizinhos, colegas de trabalho, familiares, desafetos, etc., sem ter que mostrar o rosto para o denunciado (lembram de Lon Fuller ? O caso dos denunciantes invejosos?). Nem é necessário gastar caracteres para criticar essa pretensão. Só o nome já se delata.

    7 4
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:45

    O senhor não deve ter lido o relatório do deputado Onix: ? Delator do bem

    Um dos itens mais importantes para o relator que ficaram de fora previa a criação da figura do "reportante do bem" (ou popularmente "delator do bem") para incentivar o cidadão a denunciar crimes de corrupção em qualquer órgão, público ou não. Como estímulo, o texto previa o pagamento de recompensa em dinheiro para quem fizesse isso - até 20% dos valores que fossem recuperados.

    7 3
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 16:46

    Mas me diga Sr. Claudio, onde está escrito isso aí que voce afirma no seu comentário nas dez medidas contra a corrupção? É como se o MPF estivesse promovendo uma caça às bruxas, mas isso não está nas dez medidas. Como sequer posso ser favorável ou contrário à algo que não existe? Diga qual delas tem tal pretensão alegada por você?

    4 7
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:47

    Quem quer impedir? Até agora só o senhor falou. Discurso de esquerdista doente. Democracia é só o senhor falar, se expressar? Eu não podia ter lhe contrariado?

    6 3
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:47

    Flagrante forjado: na pressa, o pacote do MPF ataca a presunção de inocência. Lá se vai a criança... Em vez de apresentar provas lícitas que possam comprovar a prática de conduta ilícita de seu agente público, o Estado estará autorizado a simular situações que permitam testar a conduta do agente. Uma proposta, além de inconstitucional, patética. Funcionaria muito bem em regimes totalitários. Quero testar a conduta de um agente público e, para isso, ofereço propina para ele... O agente, sem saber que se trata de uma simples pegadinha, aceita a propina e, logo em seguida, é preso em flagrante. Por que o Brasil demorou tanto a ter essa ideia? O projeto do MPF pretende o quê com isso?

    7 3
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:47

    Teste de integridade: aqui entra o fator Minority Report, filme futurista em que o Estado consegue acabar com os assassinatos usando uma divisão pré-crime. Essa divisão visualiza o crime antes de ocorrer através dos precogs (pré-cognição, por óbvio). Ali, o culpado é punido antes que o crime seja praticado. Pois o pacote do MPF propõe algo parecido. Trata-se de o que chamo de "eugenia cívica". Pelo pacote, o agente público deve se submeter a testes que apontem se é propenso a cometer crimes. Como assim? Já existe tal ciência? Mais: e se o "teste" for positivo, será meio idôneo de prova, ainda que o acusado a tenha produzido contra si mesmo? E será aplicado nos concursos de juiz e procurador? E na indicação de ministros? Eles não são agentes públicos? Seria algo como o teste de fidelidade que se vê na televisão brasileira?

    7 4
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:48

    Inversão do ônus da prova: sugere o MPF o crime de "enriquecimento ilícito", no qual o agente é culpado caso não consiga explicar o aumento de seu patrimônio. Nítida inversão do ônus da prova. Segundo o MPF, isso não seria inversão, mas "escolher a única explicação para a discrepância", com "base na experiência". Nessa mesma linha, é proposto o chamado "confisco alargado", onde diante da condenação por determinados crimes a diferença entre o patrimônio existente e aquele cuja origem foi demonstrada é perdido. Trata-se, como o próprio MPF reconhece na justificativa, de uma "presunção razoável" da ilicitude (sic). Sim, vocês leram corretamente: Presunção Razoável da Ilicitude! Não sei o que é pior: condenar com base na inversão do ônus da prova ou partindo de uma presunção?

    6 4
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:48

    Aproveitamento de prova ilícita: O porteiro do STF terá muito trabalho. O pacote propõe o aproveitamento de provas ilícitas no artigo 157 do CPP quando estas servirem para refutar álibi, fizerem contraprova de fato inverídico deduzido pela defesa ou demonstrarem falsidade ou inidoneidade de prova por ela produzida, ou necessária para provar a inocência do réu. Algo como "álibi não provado, réu culpado". O que chama a atenção é que a nulidade somente deve ser decretada quando servir para dissuadir os agentes do Estado, ou seja, quando servir para orientá-los a não mais violar direitos. E eu que pensei que o processo deveria servir ao réu! Quer dizer que, nesses casos, mesmo sendo produzida ilicitamente o azar seria do réu?

    6 4
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:48

    Extensão da prisão preventiva: o MPF quer que seja possível decretar prisão preventiva para "permitir a identificação do produto e proveito do crime" ou "assegurar sua devolução" ou "evitar utilização para fuga ou defesa". Será que entendi? O cidadão pode ser preso como forma de pressão para que devolva o dinheiro? A prisão como forma de coação? Claro, seguem a linha da prisão para celebrar "delação". Adverte o MPF que "não se trata de prisão por dívida"! Claro que não. Afinal, se permitem a ironia, sequer uma dívida foi constituída ainda! Sequer um julgamento ocorreu! Chamando as coisas pelo nome: É uma prisão como constrangimento, coação, simplesmente para que o acusado entregue o dinheiro.

    6 4
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:48

    Transformação da corrupção em crime hediondo: é a ideia mágica de fazer com que a corrupção tenha uma pena mais grave do que o homicídio em casos de desvio igual ou superior a cem salários mínimos. Em vez de buscar soluções mágicas, apresentadas por seguidores do direito penal máximo que acreditam que uma simples mudança na lei ? no sentido de torná-la mais rigorosa ? pode mudar a realidade, não seria melhor lutar para ampliar a democratização do nosso sistema político?

    O velho punitivismo nunca foi a melhor solução... Vejam a Inglaterra do século XVIII, que transformou o ato de bater carteiras em pena de morte por enforcamento. No dia dos primeiros enforcamentos ? em praça pública ? foi o dia em que mais carteiras furtaram. O exemplo fala por si.

    6 3
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:49

    Restrição de recursos e fragilização do Habeas Corpus: com um discurso preocupado com a eficiência (sic) da Justiça, o MPF propõe reduzir os recursos. Os argumentos são parecidos com os do tempo da ditadura. Em nome de uma boa causa se ataca o Estado (Democrático?) de Direito. Afinal, as alterações servirão para caçar somente os homens maus que habitam a república. E assim o MPF retoma o argumento dos militares a favor da restrição do habeas corpus: "estamos aperfeiçoando o sistema processual brasileiro".

    Ora, o Habeas Corpus já foi melhor há mais de mil anos. Sendo mais explícito: pela proposta do MPF, fica vedada a concessão do HC de ofício; em caráter liminar; quando houver supressão de instância; para se discutir nulidade, trancar investigação ou processo e, além disso, condiciona sua concessão à prévia requisição de informações ao promotor natural da instância de origem. Por que não proibir logo o Habeas Corpus?

    6 2
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:49

    Declaração do trânsito em julgado de ação: decretação do trânsito em julgado em casos de recursos manifestamente protelatórios. Num país marcado pela discricionariedade judicial, querem que o trânsito em julgado da ação possa ser declarado monocraticamente. Inacreditável. Não seria mais fácil propor uma PEC dizendo: o réu será amarrado com uma pedra no pescoço e jogado na água; se flutuar, estará absolvido; se afundar, culpado. Muito mais barato.

    6 2
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:49

    Ampliação dos prazos de prescrição: ao mesmo tempo, propõem eternizar o processo. De acordo com os procuradores, "[...] a busca da prescrição e consequente impunidade é uma estratégia de defesa paralela às teses jurídicas, implicando o abuso de expedientes protelatórios". Assim, a polícia, o MP e o Judiciário poderão atuar sem qualquer preocupação com o tempo, pois o Estado terá todo tempo do mundo para exercer a punição. Algo "eficiente", se não estivéssemos falando de uma democracia.

    5 2
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:49

    Antecipação do cumprimento de pena: bom, esse é o tema da moda. Como a proposta dos procuradores é anterior à decisão do Supremo Tribunal, parece que eles venceram essa, não? De todo modo, estamos lutando para uma virada na decisão do STF,

    5 3
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:50

    Enriquecimento ilícito de agentes públicos: considera-se situação de enriquecimento ilícito quando houver amortização ou extinção de dívidas do servidor público por terceiro. O negócio é tão surreal que se o próprio pai paga dívida de filho servidor público endividado, pode ser processado porque é um terceiro enriquecendo ilicitamente o rebento.

    Eis aí o pacote. Se a moral corrige o Direito, minha pergunta é: quem corrige a moral?

    7 2
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 07/12/2016 16:51

    Em tempo, para seu bem, espere sair a lista da Odebrecht antes de fazer qualquer acusação. Abraço caro ditador que quer exclusividade na manifestação.

    7 3
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 16:58

    Certamente que podemos discutir todas as medidas, mas nessas aí não está o "cagueta", não há meios de discutir se o assunto muda a toda hora.

    Close this box.

    9. Prisão preventiva para assegurar a devolução do dinheiro desviado

    A #medida9 propõe uma alteração do parágrafo único do art. 312 do Código de Processo Penal, criando uma hipótese de prisão preventiva para evitar a dissipação do dinheiro ilícito ganho com crimes. De fato, prevê-se a prisão extraordinária para "permitir a identificação e a localização ou assegurar a devolução do produto e proveito do crime ou seu equivalente, ou para evitar que sejam utilizados para financiar a fuga ou a defesa do investigado ou acusado, quando as medidas cautelares reais forem ineficazes ou insuficientes ou enquanto estiverem sendo implementadas".

    Não se trata de impor algum tipo de prisão por dívida, ainda que por meios transversos. A ocultação de dinheiro desviado é, em geral, um ato de lavagem de dinheiro praticado de modo permanente. A prisão acautela a sociedade contra a continuidade e reiteração na prática de crimes que, segundo as circunstâncias evidenciam, estão se repetindo e se protraindo no tempo. Trata-se de uma proteção da ordem pública contra novos ilícitos. Ressalte-se que a prisão preventiva, na hipótese ora aventada, continua a ser medida excepcional, como deve ser, cabível apenas quando as medidas cautelares reais forem ineficazes ou insuficientes ou enquanto estiverem sendo implementadas.

    Além disso, a #medida9 propõe uma alteração no art. 17-C da Lei nº 9.613/98, a fim de permitir o rastreamento mais rápido do dinheiro sujo, o que facilitará não só as investigações de crimes graves, mas também que se alcance e bloqueie o dinheiro obtido ilegalmente. A nova redação sugerida permitirá que os dados de movimentações financeiras sejam processados de modo eletrônico e célere, facultando a imposição de multas quando os bancos não cumprem as ordens judiciais de fornecimento de dados em prazo razoável. O banco deve combater a lavagem de dinheiro, prestando informações céleres ao Poder Judiciário. Convém ainda lembrar que é proposta legislativa.

    2 8
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 17:00

    2. Criminalização do enriquecimento ilícito de agentes públicos

    A dificuldade de provar a corrupção garante a impunidade e incentiva o comportamento corrupto. A criminalização do enriquecimento ilícito garante que o agente não fique impune mesmo quando não for possível descobrir ou comprovar quais foram os atos específicos de corrupção praticados.

    Adicionalmente, a criminalização do enriquecimento ilícito também desvalora ? sob ponto de vista de conduta e de resultado ? a discrepância entre o patrimônio global do agente público e o patrimônio de origem lícita. O estado patrimonial discrepante, não raro oculto ou disfarçado, de um agente público sujeito a regras de escrutínio, transparência e lisura pode ser tipificado.

    Assim, a #medida2 propõe a tipificação do enriquecimento ilícito como art. 312-A. No tocante ao tipo penal, foi adotada a redação da Comissão Temporária de Estudo da Reforma do Código Penal (relator senador Pedro Taques), adicionando-se a conduta de "possuir". A pena adotada, de três a cinco anos, foi aquela do Projeto de Lei nº 5.586/2005, oferecido originariamente pela Controladoria-Geral da União. Ainda assim, as penas continuam a ser passíveis de substituição no caso de delitos menos graves.

    O ônus de provar a existência de renda discrepante da fortuna acumulada é da acusação, que só terá êxito se nem uma investigação cuidadosa nem o investigado apontarem a existência provável de fontes lícitas. Evidentemente, se a investigação ou o acusado forem capazes de suscitar dúvida razoável quanto à ilicitude da renda, será caso de absolvição.

    2 7
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 18:18

    ESTA' TUDO EXPLICADINHO NESTE COMENTARIO---BONITINHO, OU SEJA TEM DEPUTADOS QUE SE APRESENTAM COM FRENTE NACIONAL DA AGRICULTURA MAS NADA FIZERAM INCLUSIVE O SERRALHO FOI RELATOR DO CODIGO FLORESTAL POR UM DETERMINADO PERIODO

    8 7
  • idemar tozatti Erechim - RS 07/12/2016 19:40

    VOTEI NESTE DEPUTADOZINHO. ME ARREPENDO A MORTE.

    2 3
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 23:21

    TENTEI ENTENDER ESSA DISCUSSAO ENTRE RODRIGO P. PIRES E CLAUDIO PERUSSO E CONCLUI O SEGUINTE ::::O PP E' O PARTIDO DO PAULO MALUF E E' O PARTIDO MAIS CORRUPTO DE TODOS, SO' O FATO DE UM POLITICO PERTENCER A ESSA AGREMIAÇAO JA' DIZ TUDO---AINDA DEVEMOS

    PRESUNÇAO DE INOCENCIA AO SR LUIZ CARLOS HEINZ, MAS PERTENCER AO PP E TER O NOME MENCIONADO EM DELAÇAO, SAO INDICIOS QUE NAO LEVAM PARA A INTEGRIDADE--ESSA DESESPERADA DEFESA DO SR CLAUDIO PERUSSO POR ENQUANTO MAIS ME PARECE SIRICUTI DE MARIDO TRAIDO---CLAUDIO QUER NOS CONVENCER QUE NUM MEIO TOTALMENTE PODRE EXISTE UM SANTO---POIS E' O SANTO DA ODERBRETCH----

    4 4
  • carlo meloni sao paulo - SP 07/12/2016 23:28

    LEIAM OS ARGUMENTOS DO CLAUDIO ELE ESCREVE PRA BURRO E DIVAGA POR SUPOSTOS CAMINHOS QUE NADA TEM A VER COM O FOCO DO ASSUNTO----CLAUDIO JA' PENSOU SE ALGUMA PROVA FOR CONFIRMADA

    SOBRE O SENHOR LUIZ CARLOS HEINZ?---VAI FICAR DESMORALIZADO---VAMOS ESPERAR A JUSTIÇA SE PRONUNCIAR----

    6 3
  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 08/12/2016 06:19

    Simples, não vamos reeleger ninguém . Vamos trocar todos os deputados e senadores nas próximas eleições.

    8 1
  • carlo meloni sao paulo - SP 08/12/2016 07:06

    Carlos William infelizmente as coisas não são tao simples, porque quem escolhe primeiro não somos nos', SAO OS PARTIDOS, ------Eles botam um monte de picaretas na nossa frente para o povo escolher-----O eleitor precisa escolher entre o picareta A ou o picareta B ----Quando aparecem as falcatruas jogam a culpa no eleitor, mas não foi o eleitor que selecionou o candidato.--

    9 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 10:33

    E elegem esses picaretas com dinheiro roubado das estatais, que legitimidade tem esses caras?

    3 1
  • idemar tozatti Erechim - RS 08/12/2016 14:56

    Só para esclarecer: Se eu pudesse este Aécio do pó seria o primeiro que eu colocariam em cana.

    4 1
  • Milton Galvao Junior Mamborê - PR 08/12/2016 18:25

    O problema é que o sr. Cláudio colocou algumas palavras no Google e escolheu respostas aleatórias e as colocou aqui

    2 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 09/12/2016 00:09

    Sr. Carlo, o Claudio colou desta página da internet: http://www.conjur.com.br/2016-mar-03/senso-incomum-pacote-anticorrupcao-mpf-fator-minority-report

    Para acessar esse site, o Sr. clica com o botão esquerdo do mouse no inicio do enderelo http:www.conjur ... quando o Sr. clicar as letras vão apresentar um fundo azul, tem que manter o botão apertado e arrastar o cursor até o final do endereço, após tire o dedo do botão esquerdo, mantendo o cursor em cima do endereço, que está apresentando o fundo azul, clique o botão direito. Vai aparecer um quadro com bárias opções (Recortar, copiar) e, na na 6ª linha ... Ir até http://www.conjur ...Que é o endereço citado, lá o Sr. vai ver que os "escritos" do Sr. Claudio tem outro dono.

    3 0
  • beto palotina - PR 13/12/2016 05:58

    Nao existe depudos do agro somente deputados do bolso

    0 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 10:51

  À equipe do Noticias Agricolas: Assisti desde ontem à todas as reportagens feita por vocês a respeito das dez medidas contra a corrupção. Assisti a do presidente da Aprosoja Brasil - Marcos da Rosa -, a entrevista com o lider da FPA - Marcos Montes -, a entrevista com o presidente da CNA - João Martins - e constatei que todos, literalmente todos, são contra as dez medidas contra a corrupção e a favor dos politicos..., não só isso, querem convencer as pessoas favoráveis às medidas de que elas estão erradas..., ou seja, parece não haver representação para os produtores favoráveis às dez medidas (somente parece, porque há).... Peço então a todos que se empenhem em trazer ao site reportagens com os deputados que são favoráveis às dez medidas -- para que haja o contraponto. Ou o objetivo é fazer com que os leitores pensem que não há representação de suas vontades e anseios dentro do congresso???. E o que dizer das entidades representativas???, todos são a favor de tornar a vida dos politicos bandidos mais fácil? Quero me dirigir às pessoas que, como eu, são favoráveis ao MPF, e contra a canalhice que deputados enrolados na lava jato estão aprontando -- que se todas essas entidades não nos representam, precisamos de nossas próprias lideranças..., fazer isso vai ser um trabalho árduo e dificil, lento e trabalhoso, mas não podemos ficar mais à mercê de lideres que representam apenas interesses particulares e partidários. Sem mais, obrigado pelo espaço.

  • 36 2
  • idemar tozatti Erechim - RS 07/12/2016 19:42

    CARO RODRIGO!!!!! LEGÍTIMOS APROVEITADORES, E OS QUE OS DEFENDEM TBM. ENTÃO FAÇAM ENTREVISTAS COM PESSOAS MAIS DEFENSORAS DO QUE NELES VOTARAM.

    4 1
  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 08/12/2016 06:23

    Sindicato, federação e CNA tem que merecer o que ganham do agricultor. Imposto sindical tem que ser facultativo. Enquanto for obrigatório, vão ficar fingindo que trabalham pelo agricultor. Teta gorda.

    10 1
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 08/12/2016 11:24

    Você tem toda razão Carlos William, é muito dinheiro prá pouco resultado. Melhor definição dos cargos representativos foi a sua, é uma teta muito gorda.

    5 1
  • Claudio Perusso Itaqui - RS 08/12/2016 13:53

    Está corretíssimo o site notícias agrícolas. Tem que valorizar quem deu a cara a tapa e enfrentou o judiciário em nome dos produtores rurais brasileiros. No mínimo, aqueles covardes que posaram de bonzinhos para agradar juízes e promotores, ou estão com o rabo preso e estão com medo do que vai surgir logo ali na frente, ou são mau caráter mesmo. Se alguém do judiciário cometer crime, tem que ser punido, sim.

    0 0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 09/12/2016 00:38

    Sr. Carlos, há muito tempo escutava o nome de Fabio Meirelles ex-presidente da CNA.

    Veja a manchete: ... http://www.canalrural.com.br/noticias/noticias/delacoes-lava-jato-respingam-nas-contas-faesp-57689 ...

    Outra manchete que corrobora o argumento: ... http://veja.abril.com.br/brasil/dirigente-paga-ate-festa-com-contribuicao-sindical/

    Aqui o presidente do sindicato usa o dinheiro da contribuição para comprar "mimos usados" para sortear aos sócios do sindicato em jantares de confraternização de final de ano.

    A Faep tem ciência disso, pois na época mandei um e-mail para o departamento jurídico e eles me responderam que o presidente do sindicato tem a liberdade para usar a verba de acordo com sua conveniência.

    Ele recebe o dinheiro de mais pessoas, compra o "mimo" e faz o sorteio para um número reduzido, pois não são todos os proprietários que são sócios do sindicato.

    É o modelo brasileiro, a arrecadação dos impostos beneficia os que gravitam em torno do poder.

    2 0
  • Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 09/12/2016 06:18

    Este povo defende os políticos porque também são políticos. Usam as entidades representativas como trampolim para cargos eletivos, onde a teta é ainda maior. Que acabem com imposto sindical . Chega de engordar esta raça.

    3 0

  Comente essa mensagem:

• Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 07/12/2016 10:16

  João Batista Olivi, entreviste a senadora Ana Amélia Lemos..., vamos ver o que ela tem a nos dizer sobre as dez medidas contra a corrupção.

  • 11 0
  • idemar tozatti Erechim - RS 07/12/2016 20:33

    AHHHHHHH NÃO FARÁ MESSSMO ESTA ENTREVISTA. ELA NÃO É BABA OVO DE NINGUÉM, ELA NÃO É IGUAL ESTES CRÁPULAS QUE ESTÃO COM O RABO PRESO.

    2 1

  Comente essa mensagem:

• Anterior
• 1
• 2
• ...
• 1200
• 1201
• 1202
• 1203
• 1204
• ...
• 3312
• 3313
• Próxima