Fala Produtor

  • Luiz Antonio Lorenzoni Campo Novo do Parecis - MT 05/05/2016 21:47

    Como proprietário rural fiz o cadastro ainda no ano passado, pois como abri minha fazenda depois de 2001 e segui a legislação vigente, não tenho que repor nada, nem em RL e nem em APP. Já quem abriu antes, mesmo seguindo a legislação vigente na época, precisará repor APP e RL. Neste caso, fazer o CAR é ficar sob a espada de Dâmocles.

    Está em discussão no Supremo, quatro ADIs questionando basicamente as áreas consolidadas, o cômputo das APPs na RLs e a reposição fora da bacia hidrográfica entre outras.

    Por curiosidade, alguém já leu a legislação ambiental do MT? Para Autorização Provisória de Funcionamento de Atividade Rural (APF), há a necessidade de estar cadastrado no SICAR (Sistema de Cadastro Ambiental Rural) com os dados integrados do CAR (Cadastro Ambiental Rural) e para se inscrever no PRA (Programa de Regularização Ambiental de Imóveis Rurais), precisa assinar um TCA (Termo de Compromisso Ambiental), que não leva em consideração áreas consolidadas e, compensação de reserva legal, só na bacia hidrográfica em que fica o imóvel. O MT, não considera o Código Florestal vigente, democraticamente aprovado pelo Congresso Nacional, independentemente da decisão do Supremo.

    As ADIs, mais as legislações que estão sendo implantadas nos Estados, influenciadas pelas PGRs, ONGs, ambientalistas e esquerdistas estão levando insegurança para os proprietários.

    Deveríamos todos, pedir urgência à prorrogação pelo prazo necessário para pôr ordem nesta bagunça. Esquerdistas e ambientalistas cujo fetiche é a exacerbação ou conflito não visam a preservação ambiental, eles vivem do conflito ambiental. Quanto maior o conflito, maiores serão as arrecadações financeiras e a exposição na mídia.

    Não é porque fiz o CAR no prazo, que não vejo a angustia de milhares de proprietários, que seguindo a legislação da época, hoje estão novamente ameaçados ou por firulas jurídicas ou por "portarias" elaboradas por certas pessoas, incrustradas nas secretarias estaduais, cujo objetivo não é a preservação ambiental.

    Enquanto os sedizentes representantes dos produtores continuarem na praça dando milho aos pombos, estaremos sob a espada de Dâmocles.

    • 2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Luiz Antonio do se relato acima, . o detalhe mais perigoso e' a ADI do computo da APP na RL que pode levar muitos proprietario a perder ate' 35% da propriedade----Entretanto acho muito dificil o STF concordar com isso, porque este detalhe foi inventado por Fernando Henrique Cardoso e emitido atraves de

      MEDIDA PROVISORIA depois modificado em parte PELO CONGRESSO NACIONAL

      ATRAVEZ DA LEI DO CODIGO FLORESTAL----Entao tem mais valor uma LEI ou

      uma MEDIDA PROVISORIA?

      1
    • sergio ricardo dos santos Cubatão - SP

      boa tarde! temos varredura contendo NPK, apenas R$350,00 por tonelada contato com sergio 13.988417474 retirada do produto na cidade de Santos teor 06 10 10

      1

  • Caius Godoy Campinas - SP 05/05/2016 20:10

    Será que estamos segregando? A fauna e flora conhecem o que é módulo fiscal? Principio da Isonomia? Só os pequenos tiveram dificuldade? Dá-se a largada ao imbróglio.

    • 3

  • BRUNO LIBERATI Wenceslau Braz - PR 05/05/2016 18:13

    Discordo de alguns aí se vangloriando de ter feito o CAR no prazo previsto em lei. Tambem fiz o CAR no tempo correto mas nem por isso estou aqui criticando os demais produtores que por algum motivo deixou de cadastrar no prazo. Aqui não é um país sério ! Estar num país onde grande parte das terras estão com alguma pendência escritural, num país onde o pequeno produtor é esculachado pelo governo com pouca informação, num país onde os próprios GOVERNANTES não respeitam as LEIS. Não foi o povo que prorrogou pela segunda vez o CAR, foram os governantes. Deveria haver multa ? Sim, deveria. Mas, se o sistema aqui em BANÂNIA funcionasse. NÃO É O CASO, AQUI É VÁRZEA, PRESIDENTE, VICE-PRESIDENTE, PRESIDENTE DA CÂMARA, DO SENADO ETC.... NINGUÉM RESPEITA AS LEIS. SOMOS APENAS O REFLEXO DAS ATITUDES DE QUEM NOS GOVERNA... Quem não fez o CAR não acomoda não, faz logo isso e se livra dessa. "A MAIOR RIQUEZA É PODER DEITAR A CABEÇA NO TRAVESSEIRO E DORMIR COM A CONSCIÊNCIA TRANQUILA!" Grande abraço a todos.

    • 9
    • Éverton Begini Rosset São Valentim - RS

      O problema é que o próprio governo incentiva o povo a não cumprir prazos, estamos acostumados a empurrar tudo para o último momento e depois reclamar que o sistema está lento, que todos os que sabem fazer o CAR estão cheio de cadastros para fazer e etc. Outra observação sobre o CAR é que ele está sendo feito literalmente ''nas coxas'', não pede nenhum tipo de responsável técnico, qualquer um pode fazer...

      2

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 05/05/2016 17:12

    Na Veja: Kátia Abreu 'se despede' e faz juras de lealdade a Dilma..!!

    A sra. Kathia parece ter uma óptica um pouco curta com relação a governo!!

    Nao e porque a presidANTA escutou os conselhos sobre os investimentos da agricultura que e uma santa e capacitada para gerenciar um Brasil , que diga se de passagem e um pouco maior que o seu volume cefálico e capaz de avaliar!

    Uma presidANTA que nao consegue concluir uma so frase gramaticalmente correta sem falar na linha de raciocinio.

    O que pesa sra ABREU nao e se investiu ou nao na agricultura, o que pesa e o desejo imensurável de PODER e perpetuação NELE!!

    Para isso se faz valer junto aos seus , PETRALHAS de toda e qualquer artimanha , lançando mão de toda sorte de enganos e mentiras, dados ocultos , financiamento de campanha obscuros, relacoes com empreiteiras que nem se diga e dai por diante !

    Para ser presidente de uma Nacao e preciso mais que investir na agricultura; e preciso ter uma visao de Nacao, ( incluía se ai todas as classes sociais, entenda se classes pobres media e rica ), nao somente de um punhado de grupelhos unidos em prol da permanencia Eterna no poder, sistema Hobin Wood ( roubando dos que trabalham para dar aos que nao fazem nada )como e o caso das bolsas dos Petralhas!!

    Nao e so governar para aqueles que necessitam bolsa, mais também e necessário governar para os que trabalham, produzem e sao adeptos de uma verdadeira democracia.

    Emocionante o discurso da sra ABREU, ate me deu vontade de chorar ,quanta lealdade!!

    De verdade precisamos de ministros que tenham no coração a cor verde - amarela e nao a cor de um partido , diga se de passagem o MAIS DESONESTO QUE JA SE TEVE NOTICIAS NESSE PAIS!!

    Devido a sua curta visão sra KATHIA , e que voce se tornou igual a eles.

    TCHAU LINDA!! e hora de tomar o taxi ......a festa acabou!!

    Acorda Brasil

    • 0

  • Alfredo José Mancuso São Paulo - SP 05/05/2016 15:31

    Sou pequeno proprietário em São Paulo, já fiz o cadastro, porém notei que o sistema está sendo corrigido..., e entendo também que o proprietário mais humilde enfrenta dificuldades para o cadastramento. Ou seja, até o MP não entende o que é área consolidada! Outra coisa, leiam todas as leis e decretos, e irão comprovar que nem gênio entenderá tudo! Outra coisa mais, os ambientalistas ainda podem fazer (no Código Florestal) tudo voltar praticamente à estaca zero. A nossa legislação no Japão acabaria com a produção de arroz lá...

    • 1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      SR ALFREDO -----UMA AREA CONSOLIDADA E' UMA AREA DE PRESERVAÇAO

      PERMANTE OCUPADA DE FORMA IRREGULAR ANTES DE 22 DE JUNHO DE 2008---NESTAS AREAS DEVIDAMENTES COMPROVADAS NO TEMPO E' ADMITIDA A MANUTENÇAO DE RESIDENCIA DE ATIVIDADES AGRO-SILVOPASTORIL ----

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      ESTA FOI A UNICA COISA BOA QUE O COMUNISTA ALDO REBELO CONSGUIU

      SEGURAR NO CODIGO FLORESTAL ----TODO O RESTO QUE ELE HAVIA REDIGIDO A DILMA APAGOU-----

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      PERDAO 22 DE JULHO DE 2008

      0

  • Jadilson Correia Assunção - PB 05/05/2016 15:29

    Eu sou uns dos que conseguiu realizar o cadastro, mas devido à inconsistência do sistema da CAR não estou conseguindo imprimir o recibo...

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      ENTAO O SENHOR ACHA QUE FEZ O CADASTRO, MAS SE NAO CONSEGUIU

      IMPRIMIR O PROTOCOLO COM O RESPECTIVO NUMERO O SENHOR NAO FEZ CADASTRO NENHUM POIS O SISTEMA NAO REGISTROU SUAS INFORMAÇOES.

      1
    • Gilberto O. Kaestner Passo Fundo - RS

      O recibo não foi impresso devido a problemas no sistema federal mas posteriormente ele poderá obter o mesmo, caso tenha enviado o arquivo.car

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr JADILSON tanto eu quanto o sr Gilberto nao dissemos tudo------Se no fim do envio dos dados apareceu o numero do protocolo o senhor pode dormir sussegado-----Mas se nao tiver aparecido esse numero, o seu arquivo de dados nao foi registrado----

      0

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 05/05/2016 13:09

    TSE rejeita recursos de Dilma em ações que questionam chapa vencedora das eleições de 2014!! ... Esse ADVOGADO GERAL DA UNIAO e um picareta de marca maior... Creio que o proximo recurso que ele fara sera enviado aos Ceus mesmo porque aqui na terra nao tem mais onde apelar!! Ele afirma de pes juntos que a Porquinha e santa e nao deve nada .

    Ela nao sabia de onde saia os milhoes de reais para as suas campanhas !!

    Seguramente foi mais um." MILAGRE " PRESIDANTA !!

    O LULA canonizado a capaz de coisas que ate Deus duvida!!!

    Com certeza o dinheirinho CAIU TUDO DO CEU ,todos esses anos ...ai pobrezinha nao sabia de NADA tambem!!

    Ou entao esse dinheiro era TUDO DE UM AMIGO MEU!!!

    Sera que Dilma Lulla e ses asseclas creem que a PF e o STF tem um bando de palhaços por la!!??

    Seguramente porque ate para uma criança de jardim da infancia da vergonha as respostas desses canalhas!!

    Nao vejo a hora de que essa quadrilha tire ferias na PAPUDA ou qualquer otro hotel dessa Categoria!!

    Eles precisam envelhecer na cadeia para exemplo para os futuros candidatos a bandidos no nosso PAIS!!

    STF neles, direto JA!!!

    ACorda BRasil

    • 0

  • Arlindo Pontremolez Varalta Ibirarema - SP 05/05/2016 12:49

    Ministro Teori Zavascki, do STF, afasta Eduardo Cunha do mandato na Câmara !!

    Este tipo de decisao ja se fazia necessaria pra colocar ordem nesse legislativo!!

    De verdade a cada movimento sujo no tabuleiro de xadrez da vergonha da Câmara que Cunha fazia me dava nauseas e creio que o pais inteiro sentia o mesmo.!!

    Precisamos dedetizar o pais desses políticos ........corruptos !!

    A falta de vergonha na cara chegou a tal ponto que os vemos dando entrevistas acusados de mil e uma malandragem e nao ficam nem vermelhos!!

    Se sentem sentados no cume da montanha dos deuses onde ninguém os toca!!

    Cunha na cadeia seria um bom exemplo para que esses picaretas de plantão temam pelo menos um pouquinho cada vez que pensem em assaltar novamente os cofres públicos com propinas e outras falcatruas !!

    Excelente jogada :-

    DR. Teori Zavasck ...MOVE O TABULEIRO ...CHEQUE DEPUTADO !!

    CUNHA reponde ....em dolares ??

    DR TEORI ..... no CHEQUE MATE " Deputado "

    GAME OVER !!!!

    uahahahahahahah

    Acorda Brasil

    • 2

  • Carlos Antonio Da Silva Junior Alta Floresta - MT 05/05/2016 12:38

    Como assim terrorismo? Tiveram 3 anos para realizar o CAR, deixam para a última hora e quer colocar culpa no governo? Isso é LEI, deveria ser cumprida no prazo. Agora tudo o que é deixado para última hora se torna ruim mesmo. É bom isso, para aprender; brasileiro quer deixar tudo para a última hora, pois sabe que a Lei no país sempre tem seu "jeitinho".

    • 36
    • lizandro santi manfio Cruz Alta - RS

      Sr. Carlos Antonio Da Silva Junior, se o Sr. não tem nada pra dizer, fique calado, não se trata de deixar para ultima hora, mas sim, de um país continental, que possui uma única lei para todo o território, sendo que em uma mesma cidade existem diversos biomas, ou seja, há muitas duvidas e incertezas quando aos enquadramentos, e um único programa, que não permite informar com exatidão as informação, o que devia ter sido feito a muito tempo, é o regramento de tais normas pelo próprio estado, este sim, conhecedor de seus biomas, o que com toda certeza seria muito melhor aproveitado no futuro. O produtor rural é o principal interessado na preservação da natureza, pois ele sabe de onde vem o seu sustento e qual são os fatores que influenciam em uma boa colheita.

      39
    • Carlos Antonio Da Silva Junior Alta Floresta - MT

      Querido Lizandro, não peça para que eu fique quieto, em primeiro lugar estamos em um país livre onde todos podem ter opinião, além disso também deveria ter educação. Eu conheço o Brasil e sei dos seus biomas, mas ainda assim não favorece seu argumento. Só mais uma coisa, não generalize, nem todo produtor está interessado na preservação da natureza, pois se fosse assim todos teriam suas RLs e APPs regularizadas, lei essa implantada na década de 80. Forte abraço. (P.S.: não irei retornar mais respostas).

      9
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Garanto que esse Sr. Carlos dirige o automóvel falando ao celular... Sr. Carlos você é um brasileiro e, como tal é um "FORA DA LEI" !!! Esse país é uma piada , pois tem MAIS DE QUATRO MILHÕES DE LEIS !!! É isso mesmo... MAIS DE 4.000.000 de leis... Eh! você acha que é "CUMPRIDOR DE LEIS" !!!

      42
    • Vanessa Ribeiro Braga Londrina - PR

      Quem fez o CAR e enviou agora esta a mercê de Advogados, ONgs e outros afins para oferecerem denúncia no MPA, com objetivo unico dereceber custas dos atos do processo.

      1
    • Fernando Fernandes Jucurutu - RN

      Podem prorrogar por mais 50 anos que ainda vai ter nego reclamando na ultima hora. É assim com tudo... Tiveram prazo de sobra p fazer.. não fizeram porque a lei no Brasil é esculachada e ninguém tá nem ai pra nada. Claro que é mais fácil por a culpa no governo... eu por mim (que fiz no prazo) deveria ter multa, e grande, p quem atrasou.

      e tem gente que ainda pensa que o problema do brasil é apenas culpa dos políticos!!!

      Povo, políticos, religiosos, homens, mulheres, crianças e velhos estão pouco se lixando p as leis

      6
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Quando afirmei que o Sr. Carlos dirige enquanto fala ao celular, fiz uma analogia de que a LEI QUE PROÍBE FALAR AO CELULAR ENQUANTO DIRIGE está valendo em todo o Brasil, mas são poucos que a cumprem. Isto acontece com muitas outras, que nós simples cidadãos as ignoramos, pois não temos conhecimento e, é humanamente impossível viver sob o ordenamento de mais de 4.000.000 de leis. Eu, cidadão brasileiro, também sou um fora da lei, pois no meu dia a dia devo estar descumprindo leis que não conheço.

      0
    • Rodrigo Mazur Imbituva - PR

      não temos o dever moral de cumprir leis injustas ,ainda mais vindo de um governo de esquerda ,desobdiencia civil é a solução , não sou nenhum escravo do estado

      0
    • Edson Martins Jorden Assis Chateaubriand - PR

      parabens sr. Carlos pelas palavras que as faço minhas.

      Pois prorogar mais uma vez é beneficiar os que nao fizeram e

      3
    • Edson Martins Jorden Assis Chateaubriand - PR

      continuando

      2
    • Edson Martins Jorden Assis Chateaubriand - PR

      nao valorizar os que fizeram na data correta. Portanto prorrogação não é solução

      Se organizem e facam na epoca correta

      E cobrem dos seus lideres políticos lutas que nao sejam a sua falta de organização

      3
    • Rodrigo Mazur Imbituva - PR

      qual o beneficio o agricultor tem fazendo o CAR ? só vejo chantagem ,forçando o produtor gastar com isso

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      EU ENTENDI QUE O JOAO BATISTA QUIS DIZER QUE O GOVERNO QUIS MANTER O TERROR DE APRESENTAR O CAR ATE' O ULTIMO INSTANTE-----

      ATENÇAO TEM MUITA GENTE QUE NAO ESTA' ENTENDENDO A COISA DIREITO--A DILMA SO' PRORROGOU O PRAZO DOS PEQUENOS AGRICULTORES PORQUE ESTA' NA LEI QUE O GOVERNO DEVERIA IMPLANTAR UM SISTEMA DE SUPORTE TECNICO E JURIDICO PARA OS PEQUENOS AGRICULTORES EM TODAS AS PREFEITURAS---ELA NAO CONSEGUIU ENTAO DEU UMA COLHER DE CHA PARA O PEQUENO, MAS O GRANDE QUE NAO FEZ VAI SE FERRAR.

      3
    • carlo meloni sao paulo - SP

      OLHA PESSOAL ELA NAO CONSEGUIU FAZER ISSO, MAS TAMBEM NAO CONSEGUIU A TRANSPOSIÇAO DO SAO FRANCISCO, NAO CONSEGUIU NADA NAS FERROVIAS , RODOVIAS, MINHA CASA , ETC-----O ALKIMIN ERA PARA TER FEITO A LINHA 4 DO METRO EM 4 ANOS JA SE PASSARAM DEZ E AINDA NAO TERMINOU----QUERO DIZER QUE OS GOVERNANTES FAZEM O CIDADAO DE IDIOTAS ---SE TIVER ALGUMA COISA ERRADA NO IMPOSTO DE RENDA ELES NAO TE INFORMAM NADA E E' VOCÊ QUE TEM A OBRIGAÇAO DE CORRER ATRAS ---LANÇAM IPTU ERRADO, MULTAM TUDO E QUALQUER COISA E O CIDADAO NAO TEM A QUEM RECORRER----PAGAM JORNALISTAS

      PARA ESCREVER QUE TUDO ISSO E' DEMOCRACIA ,, MAS O POVO SO' LEVA NA TARRAQUETA---O INTERESSANTE E LER ESSES COMENTARIOS DE PESSOAS QUE AGUENTAM TUDO.

      2
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Defender esse CAR é realmente um idiotice.

      5
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Cultivar a terra é o trabalho NATURAL de todos os seres humanos,acho que o produtor rural é muito prejudicado com o CAR,pensem e leiam direito,verão que é impossível de se fazer cumprir ,então presumo que mais uma burocracia que serve apenas para impedir o que é NATURAL!

      1

  • Lídia Lemes 05/05/2016 10:48

    Tenha a santa paciência, Dilma!!!! Tiveram dois anos para fazer. Não fez quem não quis e isso eu afirmo com toda certeza, porque já ouvi, da boca de produtores: tenho certeza que vão prorrogar, vou esperar a prorrogação. Ou seja, a pessoa não está nem um pouco preocupada. Sem contar com os infelizes que deixam para o último dia. Isso é uma falta de respeito com quem fez o CAR no prazo.

    • 49
    • Jocelino ribeiro da silva Aguas Belas - PE

      O Brasil e um dos únicos pais do mundo que quem anda certo paga pelo que anda errado e para acabar com os pequi de goiassssss

      4
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Quanta "indignação"... Hem LÃDIA!! Já que você é uma brasileira cumpridora de leis, vai lá uma pergunta: PRA QUE SERVE O CAR ??

      3
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      O certo era ninguém ter feito,o CAR não serve pra nada,além de dificultar ainda mais a vida do produtor,mas,como nós brasileiros aceitamos tudo,vamos fazer!

      4
    • Denize Morais Tangará da Serra - MT

      A prorrogação é somente para os agricultores possuidores de até 4 módulos fiscais, por exemplo, aqui na minha cidade um módulo fiscal equivale a 80 ha. Muitos dos pequenos produtores que ainda não se cadastraram não chegam a ter 1/2 módulo fiscal, p ser bem exata, nem energia elétrica a propriedade tem mas são obrigados a fazer o CAR, mesmo sem saber ao certo p que serve. Acho correto o prazo, pois hoje ainda encontrei um senhorzinho sitiante querendo saber onde ficava o "doutor que faz o documento do sitio", rsr preocupado pq avisaram ele esta semana que precisava fazer e estava com medo de "pegarem a terra dele" por causa da falta do documento. rsrsr A simplicidade do povo que não tem acesso as informações, enquanto houver gente desamparada nesse interiorzão do Pais, tem que ter prazo mesmo. Já os Grandes produtores devem e podem fazer no prazo.

      0
    • Felipe Gianezi Palestina - SP

      O que a Denize Morais disse acima, se resume a necessidade do prazo, quem ta nas grandes cidades td é bonito, mais vai no verdadeiro produtor rural ,aquele que vive da terra e que leva comida a varios brasileiros, esses nao fizeram por falta de informação , tem q estender o prazo sim

      0
    • Leolirio Dionisio Poletti Vila Nova-Toledo - PR

      Concordo em número, gênero e grau com o senhor Rogério Mendes Lopes.

      Outra coisa da pra vê bem como os agricultores são desunidos.

      O que não é bom pra um não pode ser bom pra outro.

      Enquanto isso o resto da população não esta nem aí para os agricultores, querem comida da boa, de preferência bem baratinha e ainda ar puro das reservas e florestas dos coitados que são sempre os criminosos da estória.

      Eu gostaria de ver uma verdadeira classe rural UNIDA para defender este país, que ao meu ver desde o seu "descobrimento" sempre foi tocado aos "trancos e barrancos".

      0
    • ALAILSON AGUIAR RIBEIRO Palmas - TO

      A prorrogação veio em boa hora pois, assim como eu, vários proprietários não tiveram acesso às informações em tempo hábil, muito menos à mão-de-obra qualificada para fazer o CAR, sem contar que o Sistema não suportou a demanda dos últimos. Parabéns pela sensibilidade da Presidenta Dilma!!!

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Complementando a Denize Morais, o artigo 53 do Codigo Florestal, diz que no caso de agricultores familiares definidos acima pela denise, o poder publico ou

      instituiçao por ele habilitada, devera' realizar a captaçao das respectivas coordenadas geograficas.

      PARAGRAFO UNICO----O registro ........e' gratuito, devendo o poder publico prestar apoio tecnico e juridico.-----

      Entao a Dilma so' fez uma coisa PRORROGOU o serviço que o governo deveria ter feito MAS NAO FEZ.

      Entao aparece muito bla bla bla, mas ninguem entendendo nada de nada.

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      LADIA LEME essa e' pra você que nao diz nem de onde e' , e nao sabe nada

      de nada, leu o artigo e nao ENTENDEU NADA DE NADA, veio defender a Dilma

      sem perceber que a culpa e' dela pois neste momento quem representa o poder

      publico e' ela--Da proxima vez leia com calma e procure entender o que esta' escrito.

      6
    • Jocelino ribeiro da silva Aguas Belas - PE

      É necessário o apoio do poder público aos pequenos proprietários, isto é fato. Mas desde 2012 que existe a lei. Onde fica a consciência ambiental? esta lei foi criada para controle do descaso com o meio ambiente... prorroga tanto que daqui a pouco perde-se o que realmente interessa: a preservação de nossas matas que gritam por socorro.

      11
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Vilmar, desde 2012 o governo deveria ter montado a rede de apoio ao pequeno agricultor, por falta de dinheiro ou por falta de dedicaçao, ele nao fez nada.----O pequeno agricultor pode ter tido interesse em fazer alguma coisa mas

      nao encontrou apoio do setor publico estadual e prefeituras---So' lhe restou a opçao de contratar um topografo, cujos preços tabelados sao exorbitantes para ele.---O pequeno agricultor pode ter consciencia ambiental, mas nao tem bagagem e dinheiro para realizar o cadastro--Ainda nao sao todas as familias que tem internet----o Car nao e' tao simples porque onde a agua do riacho se espraia formando uma lagoa o criterio muda----Para os pequenos agricultores muitos analfabetos , fica dificil exigir que conheça a diferença entre Area de Preservaçao Permante e Reserva Legal, fica dificil exigir que conheça o conceito de area consolidada----Acho que ate' o senhor nao sabe o que e' uma area consolidada---Precisa ter conhecimentos juridicos. Pretender que um analfabeto ou semi- analfabeto tenha esse nivel de conhecimento e' jogar a culpa num coitado com maldade.

      2

  • Jocelino ribeiro da silva Aguas Belas - PE 05/05/2016 09:42

    Realmente uma entrevista singular. Um olhar de otimismo nesse momento de incertezas.

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      Uma analise lógica e precisa da situação do país

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Seis meses atras' escrevi neste espaço prevendo soja a R$ 90

      1
    • sergio ricardo dos santos Cubatão - SP

      boa tarde! temos varredura contendo NPK, apenas R$350,00 por tonelada contato com sergio 13.988417474 retirada do produto na cidade de Santos teor 06 10 10

      0

  • Marcio David Tupanciretã - RS 05/05/2016 08:29

    Meu conterrâneo de Tupanciretã, capital gaúcha da soja, quanto orgulho do nosso povo...

    • 1

  • elizeu jose deoliveira bom jesus - PI 05/05/2016 08:13

    ....bela entrevista com o produtor pedro libardi... seria um sonho se um dia pelo menos uma parte dos nossos produtores chegassem a esse patamar... parabens... (Bambui, MG, terra do meu pai Roque Medeiros)

    • 1
    • sergio ricardo dos santos Cubatão - SP

      boa tarde! temos varredura contendo NPK, apenas R$350,00 por tonelada contato com sergio 13.988417474 retirada do produto na cidade de Santos teor 06 10 10

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 04/05/2016 22:12

    Leio essa reportagem e penso: até quando vamos ter que suportar esse espetá..culo de cinismo? O procurador do TCU Marcelo de Oliveira tem as provas contra Dilma, e já que Kátia Abreu assumiu a culpa, também contra ela. Ora, o crime não foi não ter pago o subisidio, o crime foi ter usado os bancos públicos para financiar a agricultura sem a autorização da camara, esse é o crime de responsabilidade. Kátia Abreu sabia, a CNA sabia, os senadores sabiam, todo mundo sabia, ficaram quietos vai saber por que? Dilma torrou o dinheiro da agricultura e depois cometeu um crime para arranjar mais dinheiro, financiando o plano safra através de crime de responsabilidade. Kátia Abreu acha que não tem problema nenhum..., já o procurador Júlio diz que é crime!

    • 3
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Ah! A "kátia"... essa "kátia"... não se emenda !!! "kátia" VÁ SE KÁTA !!!

      2
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Srs Rodrigo e Paulo, hoje o Celso Ming publicou no estadao um grafico bem

      explicativo as despesas da Uniao ultrapassaram a receita desde o primeiro dia que a Dilma tomou o governo nas maos.

      3
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Meloni o déficit é outra coisa, nós estamos aqui falando de crimes. Elas poderiam tranquilamente, uso elas por que Kátia Abreu diz que é responsável também, estourar o orçamento e pedir para a camara autorização para fazer empréstimos junto aos bancos públicos, ela não pediu autorização para ninguém, fez por conta própria. Afinal nesse puteiro vale ou não vale a lei?

      2

  • João Alves da Fonseca Paracatu - MG 04/05/2016 20:57

    Ah, compadre meu Quelemém João Batista, comento esta história do Sr. Pedro Libardi, gaúcho aí do Tocantins, com um gosto prazeroso... e o senhor haverá de lembrar quando da nossa viagem de retorno de Paracatu para Brasília, eu comentei exatamente isto (que custeio agrícola deveria ser extinto)..., deveríamos, isso sim, destinar esta subvenção para o seguro agrícola e principalmente para o mercado de opções a futuro..., aí sim sobrariam na atividade somente os profissionais que cuidassem do seu maior patrimônio -- que se chama solo..., ou seja, aqueles que soubessem explorar as vantagens comparativas de sua região e não aqueles que só querem aproveitar as boas marés e quando chegam os atropelos, largam tudo e partem para uma nova aventura ... Os nossos impostos deveriam ser usados para criar uma infraestrutura digna e o resto deixem conosco... Parabéns a todos brasileiros parceiros desta nobre missão... Saudações mineiras, uai!

    • 4
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. João, não me lembro qual governo que tirou de seu plano agropecuário o financiamento de aquisição de bovinos. Na época foi uma gritaria só, depois de alguns anos a agricultura penava sob o manto das políticas públicas e, o pecuarista que era "REALMENTE" o dono da sua boiada via as crises passarem de camarote. Não sou nenhum economista, mas vivi nos tempos que se matava uma boiada no frigorifico e, recebia uma nota promissória rural com vencimento para daqui a 120 dias. O frigorifico BORDON era "especialista" em concordatas, imagine uma planta que abate 1.500 cab./dia, qual o volume de crédito em 120 dias. Eh! Assim o Brasil foi sendo colonizado por esses "bandidos", sim essa é a visão daqueles que abriram os estados do Centro-Oeste, Norte, enfim... que promoveram a atual realidade de um BRASIL RURAL DO SÉCULO XXI.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      cont.: Quando usei o termo "bandidos", na realidade deve-se entender como "heróis", pois além de estarem abrindo novas áreas, onde esta realidade só é relatada pelos pioneiros. Era de uma estrema "fartura"...Faltavam todos os serviços estatais, saúde, educação, infra estrutura e, ainda o fruto de seu trabalho era "engolido" em processos judiciais como concordatas de empresas, cujos empresários eram protegidos por tais medidas. Com todas essas mazelas do momento atual...ALGUÉM TEM NOTICIA QUE ALGUM PRODUTOR RURAL PEDIU "RECUPERAÇÃO JUDICIAL"???

      1