Fala Produtor

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 06/07/2015 13:42

    Vi uma matéria ontem à noite na TV sobre a crise da energia. Falou-se no programa em uma alta de 58% nas tarifas no último ano. Fazendo um acompanhamento da alta das tarifas de energia elétrica de janeiro de 2014 até abril de 2015, cheguei a um número absurdo de 137% de aumento em 16 meses. Para o grupo tarifário da cooperativa na qual trabalho, o custo da energia saiu de R$0,23/Kwh para R$0,46/Kwh, que somados aos R$0,08/Kwh referentes à bandeira tarifária vermelha, por conta do custo da energia gerada pelas termelétricas, chega a absurdos R$0,54/Kwh. Não bastasse, agora no final de junho foi aprovado uma alta de mais 15%.

    A energia elétrica era o terceiro item na planilha de custos para a recepção, padronização e armazenamento de milho, vindo após a mão de obra contratada e a lenha. Vai passar a ocupar a primeira posição. Muitas empresas que dependem da energia elétrica terão que fechar as portas ou apertar ainda mais as suas minguadas margens. Empresários e pais de família no Brasil inteiro estão se perguntando como absorver um impacto tão brutal. Enquanto isso o PT se pergunta como arrancar mais dinheiro dos contribuintes. Esse é o legado da presidente Dilma, especialista na área de energia, já que foi ministra de minas e energia e presidente do conselho de administração da Petrobrás (nem preciso comentar nada). Apesar de todas as trapalhadas, provavelmente não chegaremos a um apagão elétrico, mais pela desaceleração da economia do que por outra razão, mas quanto a outros apagões, infelizmente já estão acontecendo: o apagão econômico, o apagão moral e ético, o apagão da confiança, o apagão da segurança pública, o apagão educacional, cultural, científico, tecnológico, etc...

    0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Na hora de listar, pode-se usar um artificio para gastar pouca tinta: O APAGÃO ETECETERA !!!

      0
    • IRINEU DAL MASO Cascavel - PR

      SR CARLOS, vc esta absolutamente correto com esse percentual de 137%, sera que alguem no NORTE/NORDESTE, poderiam fazer a gentileza de nos informar, qual foi o aumento que eles tiveram, por la.

      0
  • ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 06/07/2015 13:32

    É...!! realmente o vice presidente, Michel Temer tem razão: a Senhora Dilma Sapiens não precisa se preocupar, porque ela tem 9% de aprovação da população.

    Ela está reunindo os aliados, ou melhor os comparsas, somente para tomar um chazinho com biscoito.

    Não se preocupem, a hora está chegando.

    E vamos em frente............!!

    0
  • Érico Batista da Silva Soledade - RS 06/07/2015 13:16

    Só espero que não sejam utilizadas as URNAS ELETRÔNICAS, controladas pela firma venezuelana Esmartmatic, caso haja novas eleições deverá ser feito no papel, sem URNAS, senão o PT ganhará as eleições, comandado pelo Juiz STOFFEN.

    0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O GENERAL E PRESIDENTE FIGUEREDO DISSE ::: VOCES AINDA VAO TER SAUDADES DE MIM

      0
  • VALDIR EDEMAR FRIES Londrina - PR 06/07/2015 11:27

    Mercado é mercado..., sabemos que, por mais bem estruturado for o produtor rural, o custeio da implantação e manejo das lavouras requer um capital de giro bastante alto devido aos custos de produção -- que a cada ano tem demandado por um volume ainda maior de recursos...

    De um modo geral, a nível nacional, os resultados de produtividade nos últimos anos foram satisfatórios..., de outro, a questão de preço pago ao produtor rural, teve queda acentuada, pegando muitos produtores no contrapé, deixando inclusive analistas de mercado sem resposta, principalmente os do mercado de soja.

    Há pouco mais de um ano as cotações giravam em torno de 14.5 dólares por bushel, e tínhamos na época analistas altistas alardeando alta ainda maior...

    Muitas vezes, o melhor que temos a fazer é olhar pelo retrovisor antes que chegue a curva.. Hoje, pelas curvas dos gráficos do mercado, não conseguimos ver grandes oscilações de preços, (exceto ocorra frustração de safra Americana e ou Brasileira)...

    Não ocorrendo imprevistos na safra americana, e/ou na safra 15/16, na condição de produtor rural, minha leitura do mercado é diferente de certos analistas, até porque não vejo fundamentos ao ponto de gerar expectativa da soja chegar ao patamar de preço praticado no primeiro semestre do ano passado, valores próximo aos 14.5 dólar por bushel, sendo comercializado no mercado interno a R$ 66,00/saca de soja, nem mesmo o milho ser comercializado no patamar de 5,0 a 7,0 dólar/bushel, e ou mercado interno de R$ 26,50 por saca. Asssim, OBSERVAMOS O SEGUINTE: Estes valores foram pagos aos produtores rurais em determinadas praças de mercado, lembrando que muitos deixaram de vender, ao ouvir certos analistas de mercado (conhecidos pelas suas previsões altistas) que mesmo os preços em patamares satisfatórios, fundamentavam argumentos de melhoria dos preços num futuro próximo sugerindo que segurássemos as vendas.

    O aumento dos preços em razão do aumento da demanda de soja e milho, não se confirmou... A demanda do período permaneceu aquecida, no entanto foi abastecida com os bons resultados da produção obtida, tanto no Brasil, como dos Estados Unidos.

    Não podemos ser pessimistas a altura de acreditar em catástrofe de preço das commodities, até porque a demanda sempre foi e sempre será crescente diante de uma população mundial que aumenta a cada dia, mesmo assim sempre haverá um limite de preços a ser ditado pelo mercado.

    Entre o vender, e o não vender no mercado futuro, entre ganhar, e deixar de perder, na maior parte dos casos, é melhor deixar de ganhar, para evitar perdas. E este foi o contrapé de todo o mercado de commodities de soja e milho nos últimos tempos.

    Portanto, amigos, façam as contas, para quem já firmou os custos da produção da próxima safra, vender parte da produção de soja no mercado futuro a R$ 64,00 por saca de soja (conforme o mercado oferece), é garantia de recuperação de custos firmados com margem de lucro satisfatória... Mesmo com o dólar cotado a R$ 3.14, deixar de vender parte da produção no mercado futuro neste patamar de preço, é correr um alto risco de se perder o que pode estar garantido.

    0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Algum analista..jornalista...ou político enrola um produtor rural com o preparo e informação do Valdir Fries...claro que não...vejo o João Batista se esborrachar..aprendam a votar..não se deixe enrolar...abram o olho..saibam separar a noticia real da informada...saibam questionar...saibam ouvir sem ser inocente...aí si teremos VEZ E VOZ...até la..é so os maggi da vida..os bancada ruralista que peleguiam e ainda são reeleitos..presidentes de associações que na última hora deixam os produtores na saudade...

      0
  • Sebastião Ferreira Santos Fátima do Sul - MS 06/07/2015 09:18

    Parabéns à Folha de São Paulo por essa aquisição, pois o Caiado é o único político brasileiro capaz de mostrar e dizer abertamente a verdade do que está ocorrendo no Brasil hoje, sem medo de qualquer represália desses terroristas que dominam o poder hoje. É o único que chegando lá com certeza irá peitar essas leis esdrúxulas existentes no Brasil, e colocar as coisas no devido lugar, pois o respeito as leis não existe mais, graças as MPs do governo do PT e aliados. ESTAMOS COM VOCÊ CAIADO, FORÇA E BORRACHA E CADEIA PARA LADRÕES E CORRUPTOS....VOCÊ É A NOSSA ESPERANÇA DE VER UM PAÍS SÉRIO, HONESTO, GOVERNADO PARA O POVO E NÃO PARA FACÇÕES CORRUPTAS E COMUNISTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      O senador Ronaldo Caiado é portador de uma "coisa" que falta aos outros:"CREDIBILIDADE"!!!

      0
  • salvador urbano santo angelo - RS 06/07/2015 08:27

    Só uma pergunta??? Diante do vulcão de roubos hora expostos p/ mídia, pergunto: Onde estava a oposição durante todo esse tempo???? Ninguém sequer sentiu o mau cheiro???? Em quem vc confia???? Vc e eu, estávamos cuidando da vida, mas e eles????.... que estão lá ganhando fortunas.....?????

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 06/07/2015 02:31

    Para aqueles que leram o romance distópico "1984" de George Orwell, causando espanto em muitos leitores no "Modus operandi"do governo totalitário, do qual a responsabilidade era creditada ao Big Brother.

    Em 2014 a International Business Machines (IBM) lançou um sistema de computação cognitiva chamado Watson. Com a computação cognitiva, o próximo passo na utilização de dados surgiu: A VIRTUALIZAÇÃO DO PENSAMENTO HUMANO.

    Segundo o CEO da IBM, Ginni Rometty: "No futuro, todas as decisões que a humanidade tomar, vão ser baseadas em um sistema cognitivo como Watson".

    Qual seria o título que Orwell daria nesta obra de não ficção, se vivo estivesse?

    Para os menos céticos: O FUTURO CHEGOU !!!

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/07/2015 22:54

    EXISTE "CONSCIÊNCIA" ???

    Essa palavra tem, entre muitos significados, esse que é essencial: "sentido ou percepção que o ser humano possui do que é moralmente certo ou errado em atos e motivos individuais", mas ...

    O filósofo, psicólogo social e sociólogo francês, David Émile Durkheim (1858-1917) criou o termo Consciência Coletiva, que é definida como: "o conjunto das crenças e sentimentos comuns à média dos membros de uma sociedade que, ao se unirem, formam esse sistema com vida própria e que se torna independente dos próprios indivíduos que ajudaram a formá-la".

    Durkheim não nega que a sociedade é formada por indivíduos e que cada um possui sua própria consciência, mas postula que a consciência coletiva é capaz de coagir as consciências individuais, levando as pessoas a agirem de acordo com o que quer a sociedade. Ela é externa aos indivíduos e está acima deles.

    Em sociedade, somos mais ou menos vítimas de um processo de mecanização de nós mesmos e, uma das ferramentas úteis à tal processo é a "ignorância emocional". Uma constante negação do que realmente somos para construir aquele ser que deveríamos ser.Uma vez em sociedade, precisamos nos desconstruir. O grau com que tal desconstrução do indivíduo ocorre varia de sociedade para sociedade. Ocorre que uma das "verdades" filosóficas é que "toda sociedade agrega muitas mentiras" e, a sociedade petista que tentam lapidar nosso caráter dentro dos "seus" padrões morais, está nos provocando "ondas dos instintos mais primitivos" em nosso ser.

    SENHORES PETISTAS... NUNCA VOU SER UM IGNORANTE EMOCIONAL !!!

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 04/07/2015 23:50

    O lema ao qual estamos sob o domínio, desde dia 02 de janeiro de 2015 é:

    BRASIL: PÁTRIA EDUCADORA.

    Quando foi lançado, muitos não entenderam o significado, mas com o tempo, o tempo, sempre ele, o portador da maior das virtudes: A verdade! Ela foi tomando corpo no imaginário da população e, dor após dor, a realidade foi sendo desvendada para a infelicidade da maioria.

    Voltando ao lema. Hoje existe uma profissão que está em alta no mercado, são os consultores financeiros e, se tornaram nos maiores educadores da população, sendo a matéria mais requisitada "Como viver sem dinheiro & com dividas".

    A presidenta nunca acertou como a escolha desse lema, falta saber se os alunos vão passar nos exames da vida.

    PRESIDENTA, NÃO TINHA OUTRA MATÉRIA PARA ENSINAR À POPULAÇÃO ???

    0
  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 04/07/2015 20:47

    Como entender essa "marolinha" que se tornou um "tsunami" em nossas vidas: A CORRUPÇÃO!

    Segue parte de um artigo de Héctor E. Schamis, no jornal El Pais em (25/04/15):

    A corrupção se naturalizou, e a linha que separa a legalidade da ilegalidade tornou-se flexível e porosa.

    Curiosamente, na academia, uma primeira geração de estudos minimizava o problema da corrupção, considerando-a um mecanismo benigno que servia para modernizar a burocracia, uma tarefa essencial de construção estatal sempre inconclusa no mundo em desenvolvimento. Uma segunda geração, no entanto, destacou as perdas de eficiência em sociedades com alta corrupção, postergando o desenvolvimento econômico e social, e criando, além disso, no longo prazo, uma dinâmica especialmente tóxica para o capital social e a credibilidade das instituições democráticas.

    A América Latina se encontra neste último cenário, mas também precisa de uma terceira geração de estudos. Ela deverá dar conta da constituição de um novo tipo de regime político, no qual a corrupção é, justamente, o componente central da dominação. Em países onde os partidos políticos se debilitaram e se fragmentaram, além de ter perdido a confiança da sociedade, estão sendo substituídos pela corrupção. A corrupção cumpre as funções básicas da política: selecionar dirigentes, organizar a concorrência eleitoral e exercer a representação ? e o controle essencial ? territorial. Esta é a nova forma da política na pós-democracia.

    Fora do poder, os riscos são muito altos para os líderes do partido da corrupção

    Claro que este novo regime é de partido único, já que se baseia na perpetuação. Isso não é por ideologia, mas por sobrevivência. Fora do poder, os riscos são muito altos para os líderes do partido da corrupção. Até agora, os recursos e a retórica funcionaram e continuam no poder, mas isso não será eterno. Então, o grande desafio da América Latina será tirar a corrupção da política para poder reconstruir a democracia.

    0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Não havia lido em nenhum lugar uma definição tão correta como essa de que a corrupção cumpre as funções básicas da politica, selecionando os dirigentes, lideranças, etc... Considero que isso é algo que todo brasileiro tenha consciência, embora não saiba expressar com tanta eloquência...

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Quando li, na hora "enxerguei o modelo aristocrático" brasileiro, onde os lideres perpetuam-se no poder e seus descendentes recebem a herança hereditária, sobre os limites da capitania (As Capitanias hereditárias foi um sistema de administração territorial criado pelo rei de Portugal, D. João III, em 1534. As pessoas que recebiam a concessão de uma capitania, principalmente os nobres com relação a coroa portuguesa, eram conhecidas como donatários. No caso atual petista, não sei qual é a meritocracia, mas o que demonstra as noticias, a meritocracia deve ser: TENDÊNCIA A PRATICAR "MALFEITOS".

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Rodrigo o link para "desfrutar" de todo o artigo é: http://brasil.elpais.com/brasil/2015/04/25/opinion/1429994782_588724.html

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Muito bom Sr. Rensi, definição perfeita... no Brasil, "a constituição de um regime politico no qual a corrupção é o componente central da dominação". Descreve com clareza absoluta nossa "elite" politica, financeira, econômica.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      E institucional...

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      https://www.epochtimes.com.br/permanente-ameaca-foro-sao-paulo/#.VZo8P_lViko

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Pois é Sr. Rodrigo, em outros tempos a corrupção era tida como um efeito, hoje é o objetivo maior e, governar, praticar a politica e outros "senões" são vistos como acessórios da "CORRUPÇÃO"!!!

      0
  • FABRICIO FELIPIN TREVISOLI Jesuítas - PR 04/07/2015 18:03

    Há alguma possibilidade de o governo federal anunciar alguma medida em favor do produtor de mandioca? como, por exemplo, dividir a dívida dos custeios de mandioca para o produtor pagar em 10 anos (parcelas anuais), devido a baixa dos preços?

    0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      depende de quanto mandioca a Dilma vai levar?! ou quanta mandioca botarão na Dilma!

      0
  • LUIZ CARLOS SOBRINHO Aparecida de Goiânia - GO 04/07/2015 08:14

    Gostaria de saber a produção e a produtividade da colheita de Milho em cada estado brasileiro.

    0
  • Liones Severo Porto Alegre - RS 04/07/2015 07:57

    Os produtores estão se precipitando em vender soja safra nova..., podem estar desperdiçando um grande potencial de receita..., depois irão reclamar dos custos elevados. Os custos somente são elevados quando a receita é pequena. Nossa consultoria não está aconselhando vendas de soja safra nova.

    0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      O estoque de soja norte-americano do ano passado foi o menor da história. Se o USDA não tivesse dado uma martelada contábil no estoque de soja de 30 de junho de 2014, lançando 92 milhões de bushel negativo na conta resíduos e depois ter incluído esse fake estoque no relatório de 30 de setembro de 2014, os preços jamais cairiam a níveis abaixo de us$ 10.50 por bushel.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      O estoque de soja norte-americano do ano passado foi o menor da história. Se o USDA não tivesse dado uma martelada contábil no estoque de soja de 30 de junho de 2014, lançando 92 milhões de bushel negativo na conta resíduos e depois ter incluído esse fake estoque no relatório de 30 de setembro de 2014, os preços jamais cairiam a níveis abaixo de us$ 10.50 por bushel.

      0
    • Luiz Alfredo Viganó Marmeleiro - PR

      O agricultor é muito sugestionado pelo mercado comprador quando há essas altas animadoras em Chicago, com o gerente da cerealista ligando cedo e "oferecendo" contratos para a próxima safra induzindo o cliente a "aproveitar" o preço. Esse é o tipo de comercialização amadora a que o agricultor está exposto no Brasil, e, que na minha modesta opinião, só trazem prejuízos ao produtor, pois a probabilidade é de que na época de receber tais contratos o preço de balcão do dia seja maior, como na maioria das vezes tem acontecido, a exceção foi a última safra. Cansei de ver colegas se queixando em safras passadas do quanto "deixaram de ganhar" (belo eufemismo pra prejuízo no bolso) depois de travar tais contratos. O agricultor planta tentando baixar custos de produção, diminuindo até a adubação, e na hora de vender vendemos mal, caindo no canto da sereia do preço futuro convidativo, mas será que isso é um bom negócio mesmo??? Faço uma mea culpa, porque também já fiz muito contrato e perdi dinheiro... Mas enfim, é só uma opinião, e cada um sabe onde doi o seu calo. Devemos ouvir mais os experientes negociadores de soja como o sr. Liones, aproveitando pra lhe mandar um abraço bem chinchado aqui do Paraná...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones..respeito suas colocações mas penso diferente..lembro que a previsão de safra do USDA se tomarmos como base a última ela está subestimada em quase 6 milhoes de tons...partindo do princípio de safras normais já que a demanda continua normal e estamos estocados os preço tenderão andar de lado e para baixo,,por isto minha opinião é aproveitar os picos de Chicago e dólar e ir vendendo parceladamente...para não ficar com o mico no colo e os preços em baixando ..

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Dalzir, você tem repetido esses argumentos muitas vezes, mas salvo melhor elaboração desse conteúdo, fica de difícil entendimento a defesa de suas colocações. Ao que me refiro é que vendas volumosas da origem brasileira tem sido o gatilho para vendas dos especuladores na CBOT, porque indica que o preço é mais do que satisfatório para os produtores e, neste caso, não existe qualquer razão para novos avanços dos preços. Toda a venda de soja física da origem, implica necessariamente numa venda tale-quale de futuros na Bolsa de Chicago. Portanto, sempre que houver uma venda volumosa da origem, se pode esperar uma queda nos preços da CBOT, mesmo que seja pontual. abraços

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones...salvo o fato da chuvas nos USA ..final de trimestre e semestre e os bônus de bancos e fundos...desde setembro do ano passado os preços vem igual a rabo de cavalo como aprendi com seus conterrâneos..então com firulas ou sem firulas venho acertando desde lá...aguardemos e deixemos o tempo passar e ao meu ver sem fatos novos vai continuar a acontecer o que tenho aqui colocado...abraços.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Dalzir, agora entendi. Não estamos falando do mesmo assunto. Você fala de vaidade pessoal e eu estou preocupado com a agricultura brasileira.

      0
    • sergio antonio barcelos de oliveira Júlio de Castilhos - RS

      Estou com leones. Este sabe. Sergio - de Júlio de Castilhos-rs

      0
    • Valdir Edemar Fries Itambé - PR

      Mercado é mercado, sabemos que por mais bem estruturado que for o produtor rural, o custeio da implantação e manejo das lavouras, requer um capital de giro bastante alto devido aos custos de produção, que a cada ano tem demandado por um volume ainda maior de recursos?

      De um modo geral, a nível nacional, os resultados de produtividade nos últimos anos foram satisfatórios, de outro, a questão de preço pago ao produtor rural, tiveram queda acentuada, pegando muitos produtores no contrapé? Deixando inclusive analistas de mercado sem resposta, principalmente se falando do mercado de soja.

      A pouco mais de um ano as cotações giravam em torno de 14.5 dólares por bushel, e tínhamos na época analistas altistas alardeando alta ainda maior...

      Muitas vezes, o melhor que temos a fazer é olhar pelo retrovisor? antes que chegue a curva? Hoje, pelas curvas dos gráficos do mercado, não conseguimos ver grandes oscilações de preços, (exceto ocorra frustração de safra Americana e ou Brasileira)?

      Não ocorrendo imprevistos na safra americana, e/ou na safra 15/16, na condição de produtor rural, minha leitura do mercado é diferente de certos analistas, até porque não vejo fundamentos ao ponto de gerar expectativa da soja chegar ao patamar de preço praticado no primeiro semestre do ano passado, valores próximo aos 14.5 dólar por bushel, sendo comercializado no mercado interno a R$ 66,00/saca de soja, nem mesmo o milho ser comercializado no patamar de 5,0 a 7,0 dólar/bushel, e ou mercado interno de R$ 26,50 por saca. OBSERVAMOS O SEGUINTE ? Estes valores foram pago aos produtores rurais em determinadas praças de mercado, lembrando que muitos deixaram de vender, ao ouvir certos analistas de mercado (conhecidos pelas suas previsões altistas) que mesmo os preços em patamares satisfatórios, fundamentavam argumentos de melhoria dos preços num futuro próximo sugerindo que segurássemos as vendas.

      O aumento dos preços em razão do aumento da demanda de soja e milho, não se confirmou? A demanda do período permaneceu aquecida, no entanto foi abastecida com os bons resultados da produção obtida, tanto no Brasil, como dos Estados Unidos.

      Não podemos ser pessimistas a altura de acreditar em catástrofe de preço das commodities, até porque a demanda sempre foi e sempre será crescente diante de uma população mundial que aumenta a cada dia, mesmo assim sempre haverá um limite de preços a ser ditado pelo mercado.

      Entre o vender, e o não vender no mercado futuro, entre ganhar, e deixar de perder, na maior parte dos casos, é melhor deixar de ganhar, para evitar perdas? E este foi o contrapé de todo o mercado de commodities de soja e milho nos últimos tempos.

      Portanto amigos façam as contas, para quem já firmou os custos da produção da próxima safra, vender parte da produção de soja no mercado futuro a R$ 64,00 por saca de soja conforme o mercado oferece, é garantia de recuperação de custos firmados com margem de lucro satisfatória... Mesmo com o dólar cotado a R$ 3.14, deixar de vender parte da produção no mercado futuro neste patamar de preço, é correr um alto risco de se perder o que pode estar garantido.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Liones...tenho minhas opiniões e as defendo..quando erro as assumo...agora se posicionar contrario e defender o posicionamento é vaidade pessoal aí sim sou vaidoso..eu também estava com a seleção e ela perdeu de 7X1...estava na copa américa também e perdeu..minhas posições são pessoais..lembro ainda que não sou perfeito e erro também embora erro pouco mas erro..deixemos o tempo passar e veremos com afirmei em setembro...e agora de novo..deixemos o tempo passar e veremos...embora torça para estar errado...pois quero que o produtor rural ganhe o máximo possivel...mas não posso falar o contrário do que enxergo...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Valdir Edmar Fries...muito pertinente o seu comentário....mas uma coisa deveriamos ter...analistas que saibam informar quando sobe..quando cai e quando estaciona pois para o produtor rural é mais importante a previsão ser a mais próxima do que vai acontecer do que termos analistas altistas..baixistas e os maria vai com as outras ...precisamos de analistas que não tenham tendencias e sim que passem as tendencias..claro que temos que entender que nem sempre enxergamos a verdade futura e que sempre são passiveis de erro...cabe ao produtor rural ouvir e ler a todos e tirar sua propria conclusão...afinal quem é o dono decide sempre o que fazer com seu produto...

      0
    • João Paulo Miquelao Apucarana - PR

      Valdir Edemar Fries, concordo plenamente com sua opnião. Não nos esquecemos do gole de 2004 e a ressaca de 2005, 2006 e 2007. Mais vale o velho passarinho na mão que dois voando!

      0
    • francisco pugliesi neto guaira - SP

      se acertar a mosca esta bom , nao precisa acertar o ..... dela

      0
    • Rudinei Luis Erpen Lagoão - RS

      Boa noite

      Não estou aqui para julgar erros nem acertos de ninguém, porém gostaria de ter o dinheiro que deixei de embolsar acreditando em altas históricas. Na colheita 2013, só recuperei a perda devido a forte estiagem que atingiu a região produtora norte americana, mas o estrese de dias vendo o soja cair não esqueço mais. Já o ano de 2014, ah este não teve piedade e para cumprir compromissos tive de vender a preços de até R$ 10,00 a menos em saco do que o praticado em meses anteriores. Como um simples produtor tenho muito que aprender mas digo aos colegas de profissão, que devemos trabalhar com percentual de lucro na propriedade. Se deu para pagar os custos e se ter um lucro bom, é hora de se bater o martelo, pelo menos em uma boa parcela do custo, depois espera para ver o que vai acontecer. Em relação a safra 15/16 acredito que os preços praticados aqui em torno de R$ 70,00, são sim bons, e se não forem os melhores vamos ao menos fazendo média para cima e não para baixo como muitas vezes fizemos. Também acho que a não se se ocorra um grande problema no clima americano, talvez estes patamares de preços não serão mais vistos até o plantio da safra brasileira. Abaços

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      acho que o senhor Viganó tocou no cerne da questão, amadorismo por parte de muitos!

      0
  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 04/07/2015 06:11

    Esta é uma crise que não passará facilmente. Com estas politicas pretendidas pelo PT e com a oposição bate-papo, em alguns anos o setor agropecuário será um dos mais pobres do mundo. As pessoas não compreenderam de fato o grande engodo Lula. Eximio utilizador dos sentimentos alheios, usa o psicológico das pessoas. Quando afirma que tirou milhões da pobreza, mexe com o sentimento de grande parte da população de que é possivel sair desse estado com ajuda do governo, basta querer, e ele lógicamente quer, quer muito... Não é verdade? Mas é claro que não, o sentimento, a vontade, a necessidade, é que faz com que as pessoas acreditem que a pobreza é um problema de "distribuição"!!! Lula berra aos quatro cantos, o governo é a cornucópia que pode satisfazer todos os desejos e que a pobreza aparece e existe sempre que assume um governante que não pensa nos pobres!!! O PSDB. Esse partido que os petistas chamam de direita raivosa e que possui aparentemente apenas uma divergência em relação ao PT, a eficiência no trato com o dinheiro público. Os psdebistas cometem o sacrilégio de pensar que contas públicas são mais importantes que as "necessidades" da população e que programas sociais devem caber no orçamento, ou seja, a distribuição deve ocorrer de acordo com a arrecadação. A briga é sobre distribuição. Se para satisfazer as necessidades do povo, o governo gasta mais que pode, isso não é problema, a culpa é sempre do capitalismo e sempre é possivel resolver com novos impostos, seja sobre grandes fortunas, sobre as heranças, tanto faz, desde que passe o "sentimento", aquela emoção fortissima de que se está naquele momento "mudando o mundo". E isso pode ser repetido "ad eternum", sendo que, quanto mais falta, mais eficiente se torna o discurso.

    0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Na verdade,não tem crise alguma,e só o mesmo de sempre!O rico ficando mais rico e o pobre mais pobre!

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Rogério, obrigado pela ajuda. Explico, petistas obedecendo ordens, negam a crise, e investem pesado no discurso da desigualdade social. Os ricos cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres, ou dito de outra forma, as politicas socialistas são essenciais para diminuir a desigualdade...o dinheiro é mal distribuido...o governo precisa regulamentar, fiscalizar... etc...etc...

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      em um dos relatorios de uma consultoria que assino ja demonstram que ess crise veio para ficar ate 2018, depois disso não é possível fazer previsões.

      0