Fala Produtor
-
Ronaldo Zanon Canarana - MT 25/07/2013 00:00
-
Ronaldo Zanon Canarana - MT 25/07/2013 00:00
Alguem ja' fez a conta de quanto vai custar um hectare de soja Intacta? pelas minhas conta, com o consumo de sementes em minha propriedade (entre variedades precoce e tardias) de R$ 350,00 a R$ 450,00 -- sendo que ha' pouco tempo gastavamos entre R$ 140 e R$ 200,00 -- ai a Monsanto diz o seguinte: que ela produz 6 sacos a mais -- e isso daria em torno de R$ 300,00 por ha... so' que isso a Monsanto não garante..., mas tudo bem, vamos descontar a diferença do aumento do custo pelo menor R$ 150,00 -- quer dizer, R$ 300 menos 150, sobram R$ 150,00 de ganho... beleza... isso se não tiver que fazer no minimo duas aplicações para helicoverpa, que custa em torno de R$ 70,00 por ha (a custo baixo).... Ai pergunto: quem tera o maior lucro com essa tecnologia??
Monsanto começa a vender soja INTACTA RR2 PRO, com supressão à Helicoverpa
-
Érico Batista da Silva Soledade - RS 25/07/2013 00:00
Eu não sou contra os indios, sou contra esta política da FUNAI que esta sendo feita...., INDIO tem que se aculturar..., não é dando vastas áreas de terra, como já deram 13 % da área nacional equivalente a mais ou menos a 12 estados de PERNAMBUCO, é que vão solucionar o problema do INDIO, com escreveu uma ANTROPOLOGA DA FUNAI ("que o INDIO tinha que ter GRANDES ÁREAS DE TERRA para poder caçar ANTA E RATÕES DO BANHADO", isto é coisa de gente totalmente INSANA... E o pior, recebem vastas áreas de terras e o governo continua alimentado-os, dando comida e auxilio..., aí é fácil articular invasões, pois eles não tem o que fazer, a não ser fazer filhos e mais filhos..., o governo dá tudo, com nosso dinheiro do nosso suor onde se paga um dos maiores imposto da terra..., vou ser bem franco, eu vivi na época da DITADURA, estou com 66 anos, tenho saudade, você podia sair a noite a pé, nós íamos com colegas estudantes nos fins de semana nos BORDEL, não havia assaltos, nada..., hoje tu vives trancado em casa como um marginal, e o marginal solto nas ruas, esta como o DIABO gosta, quanto pior melhor..., a DITADURA foi criada justamente para combater os sequestros, assaltos a bancos que na época estava descontrolados, quase como hoje, hoje a insegurança esta maior..., vou parar por aqui...
Comentário referente a notícia: [b]Conflito entre índios e produtores deixa feridos em Sananduva/RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=125507
-
José Carlos Dias do Prado Sinop - MT 25/07/2013 00:00
Muito frio em Sinop (MT)..., gostaria de saber quais foram os 2 sindicatos que não aceitaram e qual município??? a proposta não deve ter sido tão ruim para a maioria dos 45 que aceitaram??!!...
Comentário referente a notícia: [b]Monsanto confirma que acordo de royalties da RR2 vale para todo o país[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=125972
-
Agricultor Brasileiro Campo Grande - MS 25/07/2013 00:00
Agora chegou a hora dos verdadeiros lideres da agricultura brasileira mostrarem seu papel!! A Famato fez um desfavor à toda cadeia produtiva e nao merece respeito tampouco consideração!! O pais inteiro esta' mobilizado para expurgar a corrupção, a falta de caráter e o mau uso do dinheiro publico! Vamos tomar de exemplo e demonstrar a união do agricultor brasileiro e seu papel na sociedade!
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Neri Perin - Advogado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126007
-
Luis Fernando Marasca Fucks Giruá - RS 25/07/2013 00:00
A Monsanto tem usado vários artifícios para "minar" a ação dos sindicatos do Rio Grande do Sul. Tais artifícios vão desde o apelo romântico à necessidade dos royalties (cobrados devidamente ou indevidamente) para a geração de novas tecnologias, passando pela malfadada "carta de princípios" (ou o maior tiro no pé que a CNA já deu ao jogar essa "bola nas costas" dos produtores), até chegar hoje, nesse vergonhoso e sobretudo, imoral acordo da FAMATO...
Em primeiro lugar, vergonhoso porque são aqueles, representantes dos produtores, que estão servindo de trampolim para respaldar ou legitimar uma armação da Monsanto.
É imoral porque induz o produtor ao erro de abdicar de seus direitos sobre os royalties cobrados indevidamente no passado, iludindo-o que terá vantagens com uma tecnologia que de nova, não tem nada.
Até o presente momento, a Monsanto não provou qual é a verdadeira inovação da Intacta Pro RR2. O gen RR2 em nada difere do RR1 que confere tolerância ao glifosato, cuja patente já está vencida desde 2003.
O aumento de produtividade alegado é devido ao melhoramento genético por seleção de fenótipos, o que já é realizado pelos melhoristas mundo à fora ha décadas, se constituindo na forma como as variedades mais produtivas surgem.
A aparente novidade, no Brasil, se resumiria ao controle de lagartas pela transgenia, coisa que já é largamente conhecida e utilizada nos EUA e cuja patente, se não expirada, tem pouco tempo de vida.
A segmentação da variedade em três qualidades adicionais (mais produção, RR2 e resistência a lagarta) se tornará um problema nas moegas, pois a Monsanto insiste na ilegalidade dessa cobrança e pensa taxas de 2% sobre o RR1=RR2, cuja patente é vencida; 2% sobre o melhoramento genético, o que também é ilegal pois paga-se royaltie sobre a semente certificada e nunca sobre a produção, cujas normas de multiplicação são regidas pela Lei de Cultivares, a qual em seu artigo 10 permite ao produtor "fazer" a sua semente; 2,5 a 3% sobre a resistência a lagarta.
Um outro problema gravíssimo, é o confisco de soja na moega, ou seja, os testes para detecção dos gens, a exemplo do RR1, não discriminam percentuais na mistura. Qualquer vestígio de contaminação (palhas, poeiras e grãos) junto `a amostra a ser analisada acusarão transgenia, sendo toda a carga considerada como Intacta-pro. Isso sempre aconteceu com o gen RR1...
Resta a pergunta: quem está disposto a se incomodar na próxima safra, sofrendo descontos de até 7%, sem ter usado a semente da Monsanto??!!.
-
Elton Szweryda Santos Paulinia - SP 24/07/2013 00:00
ROYALTIES da MONSANTO: A Aprosoja estava confiante, irredutível e, com toda razão, nos representava; mas de repente... amarelou..., todos nós sabemos o que aconteceu nos bastidores, afinal todos tem seu preço... E agora os produtores estão órfãos novamente, pois a CNA só serve para nos cobrar..., precisamos criar uma nova entidade para nos representar, pois a Aprosoja não nos representa mais. Mostraram a cara, são pelegos... E a Monsanto é poderosa, já declararam que o acordo é para o país inteiro. Parece maldição de brasileiro.VAMOS REAGIR A ISSO!!!
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 24/07/2013 00:00
A tecnologia BT aplicada no milho foi uma catástrofe em nossa região... A helicoverpa simplesmente desconheceu-a... Até o momento não apareceu ninguém dos detentores dos direitos a assumir os prejuízos.... Quando por ocasião do lançamento vieram com palestras, bonés, churrasco, cerveja etc... Agora por enquanto o prejuízo é do produtor...
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Royalties - Aprosoja RS não deve entrar em acordo com Monsanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=125986
-
elson lodea São Gabriel do Oeste - MS 24/07/2013 00:00
Amigos, temos de lutar muito para tornar este nosso Brasil um pais melhor para nossos filhos... vejam o caso dos produtores de milho aqui do norte do MS: estamos no vermelho no preco, devido a safrinha recorde... Ou seja, no's, produtores, somos herois produzindo sem garantia de preco minimo... cade o governo??!! olhem o exemplo do milho do centro-oeste: em Sorriso uma saca de milho pagos para o produtor por volta de R$ 9.00 e um saco de soja por volta R$ 50.00 reais, relacao que foge da regra 2 de milho X um de soja... Que estimulo o produtor vai ter para plantar a proxima safrinha??? sendo assim, os criadores de suino e frango agora estao vivendo um momento bom, com os custos de producao mais baixos.., mas ate quando vai ser assim??? os produtores de carne sairam do vermelho mas levaram pro vermelho os produtores de milho.... nao e possivel trabalhar assim, onde para um poder sobreviver, o outro ir `a falencia!!... .falta um plano de nacao, nao um plano para permanecer no poder...
-
Luiz Fernando Preto de Oliveira Palmital - SP 24/07/2013 00:00
Aqui no oeste de São Paulo a geado pegou a cultura do milho já no seu final de ciclo, mas alguns plantios mais tardios a perda foi considerável!! O difícil é para os outros setores da agricultura e da pecuária, onde a geada pode apresentar grandes prejuízos!
-
Izabel Lima Mococa - SP 24/07/2013 00:00
Não é possível que os produtores rurais vão aceitar essa senhora que está como presidente interina da funesta funai, que não tem domínio nem da língua pátria, peitar parecer da Embrapa... Será que ela é mais uma Rosemary no (des)governo???!!Quem viver verá...
Comentário referente a notícia: [b]Funai diz que consulta a outros órgãos não deve retardar criação de terras indígenas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126011
-
marcio aldir graf Manoel Ribas - PR 24/07/2013 00:00
Na região de Manoel Ribas e Ivaiporã, cerca de 80 a 90% do trigo esta' em fase de floração e frutificação, na maioria dos casos a perda sera' de 100%, devido `as baixas temperaturas (-2°c)... apenas as lavouras plantadas a partir de junho é que poderão "escapar" e produzir..., mas não sera mais uma safra cheia também nestas áreas. Sem contar que ainda temos previsão de geadas até sexta feira.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Trigo – Geada atinge lavouras no PR e em algumas áreas perdas podem chegar a 100%[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126006
-
Agricultor Brasileiro Campo Grande - MS 24/07/2013 00:00
A conta mais ou menos é essa: 9 anos de cobrança indevida de 1 saca de soja/ha. Dobra-se o valor para 18 scs (cobrança indébita). Mais Juros, Mora, Danos morais, etc.. +/- 4 sacas. Total cobrado indevidamente e a receber = 22 sacas. Acordo proposto para o MT = R$ 25,00/ha/ ano durante 4 anos (aproximadamente 2 sacas de soja)!!! Não tem lógica!!! OU melhor... a lógica é a seguinte: "ALGUÉM TÁ GANHANDO POR FORA!!! - E NÃO SOU EU!!!""
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Neri Perin - Advogado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=126007
-
Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 24/07/2013 00:00
Que eu saiba os agricultores não passaram procuração ao presidente de sindicato rural para firmar acordo com quer que seja... O acordo com a Monsanto tem que ser para cada agricultor... E que acordo mais idiota!!!. Os testes que visitei , vi que a soja RR2 perdeu muito para as variedades já plantadas e não controla Helicoverpa. Pagar R$ 115,00 por hectare para controlar Anticarsia é um absurdo!!!. O típico acordo CARACU: a Monsanto entra com a CARA e o agricultor com o resto.
Quero que me paguem em dobro o que cobraram de royalties de 2010 até agora.
-
Eduardo kotait Assis - SP 24/07/2013 00:00
Gostaria de saber do Sr Liones Severo o que aconteceu, pois na segunda-feira ele disse que acabara a soja nos USA, e o mercado subiu 30 ptos..., na terça despencou 59 ptos e hoje derreteu 70 e amanha pelo jeito cai de novo, num cenario de falta de soja como se falava até o dia 22/07.... Agora de repente mudou e ninguem mais quer soja... Desse jeito tá dificil... só sendo mágico pra acertar as vendas.... dias antes o comentário é que a soja era ouro nas nossas maos.... Dá uma luz pra gente Sr Liones Severo... o cavalo passou arriado de novo??... Abraço
Sr. Liones Severo, o sr. saberia me informar qual o premio ou bonus pago por uma soja convencional para exportação??