Fala Produtor

Os produtores de Mato Grosso não são contra a cobrança de royalties... apenas somos contra ilegalidades cometidas pela Monsanto em relação às cobranças indevidas em relação à tecnologia em questão. Quanto à validade da patente, a Justiça reconheceu (através de liminar) que a referida patente venceu em agosto de 2010..., portanto acredito que ainda há muita falta de informação a respeito do assunto.

Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Código Florestal - STF não deve conceder liminar para as ações propostas pela Procuradoria, diz Senador do MT[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116534

Me perdoem os afoitos, royalties??? 2%, tá .....mas vamos falar sobre impostos incidentes nas máquinas agrícolas brasileiras. Há quem diga que chega a 48% e ninguém fala nada???? 48% p/ 2%... O que vcs acham????

Só esqueceram de citar nesta análise que, na safra passada, as regiões produtoras de soja sofreram com uma estiagem muito maior, e que muitos agricultores estavam colhendo 20, 25, 30 sacas por "ALQUEIRE"... assim fica facil dizer que o Paraná vai colher 41% a mais que a safra anterior!!!

Comentário referente a notícia: [b]Soja: safra do Paraná deve ser 41% superior em relação à do ano passado[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116584

É no mínimo "caolho" esse acordo da CNA com a Monsanto sobre a cobrança irregular dos royalties que vem sendo feita há 2 anos sobre a soja RR1... o único favorecido no acordo é a Monsanto ! Está na hora de o brasileiro começar a exigir sua soberania econômica contra grupos estrangeiros que vêm até aqui com único objetivo de lucrar em cima do trabalho alheio ! Quero parabenizar mais uma vez a atuação do sr. Carlos Fávaro, da Aprosoja no Mato Grosso, por sua postura digna, corajosa e leal para com os produtores e o setor em geral.

Minha soja chegou 15 dias antes, ou seja, morreu... resultado: de 20 a 40 sacos... e sem umidade para plantar milho.... super-safra?

A perspectiva de safra cheia se foi..., após 20 dias sem chuva na regiao de Passo Fundo e com mais 5 dias previstos de temperatura de mais de 30 graus (e sem chuvas) a soja esta' derrubando as vagens e abortando flores..., é uma pena ...

Hoje, segunda-feira, o sol continua de rachar aqui no Paraguay, temperatura marca 37 graus... estamos ha' 21 dias sem chuvas.

Acho elevada essa estimativa, pois prever que o Brasil inteiro ira' fechar com media de 51 sacas/ha acho um pouco demais... Aqui no RS, com mais uma semana sem chuvas a soja não passara' dos 40 sc/ha ---

Comentário referente a notícia: [b]Safras eleva projeção de colheita de soja do Brasil para 84,68 mi t[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116588

As leis são consequencia de usos, costumes e consensos, não o contrário. Ao se inverter essa equação, o juridiciario demonstra insensibilidade quanto ao futuro, assumindo uma posição elitista e que impede a produção sustentável de alimentos para uma população cada vez maior. O que querem? Alimentos mais caros como resultado de uma legislação engessante? Seria mais sensato que se empenhassem numa campanha de controle da natalidade...

Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: E agora?, por Samanta Pineda[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116416

O jornal alerta corretamente - os americanos estão mais conscientes do que os brasileiros!... O indio é usado apenas como justificativa, ou outra qualquer (como o meio-ambiente, as faixas de "marinha", de dominio ou de fronteira, e até mesmo a reforma agrária).... Isso porque o indio ou o assentado por definição NÃO e' proprietário da terra - apenas as ocupam. O dono é o Estado. Ao indio caberia apenas caçar e ser parte da natureza, sem interferir. Ou seja, o indio pertence à terra, não o contrário. Essa é a visão dos burocratas, na verdade querendo que toda a terra do país pertença ao Estado (do mesmo modo que o subsolo), exatamente como era nos tempos coloniais, que pertencia à Coroa.... Isso está claro na mente de gerações de administradores, que agora se unem à desorientada ideologia estatizante da esquerda para cada vez se apropriar (em nome da justificativa que couber), do território nacional. Conhecendo o modo que as coisas são feitas no Brasil sabemos onde isso vai parar...

Comentário referente a notícia: [b]Jornal norte-americano denuncia expropriação de terras no Brasil[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116562

João Batista, sobre o caso royalties da Monsanto, muitos agricultores falam do valor imposto sobre a semente RR: pois bem... é uma faca de dois gumes... digo por mim, que ja perdi lavouras por causa de mistura de herbicidas que não funcionavam... e isso com acompanhamento de agronomos... uma porque tinha que ser plantio convencional; outra, porque a umidade do solo não estava adequada.. e mais uma: passava-se o herbicida e vinha uma chuva forte e o herbicida lixiviava..., então não quero aqui dar a razão `a Monsanto, mas queira ou não, sem a tecnologia RR nos não teriamos plantio direto... pois não tinhamos condições de plantar grandes áreas... pra mim deu certo... e muito... o problema maior do agricultor brasileiro e' não ter seguro... é aqui poderia falar muito mais, mas fica aqui minha opinião.

41% de aumento??!! isso e´uma balela...., tenho viajado pelo nosso Estado e essa não é a realidade... em nossa região a soja está agonizando por falta de chuvas... há 13 dias não chove e a previsão diz que se novas chuvas vierem serão a partir de sexta-feira. Até la acredito 15% da soja terá se perdido.... Portanto, essa previsão de produção 41% maior que o ano passado é piada de mau gosto...

Comentário referente a notícia: [b]Soja: safra do Paraná deve ser 41% superior em relação à do ano passado[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116584

Acredito que a Procuradoria Geral da Republica esteja contestando o novo código porque o que foi aprovado nos dá um pouco mais de segurança jurídica, e com isso reduzindo de maneira drástica a arrecadação milionária que eles estavam fazendo através de um fundo que lá existe (e é uma caixa preta) e também com a divisão de recursos angariado através da PMA de maneira irregular, extorquindo o Produtor Rural.

Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: E agora?, por Samanta Pineda[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116416

SOU PRODUTORA DE SOJA NO RS E NO MT e nao concordo com o acordo entre Monsanto, FEDERAÇOES E CNA..., ESSAS ENTIDADES APUNHALARAM O PRODUTOR RURAL, POIS SEQUER levaram em consideraçao que OS SINDICATOS DO RS TEM ACAO CONTRA A MONSANTO... SIMPLESMENTE A FARSUL E A CNA, QUE DEVERIAM NOS REPRESENTAR, FECHAM UM ACORDO COM A MONSANTO, DANDO QUITAÇAO À COBRANÇA INDEVIDA.. ORA SE TEMOS UMA ACAO CONTRA TAL EMPRESA, COMO NOSSOS REPRESENTANTES FAZEM ISSO?????????

A situação da região de Laguna Carapã (MS) se agravou muito..., a seca e o calor prejudicaram a safra pela qual esperavamos uma boa produção..., outro problema é a plantio da safrinha: não temos previsões boas de chuva, nós estamos plantando milho mas sem previsões de chuva...