Fala Produtor

  • Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 09/04/2012 00:00

    Senhores, a questão não é pagar ou não os royalties para a Monsanto. O problema é a FORMA como está acontecendo! Desse jeito, estamos trabalhando para eles! Se eles querem parte do que eu produzo, vou entrar na justiça trabalhista exigindo meus direitos como funcionário deles!!! Sem contar que, para produção de soja, não é só a tecnologia deles que vale. Todos sabem que é um conjunto de insumos, manejo e investimentos em terra, máquinas e pessoal que acabam contando, sem falar no clima. Portanto é sem fundamento a idéia de pagar sobre o que se produz. Quando a Monsanto lançou o RR, nos EUA e depois na Argentina, os seus Royalties foram pagos na aquisição da semente, sem falar no glifosato que foi desenvolvido por eles. Na Argentina, até hoje não se paga nada a não ser na semente.

    Se eles quiserem, que cobrem R$ 1.000,00 o saco de 40 kg de semente, mas não podem cobrar da minha produção! (PS.: Se não me engano, a Princesa Isabel aboliu a escravatura no ano de 1888...).

    0
  • Jorge da Silva Campos Borges - RS 09/04/2012 00:00

    Será que o Telmo Heinen, de Formosa, não tem conhecimento da realidade do RS???, poi se ele soubesse que a Monsanto trouxe a tecnologia dos EUA para a Argentina, pois como o RS faz divisa com este país seria fácil cruzar as fronteiras para o Brasil com esta soja ilegal (contrabandeada) pois me lembro muito bem que naquela época até viagens técnicas eram patrocinadas para os agricultores e produtores para ir à Argentina, e depois que o agricultor plantou e gostou, foi a vez de fazer pressão para o governo liberasse os transgênicos, onde ate manifestações em feiras foram feitas para liberar..., se não fosse os gaúchos não teriamos desbravados a agricultura neste Brasil..., o mesmo aconteceu com os transgênicos, ou este produtor e esta empresa que ele comentou iriam enfrentar a liberação no Brasil??/. Está é apenas uma pequena introdução para o assunto.

    Comentário referente a notícia: [b]Soja RR: Até que seja notificada oficialmente, Monsanto segue cobrando royalties[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104124

    0
  • cornelio haroldo dijkstra lagoa da confusao - TO 09/04/2012 00:00

    Acho que a tecnologia é bem vinda mas nao é apenas a Monsanto quem faz a produção aumentar na lavoura, e sim os produtores que usam adubação certa, época certa de plantio, plantio direto, cobertura verde, etc... E tem mais: por quanto tempo ela vai funcionar?, pois ja temos regiões com resistencia..., então pergunto: ela vai funcionar 100 por cento? A produção vai aumentar mesmo? Acho que temos que ter certeza..., 500 produtores escolhidos a dedo não nos dá muita base..., além do que o preço está muito alto. O mato é mais dificil de matar do que as lagartas, e é bem mais caro, ok.

    Comentário referente a notícia: [b]Monsanto apresenta na Famasul novo valor dos royalties da soja[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104158

    0
  • Miguel Dorneles Pereira Ponta Porã - MS 09/04/2012 00:00

    Na Argentina não é cobrado royalties na soja... então por que nós, produtores brasileiros, temos de pagar????

    0
  • roberto carlos maurer Almirante Tamandaré do Sul - RS 09/04/2012 00:00

    Não concordo com a Justiça gaucha, pois quem estuda e descobre os inventos deve ser recompensado... e sou muito grato a Monsanto pela revolução que se tornou o campo depois do soja trangenico, e acho que se deve parar de pagar somente depois da quebra da patente, pois senão a pesquisa pára, e se tais produtores não concordem em pagar pelo uso da tecnologia plantem soja convencional pois a Monsanto não obriga ninguém a usar a tecnologia...; Porém acho que o que poderia ser discutido é o valor, pois acho muito salgado e poderia ser discutido..., mas, se me lembro bem, nossos queridos representantes do agronegocio concordaram com o valor... Então poderiamos talves discutir valores mas nunca se apropriar-se indevidamente ,isto é coisa de advogado e pessoas que não pensam nas consequencias.

    Comentário referente a notícia: [b]Soja RR: Até que seja notificada oficialmente, Monsanto segue cobrando royalties[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104124

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 09/04/2012 00:00

    Seria tão bom se nossos agricultores e suas entidades bem como os diversos rábulas do país REAGISSEM contra estas ONG de ambientalóides com o mesmo VIGOR que se debatem para não pagar royalties sobre tecnologias desenvolvidas para o progresso da agricultura. "Fair Play" é utilizar as regras de mercado. Se SOU contra o pagamento de royalties pelo cultivo de soja transgenica basta abster-me de plantar tais cultivares. Fora disso, sempre é admissivel uma discussão sobre o valor, mas negar o direito já é comunismo.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Governo segue com negociações e decreto de multas ambientais será prorrogado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104079

    0
  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 09/04/2012 00:00

    Não existe concorrência desleal na importação de arroz... Não podemos culpar os vizinhos pela nossa incompetência!!! A verdade é que o setor arrozeiro gaúcho distorce a verdade há muito tempo e o que demonstra claramente isso é a "Evolução da Área Plantada" dos últimos anos. Ao invés de ficar cobrando barreiras de importação, subsídios através de Preços Mínimos, anistias para não pagar dívidas e outras barbaridades, essas "Lideranças" e "Deputados" deveriam trabalhar concretamente para equalizar os Custos, eliminando as porcarias que inseriram na legislação. Agricultor que precisa de ajuda é o pequeno, não o orizicultor. Não existe espaço para incompetentes na Agricultura Moderna e o que essa turma luta é pela manutenção dos privilégios que historicamente sempre conseguiram. Vão trabalhar ou mudem de ramo!!!

    Comentário referente a notícia: [b]Deputado relata MP que exige contribuição sobre arroz importado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=103980

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 09/04/2012 00:00

    Uma coisa é certa: O cerceamento da remuneração pelo invento ou desenvolvimento de uma nova tecnologia, INIBE o progresso na área afetada... Este pensamento "socialista" assusta-me, especialmente advindo do Rio Grande do Sul. Por aqui uma empresa concorrente da Monsanto disse, nos bastidores, através de um dos seus dirigentes: "não dá mais para fazer nada por aqueles gaúchos" aludindo ao perigo de não se recuperar o investimento. Lamentável...

    Comentário referente a notícia: [b]Soja RR: Apesar de ação, Monsanto afirma que continuará cobrança de royalties[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104124

    0
  • Heure Aevum Praia Grande - SP 09/04/2012 00:00

    Depois de dominarem o mercado e conquistarem 99% de participação, esses sem-vergonhas aumentam os royalties em 275%!!!, aliás a palavra "ROYALTIES" vêm da palavra inglesa ROYAL, ou relativo ao Rei, Monarca, Governo..., quem a Monsanto acha que é para querer cobrar esse imposto abusivo dos produtores Brasileiros??

    Parabéns à justiça brasileira por defender os produtores contra o abuso de poder da Monsanto Company.

    Comentário referente a notícia: [b]Soja RR: Apesar de ação, Monsanto afirma que continuará cobrança de royalties[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104124

    0
  • Fabio Pereira Junior barreiras - BA 09/04/2012 00:00

    Acho um absurdo a nota de posicionamento da Monsanto justificando o custo da tecnologia INTACTA RR2 PRO, onde informa que o custo é 50% do lucro que o agricultor pode ter com o uso da nova tecnologia em relação ao convencional, onde estima ganho de produtividade e redução no uso de defensivos. E quando há problemas climaticos? Ela corre o risco junto com o produtor?

    Comentário referente a notícia: [b]Soja RR: Apesar de ação, Monsanto afirma que continuará cobrança de royalties[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104124

    0
  • Renato Scariote Sapezal - MT 09/04/2012 00:00

    Royalties na soja... a grande polêmica -- A verdade é que até hoje plantamos soja convencional, mas não dá mais..., e a grande maioria aqui está partindo pra soja RR. E sobre a soja "Intacta", realmente achei o preço dos royalties muito caro..., acho que nesse caso o preço deveria ter sido feito em cima da diminuição de inseticidas e controle, e não no acréscimo de produtividade (que não sabemos se realmente vai existir)..., mas quem viu o tecnologia e sofre com o ataques de lagartas como sofremos na ultima safra vai ver que a Soja Intacta é fantástica.

    Não tem que ser "Oito ou Oitenta"... Tem que se entrar em um comum acordo, não podemos pagar absurdos de royalties, mas não se pode deixar de pagar por empresas que investem em pesquisas, seja elas multinacionais ou nacionais.

    0
  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 09/04/2012 00:00

    Disse muito bem o advogado Neri Perin..., se a Monsanto realmente fosse parceira do produtor não agiria desta maneira... porém daqui a pouco vão nos enfiar goela abaixo essa tecnologia "Intacta" e obrigar-me a pagar por algo que não me interessa? É preciso rever urgentemente este sistema de cobrança sobre produção, pois não podemos continuar sendo explorados como se fossemos um bando de idiotas...

    0
  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 09/04/2012 00:00

    Mais é muito engraçadinha essa Monsanto!!! corja de sanguessugas!!! Essa tecnologia RR já se perdeu e há muito tempo!!! precisamos fazer verdadeiras saladas de herbicidas para poder controlar as hervas resistentes ao glifosato, onerando ainda mais o nosso custo..., agora vem com essa conversa de de "Intacta"... Aqui na minha região não temos problemas de lagartas..., como sempre o que limitou a produção foi a estiagem!!!

    Comentário referente a notícia: [b]Justiça gaúcha suspende royalties da Monsanto na soja RR[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104103

    0
  • Waldir Sversutti Maringá - PR 07/04/2012 00:00

    RIO+20 E A PRESIDENTE... - “Ninguém numa conferência dessas também aceita, me desculpem, discutir a fantasia. Ela não tem espaço para a fantasia", disse a presidente Dilma.

    A FRASE DA PRESIDENTE MANDA PARA O ESPAÇO AS FANTASIAS IRREAIS QUE NUTREM OS AMBIENTALISTAS DESOCUPADOS TUPINIQUINS, SOBRE BELO MONTE, A QUEM ESTÁ DADO O RECADO, MAS QUE, MESMO ASSIM, FARÃO O BARULHO EM VÃO, COM SEUS DEVANEIOS.

    ASSIM COMO NÃO SERÁ OUVIDA OU LEVADA A SÉRIO, A PROPOSTA DA CNA, ACOLHIDA PELA MINISTRA DO MEIO AMBIENTE, DE UNIVERSALIZAR AS APPS NO MUNDO TODO. PERDE SEU TEMPO A PRESIDENTE DA CNA, GASTANDO SUA ENERGIA CINÉTICA, NA CONTRA-MÃO DOS INTERESSES DOS AGRICULTORES BRASILEIROS, QUE REJEITAM CATEGÓRICAMENTE A INGERÊNCIA ESPÚRIA DO GREENPEACE E DAS ONGs INTERNACIONAIS NA FORMULAÇÃO DO CÓDIGO FLORESTAL.

    AO PROPOR LÁ FORA, AQUILO QUE REJEITAMOS AQUI DENTRO, A PROPOSTA FANTASIOSA SOARÁ AOS OUVIDOS DOS PRODUTORES RURAIS INTERNACIONAIS, PRINCIPALMENTE DA EUROPA E EUA, COMO UMA UTOPIA, NEM SE TOCANDO NA CRISE FINANCEIRA QUE ATRAVESSAM AQUELES PAÍSES, QUE TERIAM DE INDENIZAR CADA M2 DE TERRITÓRIO GARFADO DO AGRICULTOR.. NÃO TEM A MENOR CHANCE.

    FICARÁ BARATO, SE NÃO FOR LOGO RIDICULARIZADA PELA IMPRENSA EUROPÉIA E DE OUTROS CONTINENTES QUE VIRÃO À CONFERÊNCIA, COM ESSA PROPOSTA DAS APPS, O QUE FARIA OS PAÍSES QUE ACATASSEM A IDÉIA, ALGUNS MALUCOS, ABRIREM MÃO DE SEUS CAMPOS AGRÍCOLAS, PARA PLANTAREM MATO. SERIA O MÁXIMO DO RIDÍCULO PROPOREM ISSO AOS SEUS AGRICULTORES, PODERIA TALVEZ, ATÉ MESMO FICAREM SEM O ESCALPO.

    AINDA É TEMPO DA PRESIDENTE DA CNA, TOMAR PÉ DO QUE QUEREM NOSSOS PRODUTORES E GASTAR SUA ENERGIA CINÉTICA PARA SALVAR NOSSOS AGRICULTORES DO RIDÍCULO DE TEREM QUE DESTRUIR LAVOURAS HÁ MUITO TEMPO IMPLANTADAS NAS APPs OU VER COM A PRESIDENTE DA REPÚBLICA, DE ONDE VAI SAIR OS TUBOS DE DINHEIRO NECESSÁRIOS PARA AS INDENIZAÇÕES. SABEMOS QUE PARA A COPA E PARA AS OLIMPÍADAS, A DPF QUE SE EXPLODA, MAS ESSAS INDENIZAÇÕES A VIÚVA NÃO IRIA SUPORTAR

    .

    PERGUNTO À SENADORA: POR ACASO A PRESIDENTE DA CNA, CUJA ELEIÇÃO E ASCENÇÃO ELOGIEI, ACREDITA MESMO NESSA EMPREITADA, ASSIM COMO EMBARCOU NA CANOA FURADA DO DESMATAMENTO ZERO ?

    WS

    0
  • Angélica Fartura - SP 07/04/2012 00:00

    Sr. João Batista! De que adianta o governo baixar decreto prorrogando multas ambientais se os promotores não atendem?. Houve uma época em que a cada decreto baixado por Lula eu sentia uma certa esperança..., no entanto nenhum decreto me auxiliou... e descobri que promotores estão acima de decretos, tanto que não ficou nenhuma casa no local, a não ser um capão de mato que sustenta a ideologia do promotor.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Governo segue com negociações e decreto de multas ambientais será prorrogado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=104079

    0