Fala Produtor
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 15/06/2011 00:00
-
miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 15/06/2011 00:00
Esses pseudo-cientistas do Ipea deveriam ter vergonha na cara, pensar um pouquinho no Brasil. Quem iria pagar as despesas decorrentes da recomposição das áreas de reserva legal onde hoje há produção de alimentos? Qual o valor da produção que deixaria de ser produzida? Os ambientalistas, qualquer imbecil pode ser ambientalista, dizem que o Brasil é rico nisso e naquilo, mas toda região onde o ambiente está preservado, na Amazonia é nitido essa situação, a probreza da população é gritante. E ao contrário, onde foi implantado benfeitorias, a terra produz alimentos, a população tem renda, tem emprego, vive com dignidade. A região Centro-Oeste do Brasil, o Estado de Rondônia, são exemplos onde o meio ambiente foi modificado, implantando benfeitorias e a população vive com dignidade, com acesso a emprego, saúde e educação. Pela aprovação do Código Florestal no Senado, sem alterações, como veio da Camara. Vamos lutar até a vitória. Vamos obter mais de 50 votos, vamos trabalhar. Miguel Nunes Neto - Produtor Rural, Engenheiro Agrônomo, Presidente do Sindicato dos Produtores Rurais de Guajará Mirim - Rondônia
Comentário referente a notícia: [b]Gleisi vai acelerar votação do Código Florestal sem emenda 164[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90405
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/06/2011 00:00
Prezada Ludmila, sem polemizar... - não consigo ver como você e outras pessoas conseguem enxergar no texto aprovado para o novo Codigo Florestal uma unica palavra permitindo a redução de qualquer APP, muito menos mata ciliar. Até uma pessoa afamada como Tundisi demonstra ignorar o texto, ou não sabe interpretá-lo, ou fala de má fé. Eu nunca na minha vida aprendi porque a largura maior ou menor de uma mata ciliar iria purificar mais ou menos a água suja de um rio depois de ele atravessar uma cidade. Não acredito nisso. O que acredito é ENVIDAR todos os esforços para fazer infiltrar no local onde cai, todo pingo de chuva precipitado. Melhor que isso para conserva a água, não há! Mas a maior permeabilização de solo onde está? nas cidades... Uma unica coisa já seria suficiente para aprovar com louvor o Novo Código Florestal: Passar a limpo o cipoal de mais de 16 mil itens desconexos que há na nossa legislação ambiental, ordená-los resumidademente, compreensiveis por aqueles que precisam obedecê-los, e portanto cumprivel. Quanto às abelhas do maracujá, coitadas, eu soube que estão morrendo muitas abelhas por causa das ondas dos telefones celulares...
-
Paulo Cézar Krauspenhar Posse - GO 15/06/2011 00:00
Prezada Ludmila, permita-me questiona-la:
Como você explica o fato de os paises Europeus e EUA nunca terem se preocupado com com APPS e reserva legal e estarem com suas atividades agropecuárias ativas até hoje?? O que vc quer que o governo faça com as milhares de familias de pequenos agricultores que vivem e produzem as margens do São Francisco e outros rios, com todos os sulistas que estão atualmente sobrevivendo em áreas de APPs?
Vc quer joga-los à marcê do bolsa familia, ou quer que eles engrossem as camadas de desempregados das grandes cidades?? Ou talvez vc queira ver o pobre e o miserável fique sem nenhuma condição de comprar um quilo de feijão, de arroz, de carne ou de farinha porque se tornará absurdo o preço, já que a produção ficará bem abaixo da crescente demanda.
Não seja tão radical. O Aldo está certo, nós agricultores estamos com ele.
Comentário referente a notícia: [b]NEM DESMATAMENTO, NEM ANISTIA, por Aldo Rebelo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90551
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 15/06/2011 00:00
Tenho alertado a todos para o poder de uma farsa no Brasil chamado "Ministério do Meio Ambiente" brasileiro, o ministério das ONGs contra o desenvolvimento brasileiro. Essa gente NÃO quer nem dialogar com o Ministério da Agricultura que produz e faz o que eles não fazem. Usam a estratégia de aliciar o Ministério público e a "grande mídia" -- especialmente a "rede bobo" que tem se deliciado em mostrar bichos e florestas em detrimento da produção agrícola que vai sustentar o mundo.
A isso soma-se a ação anti-democrática das ONGs chefiadas pelas traidoras de nosso desenvolvimento Marina e Isabela, e contra nossa democracia, fazendo com que a Presidenta mande no Poder Legislativo, impedindo a discussão, o debate, desrespeitando o que acontece em audiências públicas, exigindo que o Poder Executivo dite o que o Legislativo deve aprovar: um verdadeiro ataque à Democracia, cuja mídia cega não tem coragem de denunciar.
Isso tudo culmina com a ameaça da famigerada Rio + 20, que estamos denunciando há tempo. Mas estão fazendo de propósito para esconder o verdadeiro debate ambiental que estamos propondo que é: provem o Aquecimento Global? Provem as mudanças climáticas? O que tem de diferente ambientalmente o verde das florestas e o verde de nossas plantas na questão ambiental? Quem é mais eficiente no sequestro de carbono? Por que exigem do Brasil o que NÃO exigem no resto do mundo?
Portanto senhores, não basta plantar, colher, vender, sustentar o País, equilibrar a balança comercial..., temos que lutar para continuar fazendo isso agindo inclusive nos corredores do Congresso Nacional, ou fazemos isso, ou nos entregaremos para a famigerada Governança Global que querem nos impor na desastrada Rio + 20. O que for aprovado lá tem que passar pelo Congresso nacional. Estão vendo a importância de nossos Deputados e Senadores? Parece que nem eles sabem da importância deles. sS não sabem, vamos informá-los. Vamos em frente!!
Comentário referente a notícia: [b]Melhores condições para o Código Florestal, por Rosângela Bittar[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90780
-
Ludmila Rattis Passos - MG 15/06/2011 00:00
Oi Telmo. Vou responder cada tópico do seu post.
1) não dá para entender a sua insatisfação contra o Dep. Aldo Rebelo. Não poderíamos achar deputado melhor para recolher, compilar, organizar, resumir e relatar os assuntos discutidos em centenas de Audiencias Públiucas e reuniões.
R: Minha insatisfação com o dep. Aldo começou quando ele percorria o Brasil promovendo discussões para elaboração do texto. Em Ribeirão Preto/SP ele impediu alunos de participarem de uma das reuniões porque os mesmo eram do curso de Biologia da USP e o questionavam. Aí ele divulga que “discutiu aberta e exaustivamente com todas as camadas da sociedade”?
No ano passado, pesquisadores do Brasil se reuniram em São Paulo para discutir os pontos mais polêmicos do novo código. Gente séria, renomada, com anos de experiência. Gente que até o Aldo cita no seu texto do novo código. Sabe o que o Aldo fez, Telmo? Chamou os caras de levianos! Mas se ele mesmo os cita? Quem seria o leviano? E a liberdade de debate? Não é desmoralizando que respondemos nossos adversários. Os ambientalistas o tem direito de se opor. Essa é uma das bases da democracia.
2) Acho que você não sabe bem como funciona a produção legislativa.
R: Não sou formada em direito. Mas sei que se há brechas na lei, pessoas mal intencionadas agem. Permitir atividades agrossilvopastoris “desde que não estejam em área de risco e sejam observados critérios técnicos de conservação de solo e água” é uma brecha grave. Há fraudes nas licenças. Se uma usina contrata uma empresa para elaboração do EIA e a mesma chega a uma conclusão desfavorável para a usina, ela contratará outra que a favoreça. Isso acontece e aconteceu no Pontal do Paranapanema, uma das regiões mais pobres do estado de São Paulo! A lei não pode ter brechas, Telmo! Sou a favor da mudança do código, mas a mesma não pode ser feita às pressas, de qualquer jeito. Se o Aldo demorou um tempo para elaborar, as alterações foram feitas muito rápido.
3) Ademais a sua frase "Não haverá supressão de APP porque ele vai praticamente extinguir a APP" - Você já leu os 69 artigos que foram aprovados na Câmara ou está dizendo tudo isto "por que ouviu falar?" Ludmila, acho que V. precisa rever os seus conceitos.
R: Acredito que essa questão está ou será respondida
4) Obrigar a recompor 15m de mata ciliar nos córregos de 0 a 10 m de largura; 25 m nos córregos de 10 a 50 m de largura e assim por diante, 250 m nos rios de mais de 600 m de largura não é melhor do que deixar sem mata ciliar onde ela foi tirada?
R: Telmo, quero que o Brasil cresça com o melhor e não com o menos pior. Especialistas dizem o seguinte: Profº Drº José Galizia Tundisi – “Reduzir as matas ciliares que agem como tampões de proteção atingiria diretamente a qualidade das águas, aumentaria a toxicidade, reduziria ainda mais o nível dos rios por causa de assoreamento e encheria a água de sedimentos, aumentando o custo do tratamento;
na região do Baixo Cotia, em São Paulo, por exemplo, o custo para tratar mil metros cúbicos de água é de cerca de R$ 300. Em comparação, o tratamento da mesma quantidade em uma cidade que possui rios com proteção de matas ciliares em seus mananciais cai para R$ 2;
A própria agricultura seria prejudicada. Aumentar a área agrícola reduzindo a mata ciliar reduzirá a água disponível.
Profº Dr. Sérgius Gandolfi - Possível apagão hídrico. Exemplo: usina hidrelétrica de Assis Chateaubriand, no Mato Grosso do Sul, que viu seu reservatório desaparecer por causa dos danos causados aos pequenos rios que o abasteciam;
O assoreamento atingiria principalmente os rios mais frágeis, ou seja, os menores, que são cerca de 90% dos rios do país.
O Profº Dr. Ricardo Ribeiro Rodrigues apresentou o programa desenvolvido na Esalq-USP de adequação ambientais de propriedades rurais. Sua equipe encontrou diversas propriedades com possibilidade de aumentar a área agrícola sem ferir o atual Código Florestal. Aqueles que se comprometeram a recuperar as áreas vigentes serão punidos com as alterações no código.
Obviamente, uso água na minha propriedade. Preservo os 30m de mata ripária e nunca tive problema com água, nem na seca.
5) E abertura de novas áreas continuará havendo, pois já está nas Leis atuais, quem tem mais Reserva Legal do que o necessário poderá solicitar Licença para desmatar o que for permitido.
R: Meu vizinho de propriedade produz maracujá. Há cerca de 11 anos ele desmatou uma área de cerrado para aumentar a área plantada. No ano seguinte a produção dele caiu 70%. Ele chamou os técnicos que constataram: as abelhas que polinizavam o maracujá nidificavam no solo do cerrado. Suprimido o hábitat, a polinização foi insuficiente e o prejuízo foi certo. Hoje a área está em processo de regeneração e, com o auxílio técnico, ele vem aumentando a produção.
Se a lei permitir a supressão da mata ciliar para a metade, o que pode acontecer com a minha propriedade que há anos encontra-se em equilíbrio? E se a água diminuir e/ou houver intoxicação do gado que bebe a água do cocho que vem bombeada do açude? Quem vai cobrir meu prejuízo?
6) Por acaso você é jornalista?
Não. E se o fosse nunca trabalharia num veículo como a revista Veja, de reputação questionável, que publicou a matéria intitulada "Um comunista de bom-senso" (14 de julho de 2010), na qual afirma: "Quem sabe virá do deputado Rebelo a solução que concilia a preservação ambiental com a viabilidade do agronegócio". Jornalista é o Aldo, que nunca deve ter sentado na varanda duma sede de fazenda para ver os pássaros – como as garças-carrapateiras que eliminam os parasitas do meu gado – voando no ocaso, ou a onça – que come as capivaras que poderiam comer meu milho – esturrando à noitinha, ou as cotias comendo frutado pomar pela manhã... O Sr. Aldo ou qualquer pessoa que queira desmatar sob o fraco argumento de aumentar a produção agrícola nunca se surpreendeu com uma jaguatirica em cima da árvore no sol do meio-dia.
Gosto de ler Geld Sparovek, agrônomo da Esalq-USP, que explica o porquê a conservação ambiental não impedir a expansão das fronteiras agrícolas, apresentando vários estudos que mostram possibilidades de crescimento da área plantada sem atingir a vegetação a ser preservada. Recomendo-o.
Obrigada Telmo! Um abraço!
Comentário referente a notícia: [b]NEM DESMATAMENTO, NEM ANISTIA, por Aldo Rebelo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90551
Comentário referente a notícia: [b]NEM DESMATAMENTO, NEM ANISTIA, por Aldo Rebelo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90551
-
Felipe Prince Silva Vinhedo - SP 15/06/2011 00:00
Acho que o número do parágrafo 3 está com a unidade trocada, pois a produção mundial de soja está na faixa de 262 milhões de toneladas.
Abc
Comentário referente a notícia: [b]Soja: Na safra 11/12, consumo pode superar produção, diz Oil World[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90712
-
Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 15/06/2011 00:00
Ludmila, tem uns 3 ou 4 indivíduos que expõem suas ideias diariamente neste site e se acham donos da verdade, estão acima do bem e do mal, se acham no direito de puxar as orelhas de outros que expõem seu ponto de vista... só radicalizando mesmo...
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 15/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, o artigo “Desmatamento, anistia e perdão de multas“, de André Meloni Nassar , mostra o quão é importante a razão e bom senso , nesses momentos onde a emoção “molda “ a POLARIDADE EXTREMA , entre os setores que discutem a matéria,... falando em razão,... não se esqueça da PEC 50/2006 !. ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
-
Telmo Heinen Formosa - GO 14/06/2011 00:00
Prezada Ludmila Rattis, não dá para entender a sua insatisfação contra o Dep. Aldo Rebelo. Não poderíamos achar deputado melhor para recolher, compilar, organizar, resumir e relatar os assuntos discutidos em centenas de Audiencias Públicas e reuniões. Acho que você não sabe bem como funciona a produção legislativa. Ademais a sua frase "Não haverá supressão de APP porque ele vai praticamente extinguir a APP" - Você já leu os 69 artigos que foram aprovados na Câmara ou está dizendo tudo isto "por que ouviu falar?" Ludmila, acho que V. precisa rever os seus conceitos. Obrigar a recompor 15m de mata ciliar nos córregos de 0 a 10 m de largura; 25 m nos córregos de 10 a 50 m de largura e assim por diante, 250 m nos rios de mais de 600 m de largura, não é melhor do que deixar sem mata ciliar onde ela foi tirada? E quanto a abertura de novas áreas, ela continuará havendo pois já está nas Leis atuais..., tanto que quem tem mais Reserva Legal do que o necessário poderá solicitar Licença para desmatar o que for permitido. Por acaso você é jornalista?
Comentário referente a notícia: [b]NEM DESMATAMENTO, NEM ANISTIA, por Aldo Rebelo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90551
-
Telmo Heinen Formosa - GO 14/06/2011 00:00
A Alemanha ouviu com pasmo a confirmação de que as bactérias provinham de uma unidade de produção “biológica”, diga-se "orgânica" pois acreditava um pouco ingenuamente que os produtos “bio” estão como que livres de todo mal. E a imprensa nem explorou este lado da noticia..., foi calada com o quê?
Comentário referente a notícia: [b]“Pepinos assassinos” eram “ecologicamente corretos”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90683
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 14/06/2011 00:00
Gente! para nós que administramos a trágica questão das ONGs, como o que dizia o greenpeace sobre a soja transgênica, que a chamavam de "a semente da morte"... agora, queremos saber: "Vocês, ONGs, por que não estão detonando os feijões e as alfaces que estão matando sim nos seus países de origem?
Essas mesmas ONGs encomendaram uma pesquisa aqui no Brasil sobre o que devemos e se devemos plantar alimentos em APPs e acham normal que essa pergunta seja feita para 93% de população urbana e apenas 7% do meio rural, mesmo sendo que esse assunto tenha interesse direto no meio rural!
Por causa desses absurdos que nos são jogados com a maior cara de pau dessa gente, liguei para a CNA exigindo que se faça uma pesquisa com a mesma pergunta para o meio rural para que responda sobre o que deve ser feito com as APPs no meio rural e na cidade. Seria importante perguntar para os pesquisados na cidade se eles pagam para o meio rural proteger as APPs?
Entendo ser fundamental que façamos uma pesquisa para confrontarmos os números, mas quero aqui fazer um desafio aos meus colegas produtores brasileiros: Precisamos nos mobilizar e convencermos apenas os Senadores de cada respectivo Estado para ganharmos o jogo.
Eu já estou fazendo a minha perte! Se algum Senador Gaúcho votar contra nossos interesses vai ter que nos prestar contas a serviço de quem ele está, se aos brasileiros, que produzem preservando e votaram neles, ou aos interesses de ONGs de países que desmataram tudo e tem a cara de pau de pisotear em nossa soberania e impor a tal governança global mandando em nossas propriedades!
Desta forma, João Batista, concordo com o produtor que disse que o novo código empobreceu os produtores de 20 a 80% de suas propriedades, em forma do golpe da reserva legal. Sempre alertei sobre esse golpe que não causa nenhum problema ambiental, estão botando goela abaixo do povo brasileiro e estamos engolindo esse absurdo em nome de um problema ambiental que não existe. E o pior, as Marinas da Vida fazendo o que querem com os Palocis, com a presidenta e com certeza vão querer intimidar a Gleice Hofmann e o nosso Ministro da Agricultura ainda não entendeu que Ele é o Ministro do setor que está salvando a Patria Brasileira, mas continua que nem o Lula: não viu , não sabe.....
A Marina e a Isabela já venderam o meio ambiente brasileiro para a tal governança global cujo grande prêmio é impedir que se utilize o Cerrado Brasileiro para produção na famigerada Rio + 20. Esperem para ver. Mas eu prefiro não ver e enfrentarmos esse golpe. Pergunto: Tem algum brasileiro que me ajude a impedir esse golpe?
Aguardo!
Abraços.
Almir Rebelo
-
Telmo Heinen Formosa - GO 14/06/2011 00:00
O Ministério da Agricultura perdeu a oportunidade de ficar quieto em relação a este assunto... ou então deveria ter dito que "infelizmente", diante nas novas exigencias ambientais e diante das condições cambiais, dificilmente teremos algum incremento ou aumento na produção de carnes. Daqui a pouco os chineses pagarão tão caro pelos grãos que não daremos conta de produzir carnes para eles devido aos nossos custos de licenciamento ambiental e de legislação trabalhista.
Comentário referente a notícia: [b]Carnes terão aumento de 27% na produção até 2021[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90709
-
Flavio Luiz Zorzetto Jaú - SP 14/06/2011 00:00
"Brotos de feijão de granja orgânica espalharam a bactéria na Europa"... Quem diria??!! E tinhamos governadores de Estado que diziam: --"não vou permitir que soja transgenica passe pelas minhas estradas"... Não sou cientista, mas, na minha visão, a soja transgenica "é o homem acelerando o processo natural".
-
Flavio Luiz Zorzetto Jaú - SP 14/06/2011 00:00
Sobre a mensagem da Presidente Dilma aos 80 anos do Mestre FHC: Primeiramente nunca votei no PT, sempre no PSDB nos ultimos anos para Presidente,Governador, etc..., e sem maiores delongas, achei um absurdo a não presença de FHC nos discursos. Lula copiou o FHC, porem ele não admite. Com os primeiros 6 meses de Dilma, dá pra perceber que ela será infinitivamente melhor que os dois.
Sr. João Olivi, noticias “embaladas em fundos”, de perplexidades, me leva a crer que : Thomas Malthus não morreu !, pelo menos no que se refere a projeções futuristas , com extrema probabilidade de acerto , como a TEORIA NEOMALTHUSIANA !!. .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
Comentário referente a notícia: [b]Carnes terão aumento de 27% na produção até 2021[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90709