Fala Produtor
-
OSMARINA SALA SANTOS Itararé - SP 22/03/2011 00:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 22/03/2011 00:00
Nem todos compreenderam que estamos defendendo a "Internacionalização do Código Florestal Brasileiro" por pura IRONIA e ceticismo. Parece mais do que evidente que não seria aprovado em canto nenhum, daí advém nossa ironia em defender esta proposta diante dos onguistas de plantão porque soubemos que os argumentos deles derivam unica e exclusivamente de interesses comercial
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Rogério Arioli - Produtor[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85722
-
miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO 22/03/2011 00:00
Grande idéia Sr. Rogerio Arioli. Pela internacionalização do Código Florestal Brasileiro já!!!. Vamos convocar todas as ONGs para, juntos, implementar essa tarefa. Vamos reflorestar 80% da Europa e dos EUA. Pelo cumprimento do Código por todos os habitantes da Terra. (Engenheiro Agrônomo Miguel Nunes Neto - Presidente do Sindicato Rural de Guajará Mirim - Rondônia).
Comentário referente a notícia: [b]Um novo produto de exportação[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85615
-
Anderson Gonçalves de Souza Posse - GO 22/03/2011 00:00
Concordo com o sr. Waldir Sversutti, que questiona a proposta de moratória ambiental de 5 anos (contida no relatório do dep. Aldo Rebelo, e abraçada pela CNA), se nem isso foi realmente reivindicado por ambientalistas. Acredito que uma adequação ao cenário atual é necessária, como regularizar áreas já consolidadas, uma vez que no passado foi solicitado aos produtores que produzissem alimentos, e seria injusto agora cobrá-los pelo bem que fizeram à população, mesmo que não tenha sido tão bom ao meio ambiente. Acredito que respeitando leis ambientais claras, daqui pra frente ainda teremos muito mais do que qualquer país neste planeja. Como que os que fizeram não poderão ser prejudicados, os que são desbravadores também não podem.
Acredito que tenham que ajustar vários assuntos no código florestal, sou a favor de produzir com sustentabilidade e do justo.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Waldir Sversutti - Produtor Rural / Maringá-PR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85752
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 22/03/2011 00:00
Não quero aqui esfriar a idéia do Rogério Arioli, mas tenho meus questionamentos. Há anos estamos enfrentando o aparato internacional representado por ONGs contra o desenvolvimento brasileiro. Nos outros países eles não encontraram o "solo fértil" como encontraram no Brasil para impor as idéias do atraso em nome de ambientalismo.
O Código Florestal Brasileiro com desmatamento zero é desastroso contra o Brasil, mas se for para poucos anos e se esta for a "condição política" para aprovar algo que possibilite ao Brasil se desenvolver, até podemos aceitar.
Reserva Legal é um desastre ambiental que não podemos aceitar. Se cometermos o crime de "averbar", as secas continuarão, as enchentes virão, os tsunamis, os terremotos... e o que dirão os profetas do apocalipse? pois esse solo fértil eles não encontram nos outros países que valorizam a agricultura e respeitam os produtores rurais. No Brasil não respeitam que é para não valorizar nossa atividade.
Entendo que internacionalizar o Código Florestal significaria fortalecer a posição das ONGs para que eles tentassem impor para os outros o que estão tentando impor a nós..., mas com os outros eles não vão levar. O mundo precisará cada vez mais alimentos, pois a cada segundo nasce 5 e morre 2. Num segundo momento, não tenho dúvidas de que ao internacionalizar o Código Florestal estaríamos autorizando a Internacionalização da Amazônia. E num terceiro momento estaríamos consolidando a perda de nossa Soberania e comprometendo a Democracia Brasileira.
Vejam, eles falam em economia verde mas não querem que a Amazônia verde tenha economia! Já estão grudando goela abaixo um tal REDD que significa Redução das Emissões por Desmatamento e Degradação onde os Países Desenvolvidos querem comprar créditos de carbono e continuar poluindo mas crescendo suas economias à custa dos brasileiros, pagando preço de banana.
O Brasil já está internacionalizando a produção de alimentos e isso assusta o mundo, por isso eles querem impedir isso, dando o golpe da Reserva Legal. Como brasileiro quero que meu País alimente o Mundo e que nos paguem por isso e não tentem nos impedir. Nós queremos internacionalizar nosso desenvolvimento. Eles querem Brasilizar ou Brasileirar o atraso! Não entremos nessa... e Vamos em frente!
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Rogério Arioli - Produtor[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85722
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 22/03/2011 00:00
Sr. João Olivi, hoje se festeja o DIA DA ÁGUA, o liquido que "transporta" a vida. Nós, usuários desse precioso líquido e que não damos a ELE o devido valor, FESTEJAMOS O QUÊ ??? .... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "....
-
edson faquineti Assis Chateaubriand - PR 22/03/2011 00:00
Estou vendo que quem postou esta materia deve entender de escrever matérias, pois sou produtor de trigo melhorador e a coisa é bem pior do que a matéria diz. Eu vejo que hoje existe uma grande chance do trigo ser extinto em nossa região, que ja foi a maior produtora de trigo.
Comentário referente a notícia: [b]O que é preciso para se ter lucro com o trigo?[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85728
-
joir calixto de frança jaru - RO 21/03/2011 00:00
Veja bem, tenho um programa de rádio "REPORTER NO CAMPO" pautado por assuntos relevantes para todos os tipos de culturas, sou dono também de um jornal impresso aquí em Rondônia "REPÓRTER REGIONAL", além de ser graduado e pósgraduado em Tecnologia em Gestão Ambiental. Nunca fui PT, aliás sou filiado ao PSDB desde o início do partido, no entanto essas matérias postadas no site notícias agrícolas, de cunho politiqueiro barato, me desculpe a sinceridade (dá asco), como internauta que acesso diariamente este meio de comunicação, me sinto no direito de expor minha opinião.
Caros joralistas, quem lê deve ter inteligência e o direito de fazer seu próprio julgamento. (REPORTAR OS FATOS, PARA QUE CADA UM FAÇA SEU PRÓPRIO JUÍZO), isso é básico no jornalismo, não sejam tendenciosos.
Comentário referente a notícia: [b]O caso dos ministros revistados confirma que um policial bem treinado reconhece de longe quem tem culpa no cartório[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85748
-
Thomas Renatus Fendel Rio Negro - PR 21/03/2011 00:00
Em época de discussão do "código florestal" recomenda a leitura de meu artigo:
"Floresta velha, pulmão uma pinóia" disponível em:
http://www.newsflip.com.br/pub/resistenciademocratica/
Comentário referente a notícia: [b]Um novo produto de exportação[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85615
-
Ana Freitas Fartura - SP 21/03/2011 00:00
Entre tantos iluminados que aqui expõem suas opiniões, o Sr.Waldir Sversutti é uma enciclopédia cultural. Como diz um poeta, tudo se cala para ouví-lo.
-
Ana Freitas Fartura - SP 21/03/2011 00:00
A sugestão do Sr. Rogério Arioli de propor um Código Florestal Universal é uma excelente idéia para chamar a atenção de todos os países para os seus direitos e deveres. O Brasil não pode sozinho ser responsável pelo mundo no tocante ao meio ambiente, já que todos necessitamos dele para sobreviver.
-
Thomas Renatus Fendel Rio Negro - PR 21/03/2011 00:00
Repassando a opinião do Hermínio: Fendel, há cerca de 20 anos, ao abastecer o carro, dei essa idéia a um funcionário de um posto de gasolina no estado de Nova York, que me criticou porque nós, brasileiros, estávamos desmatando a Amazônia - o pulmão do mundo. Perguntei-lhe se, quando eles ali chegaram, o país não estava cheio de árvores que foram sendo derrubadas. Disse-lhe também que os EUA e os grandes emissores de CO² do planeta deveriam plantar árvores em vez de nos criticar. Ou seja, a lavagem cerebral deles é antiga...
Mas de um lado, o rapaz tinha razão. As estradas daquele estado são margeadas com muitas árvores (que no outono fazem da paisagem uma verdadeira pintura). E quando não de árvores, de muito verde. Tudo muito bem cuidado. Já aqui... deixa pra lá...
Eu não tenho dúvida que os caras tiveram mais sorte que nós em se tratando de geografia.
E acho que a sorte deles foi além da geografia, mas... isso é assunto para outra ocasião.
Um abraço,
Hermínio.
Comentário referente a notícia: [b]Um novo produto de exportação[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85615
-
Lucas Barbosa Rosana - SP 21/03/2011 00:00
João Batista, queria aqui desabafar e expor o que esta acontecendo no meu município, em Rosana-SP, mais especificamente na jusante da barragem de Rosana, local esse que um dia foi uma várzea. Lá se plantava arroz desde 1960 com apoio do pro-várzea do governo; depois foi introduzido o gado em 1968 e com as construções das hidrelétricas (Primavera/Rosana) o ambiente de várzea foi todo modificado - denominando-se hoje terraço aluvionar, como mostra o estudo feito pelo geólogo Dr.Oswaldo Y. Iwasa que esteve na região, sumidade no assunto e que foi funcionário durante 20 anos no IPT e hoje dá consultoria à varias empresas nacionais e internacionais. E o que quero dizer é o seguinte: todo o montante da jusante de Rosana foi considerada APP, pois os orgãos ambientais e Ministério Publico alegam que ali ainda é várzea, e estão promovendo ações e embargando as propriedades..., são mais de 100 propriedades e várias já estão embargadas... realmente é um terror, como pode o produtor rural que esta lá há 50 anos produzindo e sobrevivendo com toda a dificuldade e que foi incentivado pelo governo na época, ser punido dessa forma???, este é o verdadeiro absurdo da atual legislação ambiental que agride e pune de forma grotesca e injusta..., fica aqui minha indignação.
ATT.
Lucas Barbosa
Eng. Civil.
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 21/03/2011 00:00
DESMATAMENTO ZERO – ATÉ QUE ENFIM A REAÇÃO EM CADEIA: " Negar à região, que é altamente produtiva, o direito de produzir mais alimentos e fibras é mais que condenar a população baiana e nordestina. É uma irresponsabilidade com o Brasil e com a população mundial, que cresce e demanda cada vez mais produtos agrícolas”
--- NÃO É SÓ A BAHIA QUE SE DESPERTA PARA ESSA USURPAÇÃO DE DIREITOS INDIVIDUAIS. A POTENCIALIDADE DOS CERRADOS PARA PRODUÇÃO DE GRÃOS ESTÁ PRESENTE NOS DEMAIS ESTADOS COMO O TOCANTINS, MARANHÃO, PIUAUI E PARÁ, fronteiras recém (menos de 20 anos) iniciadas no desenvolvimento agrícola.
Ha quase 2 anos publiquei aqui um comentário sobre a proposta de DESMATAMENTO ZERO, do Dep Federal Marcos Pontes, de MG, que reproduzo aqui, caso tenham tempo de ler:
DESMATAMENTO ZERO = “HIPÓCRISIA EGOISTA”
Não ouvi, não li, e, não gostei da entrevista que o deputado concedeu ao site, pq só de ver a manchete, já sei a ladainha como será..
“ Deputados da Frente Parlamentar da Agricultura propõem desmatamento zero em troca de manter as áreas já consolidadas. Seria uma forma de o País não diminuir a produção de alimentos. “ Marcos Montes - Deputado Federal - MG
Chega a ser engraçado ver um parlamentar dizer uma asneira dessas. Certamente, ele, parentes, amigos e seu estado, já desfrutam do desmatamento e desenvolvimento realizados em suas terras, há muito tempo, e agora, pegando carona na Lei de Gerson, quer levar vantagem sozinho, condenando o país, os estados e os proprietários de terras agricultáveis localizadas nessas regiões novas ao subdesenvolvimento econômico e humano, demonstrando o seu desprezo e dasapreço pela sorte e bem estar das populações daquelas regiões, dando uma clara demonstração de falta de respeito ao direito do próximo e do limite do seu.
Feliz é o Brasil que tem ainda imensa quantidade de terras agricultáveis para ir desenvolvendo (desmatando) gradativamente à medida que a sua população e a do mundo crescem, cujas estimativas dizem que ela chegará aos 10 bilhões de seres humanos em 2.050, daqui a 40 anos apenas. Lembrando que, com isso, crescerá também o número de animais no mundo todo para serem alimentados.
Dos estrangeiros, que já desmataram tudo o que podiam e o que não podiam, se compreende que blefem e berrem arrependidos, mas brasileiros juntarem-se a eles, é .de um cinismo, hipocrisia e egoísmo sem tamanhos. Não conhecem os benefícios que a agropecuária vem proporcionando ao Brasil, tais como a oferta da mais variada alimentação e a sustentação da balança comercial através das exportações, apesar da política nefasta e incompreensível de contenção da cotação do dólar, que defasa hoje em 50% do nível que deveria estar se lhe fosse reposta toda a inflação do Plano Real.
É lamentável que um parlamentar tenha essa visão e se junte à turma do “barulho inconseqüente”. Mais lamentável ainda será ver que suas sandices encontrem éco na bancada ruralista. Cuide da sua poluição e das suas cidades, se preocupe com o material tóxico que elas e outras cidades do Brasil estão despejando nos rios e riachos e deixe de ser “ egoísta hipócrita ”
ATÉ ME SURPREENDEU QUE LIDERANÇAS DA AGRICULTURA TENHAM SE ALINHADOS EM FAVOR DESSA PROPOSTA MALUCA, SEM SE IMPOORTAREM COM OS DIREITOS INDIVIDUAIS.
ME SURPRENDEU TB VER DECLARAÇÃO DO DR RICARDO ALFONSIM,
EM RESPOSTA A UMA PERGUNTA DE UMA TELESPECTADORA NO CANAL RURAL, COMO SE ISSO FOSSE POSSIVEL E NÃO CONDENANDO A IDÉIA, QUE FELIZMENTE COMEÇA A SER REJEITADA, COMO MOSTRA ESSE ARTIGO.
VAMOS CAIR DE PÁU NELA, E SE OS CONGRESSISTAS A INTRODUZIREM NO NOVO CÓDIGO, VAMOS CAIR DE PÁU NELES !!!
FALTOU FAZER ESSA VIGILÂNCIA, QUANDO IMPLANTARAM A ELEVAÇÃO EXDRÚXULA DA RESERVA FLORESTAL, QUE ERA DE 50%, ELEVANDO-A NA SURDINA E SEM DISCUSSÃO, PARA 80%, QUE TERÁ TB DE SER REVISTA, JÁ QUE, PARA ALIMENTAR OS 10 BILHÕES DE SERES HUMANOS E ANIMAIS QUE HABITARÃO A TERRA DENTRO DE 3 OU 4 DÉCADAS, O BRASIL PRECISARÁ DESENVOLVER ESSAS TERRAS ANTES.
- O QUE É INEXORÁVEL PARA OS REALISTAS E INIMAGINÁVEL PARA OS AMBIENTALISTAS.
TENHO DITO.
WALDIR SVERSUTTI
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 21/03/2011 00:00
Há duas maneiras de medir a safra mundial soja: uma é a usada pelo USDA, de set a set., mas podemos medi-la tambem mudando a base para por ex: de janeiro a janeiro. Vamos ver como fica: Set 2010 a set 2011 EUA 91 MI + BRASIL depois das chuvas 68 mi + Arg 48 mi + China 13 mi+outros 30 mi.Total: 250 mi. Consumo + ou- 253 milhões ton. Se mudarmos a base para jan e utilizarmos uma área pre anunciada americana de menos 4% , e sem nenhum evento climatico maior, teríamos então: Brasil, 68 mi; arg. 48 mi, outros 30 mi, China 12 mi (já anunciou área menor), e EUA 87 mi. (safra nova): Total: 245 milhões de ton. Consumo 255 (usda) menos 10 mi pra tirar dos estoques. É por isso que reafirmo o que escrevi em 11/ 03: após o terremoto nos preços virá um tsunami com ondas bem altas no preço soja. Só pra lembrar aos mais antigos e informar aos mais jovens: esta safra está ficando parecido com 1973, quando um salario minimo era equivalente a 2,5 sacas, ou se comprava um trator de 65 cv equipado, com 500 sacas.
Comentário referente a notícia: [b]Grãos voltam a focar fundamentos e permanecem em alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85708
Sabemos que nenhum país "desenvolvido" vai aceitar esse código, mas temos que divulgar idéias como essa, fazer ferver, para deixá-los com vergonha. Afinal é muito fácil varrer a sujeira pra debaixo do tapete e vir nos ensinar como cuidar do nosso país. Parabéns Rogério Arioli!!!
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Rogério Arioli - Produtor[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=85722