Fala Produtor
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 08/12/2008 23:00
-
Carlos Andre Ruete Ayusso Luis Eduardo Magalhães - BA 08/12/2008 23:00
Olá amigos cafeicultores!
Parabéns ao Silvio Nisizaki, que está propondo uma abertura da caixa preta da cafeicultura.
Se fizermos as contas João, 5.000 xícaras de cafezinho que rendem 1 saca de café torrado e moído à U$ 1,50/xícara nos EUA, corresponde à U$ 7.500/saca!!!
Agora segura esta! No Japão chega a custar U$ 7,50/xícara, correspondendo à U$ 37.500/saca.
Caros amigos... façam as contas... estão transformando nosso suor em ouro!!! Obviamente sabemos que existem custos, rebenefícios, embalagens, etc,etc, etc, mas daí a pagar R$ 230,00/saca ao produtor é no mínimo caso de polícia ou sei lá o que!!!
Estou pronto Silvio!!!
Carlos André Ruete Ayusso (Diretor do Sindicadto Rural de Luís Eduardo Magalhães - BA, Depto Café)
e-mail: [email protected]
-
Hildegard Abt Roth Guarapuava - PR 08/12/2008 23:00
Caros produtores,
vários de vocês têm relatado aqui terem participado de encontros e palestras com a Senadora Kátia Abreu, presidente eleita da CNA. Ouvi-la falar é contagiante, temos uma maneira de ajudá-la na árdua missão de fazer o agronegócio ser reconhecido pelo governo e também pelas pessoas que moram nas cidades. Esta maneira é nos associarmos aos sindicatos rurais em nossos municípios e participar de tudo o que estes oferecem. Só assim mostraremos força e engajamento da nossa parte. Chega de reclamar e não fazer nada! Cada um de nós somará esforços nessa luta, só unidos e sindicalizados é que mostraremos que somos uma classe unida e que não trabalha só por prazer e sim para sobreviver, viver e ter lucro com um trabalho honesto e digno.
Por isso peço que, quem ainda não faz parte do sindicato rural que procure o seu e se associe! Ser sindicalizado não é fazer "politicagem" e sim participar ativamente do processo produtivo e também político-social do qual o agronegócio faz parte.
Um grande abraço a todos
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 08/12/2008 23:00
PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO !
Com 64 e 53 anos de janela, a vida prática e a observação da luta cotidiana do cidadão para melhorar de vida, desde então, fez-me acreditar no trabalho e não em milagres. Por isso vi sempre com preocupação a valorização das ações, cujo índice da Bovespa foi de, 8.000 pontos no governo FHC, para 75.000 pontos no governo Lula, em apenas 6 anos.
O que para muitos foi uma valorização ESTUPENDA, para mim foi simplesmente, uma valorização ESTÚPIDA. O jornalista Marcio Varella de SP, comentando um artigo do Blog Observatório da Imprensa disse: ”Mas até hoje nenhum governo levou a economia brasileira a índices tão excelentes“
É muito fácil deduzir para quem os índices e ganhos realizados até aqui foram excelentes. Essa frase revela sua cumplicidade, com a tremenda barbeiragem do governo Lula ao manter a política econômica danosa, não só para o sistema produtivo, mas também para a DPF (Dívida Pública Federal) que no início do governo FHC, a recebeu em m/m R$ 65 bilhões e, em 8 anos a entregou para Lula com acréscimo de quase 1.000 %, ou seja, em torno de R$ 650 bilhões. (história velha e surrada, desculpem-me repeti-la)
Lula mandou comprar um óleo de peróba e tratou de manter a política suicida de juros reais altíssimos de seu antecessor, com medo do retorno da inflação, continuando e privilegiar em demasia o mercado financeiro, aceitando o que as raposas desse mercado receitaram e disseram ser necessário para controlar a inflação, permitindo que esse pessoal enchessem as burras, contrariando tudo o que dissera antes para ganhar a eleição. !!!
Em toda a vida econômica da Nação, desde os tempos do primeiro Ministro da Fazenda, Sr Rui Barbosa, até o governo FHC, a DPF se manteve em níveis civilizados, razoáveis, correndo provavelmente com juros reais de 6% aa. Bastou a política dos dois últimos governos, para ela EXPLODIR e ultrapassar R$ 1.350 trilhão de reais, gerando uma sangria de juros anuais para a viúva pagar, em torno de 300% do valor da dívida principal, originada em quase 170 anos de história econômica dos diversos governos da República, ou seja, quase R$ 180 bilhões de juros por ano. Para onde vamos ?
Classificar esses os índices de “”tão excelentes”” é um acinte, um insulto para nossos filhos e netos que serão chamados a pagar essa zorra, e para os que trabalham na agricultura e no sistema produtivo, que se contentaram até há dois meses atrás com apenas 70% de reposição inflacionária na cotação do dólar dito flutuante pelas raposas que vem cuidando do galinheiro.
Penso que, essa política deliberada de garfar o sistema produtivo, principalmente o exportador, é um crime de responsabilidade desses dois últimos governos, ou seria IRRESPONSABILIDADE ? Não é a toa que, diante da proximidade da nova eleição presidencial, os jornais já noticiam que a corrente dominante do velho e desacreditado PT está rodando novamente o disco com a mesma ladainha de sempre: já começaram botar a boca no trombone reclamando do governo. Seria de algum governo estranho ? E reclamando do que ? Exatamente isso !!! Juros e Cambio ! Dois erros crassos que explodiram a DPF e a RENDA DO CAMPO, sobre as quais não me canso de falar, que deixaram a agricultura de hoje prostrada, em situação lastimável e em pé de guerra e a DPF quase que impagável.
Se capitalizada a inflação do Plano Real pelo IPCA (230%) a cotação do dólar deveria ser hoje, no mínimo R$ 3,30. Como esteve a R$ 1,65 até dias recentes, com a manipulação e contenção mantida nesse período de 14 anos, pelo BC, é fácil calcular o prejuízo imposto pelos burocratas ao setor produtivo exportador, principalmente soja e café: 50% do faturamento todos os anos.
No final desta última frase, vou usar apenas uma palavra do presidente Lula no discurso recente, falando de improviso, que é quando ele demonstra sua autenticidade: Acho eu que, os produtores sim, esses tem “ sifu” .
waldirsversutti.blogspot.com
waldirsversutti.spaces.live.com (fotos e vídeos)
www.imobiliariarural.net
-
Sergio Sebastião altrao coromandel - MG 08/12/2008 23:00
João Batista Olivi, eu sei de uma formula boa e eficiente para resolver a nossa crise. Experimentei-a na pele, pois fui um produtor de café, mas a crise me descartou igual a lixo, que te joga fora quando não você não é mais necessário...É isso que o mercado de café está fazendo com os produtores... Pior é que ainda existem cooperativas que dizem fazer papel socialmente humano, socialmente ecológico... Pura mentira, João!!! Grandes cooperativas, como a daqui de Cooxupé, por exemplo, colocam anúncios em jornais de cooperados dizendo coisas belas, mas eu sou eu exemplo desta mentira... basta um erro de posicionamento no mercado e você vira lixo... São cooperativas que só levam vantagens na hora de comprar seu café, na venda de seus produtos, na armazenagens, do teu café nas exportações e por ai segue..., agora lá dentro todos são remunerados... Isso é ótimo, socialmente correto, como diz a lei brasileira, mas só que nós aqui, no campo, somos executados judicialmente... Essa é a imagem que a Cooxupé deixou para mim!!! e ainda por cima os gerentes falavam com otimismo para você continuar fiel com a cooperativa, e eu, burro, acreditava... mas o mal morava em casa!!! Moral da história: para ganhar dinheiro o mercado tem de sentir a falta de produto, para isso basta diminuir a área plantada.
-
Jean Karlo Abrão Luis Eduardo Magalhães - BA 08/12/2008 23:00
João Batista, participei ontem (08/12) do evento com a Senadora Katia Abreu aqui em Luís Eduardo Magalhães, queira Deus que ela consiga colocar em pratica tudo que nos apresentou e com o apoio dos produtores consiga pressionar o governo a adotar uma politica agricola justa, não é possivel que nossos governantes sejam são tão "burros" a ponto de deixar essa situação insustentavel como está, uma atividade que corresponde a 1/3 do PIB deve ter uam atenção especial.
Abraço
-
Edson Marks Cascavel - PR 08/12/2008 23:00
Gostaria de parabenizar o Sr. Telmo Heinen pelo comentário sobre os ambientalistas. A única coisa que eles fazem é tumultuar qualquer negociação para resolver o problema de reserva legal, APP, desmatamento, etc. Vamos supor que se ache um meio termo, e que se tenham condições de regularizar todas as propriedades da amazônia, que existam somente desmatamentos legais e autorizados. O que farão essa centena ou milhares de ONGistas? E o emprego deles, como é que fica? E as campanhas de arrecadação? A verdade é que eles não estão nem aí para o meio ambiênte. Até hoje, não tenho notícia de nenhuma ONG que comprou um pedaço de chão e pôs em prática tudo aquilo que eles dizem e recomendam. Portanto, eu tenho certeza que se esses "ambientalistas" calarem a boca, a gente facilmente entraria em acordo com o ministério público e o governo, sobre a regularização ambiental e fundiária. Até mais.
-
Ivan Netto Rio de Janeiro - RJ 08/12/2008 23:00
João Batista Olivi é o único jornalista do agronegócio a denunciar a grande diferença de preço do boi pago ao pecuarista e o que custa ao consumidor final nos supermercados. Sou pequeno produtor na região de Juiz de Fora-MG, onde compro bezerros para engorda. Já houve época em que o boi gordo estava muito desvalorizado, mas a carne era igualmente barata para o consumidor, pródigo então em churrascadas. Agora, porém, a carne custa os olhos da cara no açougue ou supermercado; a gente nem acredita quando vê os preços, de tão elevados. Obrigado pela atenção. E vamos em frente!
-
Renato Archile Martini Cascavel - PR 08/12/2008 23:00
Olá amigos do Terraviva, caro João Batista, não podemos ficar nas mãos destes ambientalistas, pra não dizer, imbecis, que dizem entender de tudo, mas na verdade não entendem nada..., pergunto a estes idi....., será que as nossas plantações de soja, milho, maçã, café, uva, girassol, trigo, as pastagens e mais uma infinidade de outras culturas, elas não possuem folhas verdes? será que elas não realizam a tal da fotossíntese? e pra isso, elas não precisam absorver o tal CO2? parece que de tão obsecados pela "defesa" do meio ambiente, esqueceram das aulas de biologia, chamam nós agrícultores, de destruidores da natureza, igualando-nos a bandidos que estão roubando a nossa Amazonia e contra estes nada fazem. O agrícultor brasileiro deveria ser mais respeitado.., a grande maioria está disposta a preservar, e uma prova disso é a adoção do plantio direto em praticamente 100% das lavouras do sul, centro-oeste, sudeste,... Aqui no Paraná temos as micro-bacias, prática adotada há mais de 20 anos, que retem a água, previne a erosão, abastece o lençol freático.., agora estão fazendo o mesmo lá no Nordeste, só mudou o nome, "barraginha", fazem uma aqui outra acolá, e dizem que foi o fulano de tal que inventou..., tenham a santa paciência, se perguntarmos a um desses idio..., o que é uma micro-bacia? a resposta deles seria: "é uma bacia vista somente pelo microscópio". Deixando a brincadira de lado, a questão ambiental é muito fácil de se resolver -- ao invés de tratar o agrícultor como criminoso, deveriam fazer com que o agronegócio tenha renda!!! não somos destruidores da natureza, mesmo porque precisamos dela para sobreviver. Quem destrói a natureza não pode ser chamado de agrícultor! Por isso eu repito, vamos nos unir, juntar as nossas forças, buscar representatividade politica, apoiar os nossos sindicatos. Ou é isso ou teremos que ir morar no meio do mato e comer raízes como faziam nossos ancestrais, se é que vai ter raíz pra todo mundo? Só para informar, amanhã dia 10/12, completar-se-á 29 dias que estamos sem nenhuma gota de água, as lavouras de soja e milho estão de dar dó. Até a próxima.
-
Elizeu Afonso Cremonese Palotina - PR 08/12/2008 23:00
João Batista, mais uma vez estou neste espaço para dizer: SENADORA KATIA ABREU, A SENHORA ESTÁ PARA NÓS COMO UMA DAS ÚLTIMAS ESPERANÇAS DOS PRODUTORES DO BRASIL. PORTANTO, SEJA FELIZ NA SUA GESTÃO...João Batista você é a pessoa que consegue fazer a ligação entre o produtor e a opinião publica... obrigado e ambos sejam felizes...
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 07/12/2008 23:00
Caros amigos, senti-me na obrigação de agradecer e parabenizar a todos os maravilhosos profissionais que fazem deste programa a vóz do homem do campo. Quando o João fala, parece que adivinha o que estamos pensando, e com muita competencia e responsabilidade, grita em defesa dos agricultores! Ah, se tivessemos uma meia duzia de pessoas assim na midia??!!, certamente estariamos em melhor situação, ou pelo menos seriamos mais respeitados. Hoje, quando falou das leis ambientais, resumiu cristalinamente a situação vivida por todos os produtores. É assim que se faz! Com coragem e competência! Um grande abraço a todos e que Deus os abençoe e ilumine vossos caminhos.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 07/12/2008 23:00
Os MAIORES idiotas nesta história toda são os metidos a ambientalistas que criticam o que acontece na região amazônica, no cerrado, mas geralmente NUNCA estiveram por lá, muito menos viveram algum período por lá e, muito pior do que isto, NÃO fazem NADA para impedir a devastação da Mata Atlântica, região onde a maioria deles mora e também não se mexem para reconstituir as Áreas de Preservação Permanente à sua volta, o que dirá as áreas de Reserva Legal.
É engraçado como esses Senhores defendem a "legalidade" na terra dos outros... na região dos outros... e mais uma coisa: por quê a própria Lei dispensa aquelas mesmas exigências para as propriedades abaixo de 30,0 (trinta) hectares?
Um centena de "Ah!sentados" do INCRA naquela região, possuindo 30 hectares cada um, mal apenas se submetem a um pequeno respeito às APPs porque Reserva LEGAL não precisam obedecer, entretanto para os demais é de nada menos de 80%
Já lhes ocorreu pensar que para "viabilizar" o cultivo de 2.000 ha o produtor é obrigado a possuir uma propriedade de no mínimo 10.000 hectares, mais (+) a área de Preservação permanente?
Que, quanto maior a propriedade de cada um, mais longe fica situado o vizinho? Que, maior e mais trabalhosa será a estrada, cujo traçado na maior parte do tempo percorrerá o mato?
É muito mais lógico "permitir" uma exploração MAIOR de cada propriedade, deixando intocáveis as Reservas Permamentes, obrigando que as reservas legais, embora menores, sejam obrigatoriamente contíguas às APPs e por outro lado, para contrabalançar estabelecer Parques e Reservas onde ninguém pode entrar ou, no máximo, entrar para explorar a madeira a cada 25 ou 40 anos...
Portanto, o maior IDIOTA de todos é este articulista da Folha de São Paulo.
AQUECIMENTO GLOBAL - Uma grande balela.
Atribuir à eructação e à flatulência bovina responsabilidade maior pela emissão de gases do efeito estufa do que ao conjunto total de motores veiculares existentes no país, certamente é um acinte. É de cientistas deste tipo que somos obrigados a ouvir nos chamar de idiotas. Idiotas são eles...
Onde está a prova de que a temperatura média do planeta Terra se elevou?
Elevou-se nos aglomerados de concreto armado, nas edificações. As tragédias todas provém da impermeabilização do solo, do corte do sopé das encostas como está ocorrendo agora em Santa Catarina.
Até o Pres. Lula "admirou-se" pelo fato de os desmoronamentos terem ocorrido em áreas cobertas pelo mato.... só que a Midia Abobalhante não mostrou o corte que fora feito no sopé da encosta, geralmente para passar uma estrada ou "aplainar" o terreno para algum transgressor, geralmente "autorizado" pelo poder corrompido e, muitas vezes por um crítico do desmatamento na amazônia... construir mais uma casa.
Nem leram o Projeto e se leram, não o entenderam. Para bom entendedor "meia" palavra basta, portanto se com a palavra inteira não entenderam, devem ser maus entendedores.
-
Jurandir Alexandre Lamb Cascavel - PR 07/12/2008 23:00
Olá João Batista, tudo bem? Estamos aqui em Sede Alvorada, interior de Cascavel desde o dia 12 de novembro sem chuva e olha que temos picos de temperatura alguns dias ate 37 graus e de chorar ver o milho pendoando e todo enrolado, a soja precoce, já esta em fase de enchimento de grãos e com todo esse calor tente imaginar, mas o que realmente me traz ate aqui hoje e minha revolta contra ao comercio, porque planto feijão também inclusive dessequei hoje pela manha e espero colher em 8 dias, aproveitei o tempo calmo e fui ate a cidade com minha esposa para irmos as compras de natal e as de rotinas e para minha surpresa, quando chegamos a prateleira de feijão O PREÇO ERA DE 5,80 REAIS O KILO DO FEIJAO CARIOCA O QUE EQUIVALE A QUASE 360 REAIS A SACA, SEENDO QUE AINDA ONTEM CONSULTEI UM COMPRADOR E ELE ME OFERECEU IMPORTANTES 85 REAIS PELA SACA BELA JUSTICA, EU QUE PLANTO SOFRO COM O RISCO TODO GANHO 85,00 PELA SACA E O SUPERMERCADO APENAS PARA REPASSAR ESSE FEIJAO GANHA QUASE 360 ISSO E BRASIL, MAS DIZ O DITADO UM DIA DA CACA OUTRO DO CACADOR, O PLANTIO DEVE DIMINUIR E A OFERTA TAMBÉM AI ELES NAO VAO CONSEGUIR REPASSAR O AUMENTO PORQUE SE AUMENTAR MAIS DO QUE JA ESTA O POVO NÃO COME
-
Rosalvo da Silva Lemos de Melo Palmas - TO 06/12/2008 23:00
João Batista, olhe os Irlandeses aprontando mais uma...
Carne de porco contaminada da Irlanda por ter ido para 25 países
DUBLIN - Carne suína irlandesa contaminada com dioxinas tóxicas pode ter sido exportada para cerca de 25 países, afirmou o chefe do departamento de saúde animal do país, neste domingo.
O governo irlandês ordenou o recolhimento de todos os produtos suínos de lojas, restaurantes e fábricas de processamento de alimento no país por conta da contaminação com dioxina, que em algumas formas e concentrações, e com longa exposição, pode causar câncer e outros problemas de saúde.
A vizinha Grã-Bretanha, maior mercado de exportação, alertou aos consumidores a não comer produtos suínos irlandeses depois que os testes revelaram contaminação.
"Acreditamos que esteja na ordem de 20 a 25 países. Certamente menos que 30", afirmou o chefe do departamento veterinário, Paddy Rogan, em conferência de imprensa, falando sobre quantos países podem ter sido afetados.
Autoridades afirmaram que 10 fazendas na Irlanda e outras 9 na província britânica da Irlanda do Norte usaram ração de porco contaminada que fez Dublin anunciar o recolhimento dos produtos no sábado.
A Autoridade de Padrões Alimentícios britânica, um órgão do governo encarregado de proteger a saúde e os interesses públicos, afirmou que está investigando se qualquer produto suíno foi distribuído no Reino Unido -- um grande importador da carne suína irlandesa.
"A Autoridade de Padrões Alimentícios está aconselhando hoje os consumidores a não comerem carne de porco ou produtos suínos, como bacon, salame e presunto, que tenham indicação de serem provenientes da Irlanda ou da Irlanda do Norte", afirmou o órgão em comunicado.
O grupo de supermercados britânico Asda, controlado pelo gigante norte-americano Wal-Mart, informou que está retirando todos os produtos suínos irlandeses das prateleiras.
BAIXOS RISCOS, CONSUMIDORES PREOCUPADOS
O governo irlandês afirmou no sábado que os testes de laboratório com amostras de ração animal e gordura suína confirmaram a presença das dioxinas, com toxinas em quantidade de 80 a 200 vezes maiores que os limites saudáveis. Evidências preliminares indicaram que o problema provavelmente começou em setembro deste ano, acrescentou.
A Irlanda exportou 368 milhões de euros (467 milhões de dólares) em carne suína em 2007, metade disso para a Grã-Bretanha, mas a APA disse que "não acredita existir risco significativo aos consumidores britânicos."
A Associação Irlandesa de Processadores de Carne Suína afirmou que a ração contaminada veio de um fornecedor e que a fonte foi isolada. A entidade afirmou que a indústria suína irlandesa movimenta cerca de 500 milhões de euros por ano.
Especialistas também afirmaram que o riscos aos consumidores é pequeno.
"Esses compostos precisam de muito tempo para acumular no corpo, assim um período de tempo relativamente curto de exposição teria um impacto pequeno no corpo", afirmou o professor Alan Boobis, toxicologista no Imperial College London.
"Alguém precisaria ser exposto a altos níveis por um longo período de tempo antes de existir um risco para a saúde."
A Comissão Européia afirmou que a Irlanda agiu bem e rapidamente no recolhimento dos produtos suínos locais.
Mas as pessoas em Dublin estão preocupadas. Teresa Moran, 57, dona de casa e mãe de cinco filhos, disse: "Tenho duas peças de porco no freezer e tenho medo de colocar minha vida em risco ao tocá-los. Não sei o que vamos fazer a respeito do presunto de Natal. Vamos esperar e ver."
O ministro alimentício da Irlanda, Trevor Sargent, afirmou que o problema pode ter origem com os subprodutos de cozimento que são secos para serem usados como ração animal. O combustível usado no processo de secagem deveria ter sido um óleo com graduação alimentícia.
"Temos nossas suspeitas desta vez de que o óleo usado não tinha grau alimentício e assim possa ter causado a contaminação que causou essa crise na indústria, mas que afetou uma quantidade pequena de carne."
La carne de cerdo de Irlanda contaminada podría haber llegado a 25 países
Las autoridades encuentran dioxinas tóxicas en cerdos de nueve granjas, cuya carne se ha distribuido desde septiembre
AGENCIAS - Dublín - 07/12/2008
La carne de cerdo procedente de Irlanda contaminada con material tóxico podría haber llegado a hasta 25 países, según ha explicado en una rueda de prensa el jefe del Departamento irlandés de Veterinaria, Paddy Rogan. ASDA, segunda cadena de supermercados más importante de Gran Bretaña, principal país receptor de la carne de cerdo irlandesa, ha anunciado la retirada de todos los productos de cerdo irlandés en todos sus centros como medida preventiva.
Irlanda
A FONDO
Capital: Dublín. Gobierno: República. Población: 4,156,119 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Las autoridades irlandesas han encontrado dioxinas tóxicas, del tipo policlorinato de bifenilo, en cerdos de nueve granjas irlandesas que estaban en el matadero, lo que ha motivado la orden de retirada de productos que se habían comercializado sobre todo en las islas británicas. Se sospecha que los animales resultaron contaminados a través del pienso que comieron, que contenía dioxinas, compuestos químicos obtenidos de procesos de combustión que implican al cloro. Las dioxinas son muy solubles en las grasas, y pueden infiltrarse fácilmente en la cadena alimenticia. Aunque la mayoría no tienen apenas efectos sobre la salud, algunas pueden ser muy tóxicas y desencadenar enfermedades cancerígenas.
Recomendación de no consumir carne de cerdo
La Agencia de Control Alimentario de Gran Bretaña ha advertido a los consumidores, como medida de precaución, de que se abstengan de comer carne de cerdo procedente de Irlanda. El Gobierno de Irlanda ha ordenado que se retire del mercado toda la carne de cerdo de ese país manufacturada y distribuida desde el pasado septiembre por la posibilidad de que esté infectada con toxinas nocivas para la salud. La Autoridad irlandesa de Seguridad Alimenticia (FSA) ha señalado que la medida es sólo de precaución y que el riesgo para la población es mínimo.
La FSA ha informado que, según las pruebas efectuadas, el problema de contaminación empezó el pasado septiembre. La presencia de dioxinas se detectó en un ingrediente de un pienso distribuido por un proveedor a 40 granjas del país. Las pruebas realizadas en el pienso y en muestras de grasa de los cerdos determinaron niveles de dioxinas entre 80 y 200 veces por encima del nivel considerado seguro para el consumo.
La agencia sanitaria subraya que las personas que hayan comido cerdo desde el 1 de septiembre no tienen por qué acudir al médico, ya que las dioxinas sólo llegan a perjudicar la salud si se está expuesto a ellas por largos periodos de tiempo.
El presidente de la Asociación Irlandesa de Procesadores de Carne, Padraig Walshe, ha descrito la situación como "un desastre absoluto", que perjudicará una temporada importante para la venta de los productos porcinos. Walshe ha recalcado también que las granjas afectadas sólo son responsables de menos de un 10% de los productos presentes en el mercado desde el 1 de septiembre. El año pasado, las exportaciones irlandesas de carne de cerdo ascendieron a 368 millones de euros, la mitad de éstas a Gran Bretaña, según datos del organismo encargado de la industria alimenticia irlandesa.
Abraço
Rosalvo
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 06/12/2008 23:00
Caro amigo João Batista, quando falo em dividir melhor o bolo do negócio café, é porque fazendo um exercicio, fico assustado com o quanto o cafeicultor fica na cadeia do café:
UMA SACA DE 60 KG DE CAFÉ DEPOIS DE TORRADA RENDE APROXIMADAMENTE 4500 A 5000 CAFEZINHOS, COLOQUE ISTO VENDIDO A APROXIMADAMENTE R$ 1,00.
ESTA ENTENDENDO O QUE É DIVIDIR O BOLO????
JOÃO BATISTA, VAMOS PROPOR UM DEBATE AO VIVO COM AS LIDERANÇAS DOS CAFEICULTORES, REPRESENTANTES DE CAFEICULTORES DE CADA REGIÃO, REPRESENTANTES DE EXPORTADORES, TORREFADORAS ETC.
VAMOS VOMITAR O QUE ESTA PODRE NA CAFEICULTURA, QUEM TIVER CORAGEM QUE PARTICIPE!!!!!
É UM DESAFIO, NÓS AQUI DO CERRADO ESTAMOS PRONTOS, QUEM MAIS ESTA???
JOÃO BATISTA, GOSTARIA QUE VC SUGERISSE PARA O PESSOAL QUE ESTA LA EM BRASILIA (CAFEICULTORES), COBRAR DO GOVERNO UMA FORMA MAIS CLARA DE PREVISÃO DE SAFRA DE CAFÉ, E TAMBÉM UM LEVANTAMENTO MAIS SÉRIO DE NOSSOS ESTOQUES OFICIAIS. UM AMIGO CAFEICULTOR AQUI DE COROMANDEL (RINALDO BRAMBILLA), PROPOS QUE TODOS OS ANOS - NOS MESES DE DEZEMBRO - FIZESSEMOS EM TODAS AS CIDADES PRODUTORAS DE CAFÉ (QUE POSSUEM ARMAZENS PARA DEPÓSITO) UM LEVANTAMENTO DA QUANTIDADE DE SACAS ESTOCADAS. DESSA FORMA, SABEREMOS COM CERTEZA O QUANTO DE CAFÉ FOI PRODUZIDO DURANTE O ANO, O QUANTO FOI EXPORTADO OU CONSUMIDO E O QUANTO ESTÁ ESTOCADO. SE FIZERMOS ISSO TODOS OS ANOS, VAMOS ACABAR COM ESTA PROSTITUIÇÃO DE INFORMAÇÕES COMPRADAS.
E QUE O GOVERNO RESPONSÁBILIZE EMPRESAS PARTICULARES QUE LANÇAM PREVISÕES DE SAFRAS ABSURDAS, SEM NENHUMA METODOLOGIA!!!!
JOÃO, SERÁ QUE VAI TER GENTE DE PEITO LA EM BRASILIA PARA MEXER NESTE VESPEIRO???