Fala Produtor
-
eder valdomiro de carvalho Franca - SP 02/04/2019 17:15
-
Dalmir Silva 02/04/2019 14:39
E teve quem reclamou do Bolsonaro ter ido aos EUA afirmando que a China iria comprar a soja de lá. Vamos que vamos.
Continuo em busca de CPR financeira de grãos ( arroz feijão milho soja e açúcar) até R$ 350 milhões .
Necessário estar no CETIP e com seguro do BB? . [email protected]
-
Ivanir Matos Espera Feliz - MG 02/04/2019 12:13
Se café continuar caindo os preços desse jeito vai ficar inviável até de colher... vai ser melhor abandonar as lavouras.
-
Carlos Rodrigues 02/04/2019 09:15
Melhor impossível!!! o produtor continua vendendo como se o mundo acabasse amanha ... Ainda se queixam do preço?? 60 centavos é o preço justo....
-
HELIO LUIZ HOFFMANN Tangará da Serra - MT 02/04/2019 08:06
Suar ???!!! compra de voto, é isto que o centrão quer....
-
Jerson Carvalho Pinto Cuiabá - MT 02/04/2019 08:02
Finalmente acordaram, foi preciso os produtores e exportadores de soja chamarem atenção sobre o assunto..., afinal, o caminho é muito mais curto.
-
Ernani Pedretti Campinas - SP 01/04/2019 18:26
Alguém poderia falar sobre as ferrovias ? Elas não precisam de "tapas-buracos"
-
Yamk Costa 01/04/2019 18:11
Saber que os "caras" da oposição dizem que o Presidente eleito por 55 milhões de brasileiro precisará "suar a camisa" para aprovar a reforma (que está sugando e sangrando os cofres já combalidos do país), chega à ser nojento.
Com isto percebe-se que a questão está longe de ser política, social ou muito menos econômica, para se tornar mera e porcamente ideológica e caprichosa.
Estes "caras" estão dentro de um mesmo barco, cujo capitão é o "Capitão - Presidente Bolsonaro" e torcem para que este barco naufrague, pelo mero prazer de vislumbrar um fracasso, esquecendo-se que, se o barco afundar, todos afundam junto.
Creio que estes "caras" tenham um pensamento tão tacanho e mesquinho que não percebem que um dia, mais cedo ou mais tarde, nossa nação secará, se tornando uma Cuba ou Venezuela e de onde nada mais poderá ser sugado, quando enfim todo o barco nalfragará... (Yzelman Afonso).
-
Guilherme Frederico Lamb Assis - SP 01/04/2019 14:01
"Outra modificação será entre os agentes financeiros, ficando o Banco do Brasil e cooperativas de crédito como os principais repassadores desse recurso."
qual a mudança nesse caso? isso ja é assim, BB e Caixa tem do dominio sobre a maior parte dessas linhas de credito.
-
Carlos Rodrigues 01/04/2019 12:52
Adiantou muito o comunicado da OIC pedindo misericórdia aos compradores ,,, a única solução é deixar apodrecer o café nas árvores,, talvez ainda consiga salvar alguma coisa...
-
leandro carlos amaral Itambé - PR 01/04/2019 12:31
Ontem 31/03 fui aplicar inseticida no milho Fs500Pw, notei vários pés mortos por glifosato aplicado semana passada...essa tal tecnologia que nos vendem é uma fria .. morre com glifosato e não segura ataque de lagartas..
-
geraldo emanuel prizon
Coromandel - MG
É a qualidade da semente que estão nos enfiando à preços exorbitantes. Certamente havia mistura de milho convencional na semente que lhe venderam. E, não se enganem a pretendida lei de cultivares que querem mudar na Câmara, é pra ferrar ainda mais com o produtor rural, como por exemplo, não mais permitir salvar sua própria semente.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Leandro não sei qual navegador que você usa. Eu uso o Google e, todas as pesquisas que faço, se estiver em outra língua, ele traduz num simples toque. Aí, fico "exibido" pois, sou um "quase" poliglota.
Mas, vamos ao que interessa, neste site há um artigo que mostra como anda a situação nos USA. Veja que não são só os produtores brasileiros que sofrem com "sementes de varrição", lá a coisa, também, anda preta.
O site é ... https://www.farmprogress.com/farm-operations/after-five-years-non-gmo-corn-we-may-go-back-biotech-2020
Espero que tenha ajudado.
-
geraldo emanuel prizon
Coromandel - MG
-
Carlos Augusto Brasília - DF 01/04/2019 10:02
No aspecto macro, pode até ser bom, mas para o produtor local, mesmo com seguro, deve ser péssimo. O próximo valor da franquia será maior, o solo levará algum tempo para recuperar a taxa de produtividade, fora o desânimo de perder tanto assim.
-
elcio sakai
vianópolis - GO
Será que o centro-oeste americano vai perder mesmo a taxa de produtividade nestes solos? Antigamente se produziam melhor em lugares alagados, pois estes lugares ocorriam depósitos de sedimentos benéficos pras plantas, No Egito antigo se cultivava as margens do rio Nilo após o período de alargamento. Observando estes problemas nos Estados Unidos, fico me perguntando qual será a solução pros milhares de implementos agrícolas que estão de baixo d'agua, será que as fabricas conseguirão atender a demanda de peças e motores em tempo hábil, até o inicio do plantio? Acho que estas regiões afetadas perderão muita eficiência de trabalho e todo produtor sabe que pra produzir bem, os serviços de plantio, pulverizações e colheita, tem que ser feita nas horas certas, sem atrasos.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Sr. Elcio, "antigamente" as águas das enchentes carreavam nutrientes que eram depositados. ... ... Nos dias atuais, elas trazem poluentes de toda ordem. Inclusive, os grãos que se encontram debaixo d'água nos EUA, segundo consta, não poderá ser usado nem para alimentação animal pois, há o risco de conter poluentes nocivos à cadeia alimentar. ...
-
elcio sakai
vianópolis - GO
-
Joacir A. Stedile Passo Fundo - RS 01/04/2019 09:54
O diretor da ARC diz que os USDA anunciarão redução da área de milho, mas o anuncio do USDA veio o oposto! Um diz uma coisa, outro diz outra, e os "especialistas de plantão" já falando em supersafrinha recorde!!!. Como todos os anos, já vão anunciando safras cheias sem ao menos considerar os tropeços com o clima... No ano de 2018 também foi anunciada a supersafrinha mas o clima desmentiu os profetas!
-
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 31/03/2019 08:13
Pessoal, ontem eu estava de bobeira aqui, pensando no que é um discurso politico? A diferença que existe entre a impressão que se quer causar e a própria realidade. Nesse negócio de estudar o mercado financeiro, aprendi muitas coisas, como o fato de pessoas despejarem dados feito cachoeira na cabeça dos leitores. E pensando nisso, lembrei de que dados podem ser utilizados para qualquer coisa, para provar algo ou seu contrário, e para isso basta esconder qualquer contradição. Usa-se apenas o que reforça o nosso ponto de vista, desprezando aquilo que o enfraquece. Então eu peço a voces que prestem atenção ao discurso dos politicos. Ontem assisti o "debate" entre a Kátia Abreu e outro senador que nem sei o nome, mas esse sujeito dizia que a reforma da previdencia ia atingir as entranhas do país, destruindo a sociedade brasileira de modo irremediavel, e que obviamente o próprio autor do discurso tinha soluções melhores para o povo brasileiro do que as apresentadas pelo ministro Paulo Guedes. Então, numa linguagem mansa ele ofendia incessantemente o ministro, desqualificando, esforçando-se para pregar no ministro a pior impressão possivel, e se possivel fosse, destruir completamente o discurso e também a própria autoridade que o cargo conferiu ao Paulo Guedes. Isso sem falar na senadora Kátia Abreu que mentiu descaradamente afirmando que a aposentadoria de um senador tem o teto máximo de 5800 reais. E ainda deu uma pancada nos militares dizendo que são eles os marajás brasileiros que ganham mais de 30000 por mes de aposentadoria. E aí fui pensando e lembrando dos produtores que reclamavam da falta de respeito da sociedade em relação à classe. E pensei em como a sociedade pode respeitar produtores que apoiam esse tipo de politico? Falsos, cinicos, mentirosos, trapaceiros, não dá para ter respeito por essas pessoas e por tabela por aqueles que lhes oferecem apoio moral e politico. Tive a idéia de fazer esse comentário pensando no que escreveu o articulista acima, de que a china "pode" perder 30% da produção de suinos do país, e eu não creio que os chineses sejam um povo tão desorganizado assim, mas de qualquer forma uma pessoa que le e incorpora isso ao pensamento, pode ficar esperando a materialização disso, sem lembrar que mesmo que isso ocorra provavelmente não será no tempo exato em que necessita ou espera que isso ocorra. E eu agora vou contar para voces o que ninguém conta, que as exportações brasileiras são feitas em sua maioria pela indústria nacional e não por "exportadores" que exploram o pobre produtor. Que a indústria compra soja para estocar praticamente nos meses de janeiro até fim de abril, numa média aproximada de 30 mi de toneladas. Então nos cálculos que fiz utilizando dados de 3 instituições, o Brasil tem para embarcar ainda 50 mi de ton até fim de dezembro, utilizando uma previsão de mais 17 mi de ton de aquisições pela indústria nacional para moagem até o fim de dezembro. E vou repetir, embora isso seja cansativo para mim, que NÃO é possivel comparar dados do USDA com dados da Conab, pelo fato de que o ano safra americano é de 30 ago até 01 setembro, tenham a santa paciencia, os estoques do USDA para o Brasil indicam o estoque no final de agosto, inicio de setembro e os da Conab fim de dezembro, inicio de janeiro. Então o seguinte, eu vou repetir de novo aqui,...o ano safra brasileiro deve ser modificado para refletir melhor a realidade. Voces acham que vai resolver alguma coisa a ministra Tereza Cristina ir para a china? Ela vai passear lá com suas comitivas como fez Kátia Abreu, como fez o Blairo Maggi, para nada e com o nosso dinheiro. Temos problemas muito graves e importantes aqui para deixar de lado e procurar no lugar disso fazer propaganda politica. A safra de grãos do Brasil ainda não foi colhida, e é perfeitamente possivel que a Conab modifique o ano safra para 30 abril até 1 de maio, por exemplo refletindo assim, de uma maneira correta estoques, consumo, exportações etc... É só isso...
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 31/03/2019 05:19
Hoje 31/03/2019, um dia como muitos. O sol vai nascer e morrer. O dia vai clarear e escurecer, sempre nessa ordem, isso é inexorável.
Mas, por que essa data é importante?
Em 1964, há bastante tempo, houve uma ruptura nos acontecimentos da época. Os militares tomaram o poder do governo. Isso é ruim ou é bom?
Vivi no Brasil dessa época mas, não tenho visão para anular os parâmetros diferentes dessas épocas distantes. O que acho estranho é a narrativa de muitos, em taxar de ruim ou bom o período em que os militares governaram o país.
Mas, vamos ao busílis: No artigo de Ruy Fabiano, ele cita: "O que explica então essa presença fantasmagórica, a assombrar os dias atuais? Simples: o 31 de março de 1964 (golpe, contragolpe, revolução, contrarrevolução, intervenção civil-militar ou apenas militar, seja lá o que tenha sido) transformou-se em uma espécie de mito fundador da esquerda contemporânea brasileira.
A partir dali, construiu-se uma narrativa de martírio que forja heróis de almanaque e busca dar-lhes protagonismo nos dias atuais.
Essa narrativa exclui os atos de um dos lados, o vencido, e projeta no vencedor todas as atrocidades de um embate que envolveu guerrilhas, sequestros, assaltos a banco e atos de terror. A cartilha de Marighela, não por acaso, destacava a palavra "terror".
Alguns desses então proclamados terroristas, anistiados em 1979, viriam a ocupar postos de comando na república ? Dilma, na Presidência, e outros no Congresso, ministérios e governos estaduais.
Mas a página não foi virada. A Comissão da Verdade listou, em 21 anos, 434 mortos no embate; a esquerda matou cerca de 120. No total e no prazo de vigência do regime, cerca de 20 mortos por ano.
O país, nesse período, teve uma média de 120 milhões de habitantes. Cuba, com oito milhões, relaciona 120 mil fuzilados, além de exilados e presos políticos aos milhares, ainda hoje excluídos. A Venezuela bolivariana já matou mais que o dobro no Brasil de então.
É uma história contada pelo perdedor, invertendo a lógica de que é o vencedor que impõe sua narrativa. Quem se der ao trabalho de ler os jornais e revistas da época há de constatar (pois se trata de matéria de fato, não de opinião) uma quase unanimidade da opinião pública em relação aos acontecimentos.
A mesma mídia, que hoje deplora o ocorrido, celebrou (à exceção da falecida Última Hora) o seu advento. O principal jornal de então, o Correio da Manhã, o postulou em dois editoriais ("Basta" e "Fora"); O Globo, em editorial de primeira página, estampava: "Ressurge a Democracia". Hoje, diz o contrário. O que mudou?"
Veja que sempre somos influenciados não pelos fatos mas, pelos mitos criados pelos formadores de opinião. Diz-se que o Brasil é um dos países que apresenta a maioria de sua população alienada à realidade. Para mudar, precisamos oferecer condições reais para que a população adquira conhecimento e, não vivermos num país faz de conta que ensina mas, na realidade forma exércitos de analfabetos funcionais.
Vamos transformar o Brasil de "gentes de visão"...
Café rumo aos R$350.00...
Que vergonha....que vergonha....
Esse é o país que não dá valor ao setor primário....
Para quem gosta de endividar a cafeicultura está ótima ha anos....