Fala Produtor

  • jakson scherer Unai - MG 22/04/2018 10:45

    Joaquim Barbosa aquele que não puniu lula no mensalão , aquele que falou que Dilma não deveria ser impedida ! Aquele candidato da esquerda que a mídia tanto quer , ou vc quer um Brasil ético e honesto com bolsonaro , ou vc quer o mesmo de sempre com o candidato da mídia , aquele que vai continuar a tentar acabar com a lava jato , aquele que vai calar a verdade com essa mídia comprada ! Se vc quer mesmo o melhor para o Brasil é o brasileiro honesto e trabalhador , vote em bolsonaro , agora c vc quer esse Brasil que está aí com a esquerda no poder , vote em Joaquim Barbosa !!!!! Meu voto é Bolsonaro 2018 . Por um Brasil ético e honesto com os valores da família !!!!! O resto é engodo pro povo desinformado !!!!!! O outro comentário foi tirado pq Noticias Agricolas ?

    • 2

  • jakson scherer Unai - MG 22/04/2018 10:20

    Joaquim Barbosa aquele que não quiz dar continuidade no mensalão , não quis responsabilizar lula pelos roubos , e então o Brasil continuou com os roubos e conchavos , vc já imaginou se Joaquim Barbosa tivesse feito seu trabalho quando era do STF , já teríamos resolvido muitos problemas , mas não , ele preferiu se aposentar e dar uma sumidinha , mas agora aparece como o salvador da pátria , kkkkkk tem é que rir mesmo , o homem que fala que a Dilma não deveria ser impedida ! Olha para a mídia o melhor pode até ser a continuidade da esquerda , mas para o povo o melhor é bolsonaro , vc já parou pra pensar , se todos estão desesperados para tirar votos de bolsonaro , e porque ele vai acabar com os esquemas da política midiática não se enganem , o candidato que a mídia coloca como sendo bom , e o melhor para continuar as mazelas do Brasil do jeitinho . Não se enganem Joaquim Barbosa é o candidato da esquerda ! Não se enganem !!!!!

    • 2
    • Luiz de Santana Junior Aracaju - SE

      Aliás! Poucos que não sejam esquerdas neste Brasil.

      0

  • Charles Henrique Wallauer Luis Eduardo Magalhães - BA 21/04/2018 09:20

    E que as exportações de frango pra UE, não são mais tão importantes, que ao longo dos últimos anos caíram de volume, sendo aproximadamente 4% do total exportado pelo Brasil,

    essas notícias, boatos, de fechamento de plantas frigoríficas de aves, pra férias coletivas, são na verdade pra baixar o preço do milho...

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      O milho vai estourar para um patamar nunca visto... Quem vender agora vai deixar de ganhar...

      4
    • DOMÊNICO ANTONIO PERTILE Horizontina - RS

      Sr.Melo, imagino que a soja terá o mesmo caminho ou muito parecido...

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      A soja e' coisa diferente e quem pode prever melhor do que eu são os Srs Liones Severo e Rodrigo Polo Pires esses são bons!

      2
    • DOMÊNICO ANTONIO PERTILE Horizontina - RS

      Perfeito Sr.CARLO MELONI,isto é apenas uma colocação, a exatidão devemos deixar para os entendidos...vamos aguardar o estouro.abraço...

      0

  • Charles Henrique Wallauer Luis Eduardo Magalhães - BA 21/04/2018 09:16

    Sobre os embargos de carne frango pela UE, porque ninguém fala que essas 20 plantas descredenciadas a exportar, somente são responsáveis por 30% do total exportado para a UE --- sendo que a maioria dessas plantas é da BRF (que está em meio a uma disputa pela gestão), e que está convivendo com prejuízos por má administração??? na verdade estes boatos de fechamento de plantas são maneira de pedir ajuda do governo, pra ter incentivos, ... como os leilões de milho, que levam a baixar preços...

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 21/04/2018 06:50

    O Sr. JOÃO BATISTA já se encontra no Oeste baiano, nos próximos dias muitas informações vão fluir com o intuito de nos tornarem menos alheios a nossa realidade. Mas, qual é o foco da academia? ... Desde Justus Von Liebig (1803-1873), químico alemão, que institui a Lei do Mínimo, principio que norteou a academia em seus estudos para a nutrição de plantas, criou-se os fertilizantes e, após a Segunda Grande Guerra, os EUA promoveu o programa Revolução Verde, difundido para a maioria dos países aliados, com isso as industrias dos fertilizantes nitrogenados "absorveram" o parque das industrias bélicas.

    Somos conduzidos a entender que a química é a "pedra de toque" que conduz o meio ambiente.

    Alguém já deve ter ouvido: "Lembra-te que és pó, e ao pó hás de voltar". É um versículo bíblico.

    Ocorre que além do pó, somos compostos da parte humana, coisa de 10 trilhões de células, mas leiam com atenção, mas muita atenção...CARREGAMOS NO NOSSO CORPO MAIS 90 TRILHÕES DE MICRÓBIOS...

    Ou seja, o que é mais importante se conhecer: 10 trilhões ou 90 trilhões?

    Oportunamente voltarei, na condição de escrevinhador, ao assunto "solos".

    Quero deixar claro, são percepções de um velho matuto e, que é nada mais do que "PÓ AO VENTO", ou em outras palavras, poeira que entra nos olhos para incomodar.

    • 0
    • luiz henrique weber Santa Rita do Trivelato - MT

      Me encanta o fato de um "matuto" ter tanta coerência e conhecimento num comentário, sendo muitas vezes mais explicativo e difunde o conhecimento que muito tempo sentado numa carteira universitária! Aqui meu obrigado pelo gratuito conhecimento pelo senhor oferecido! Por favor, continue!

      Att. Luiz Henrique Weber

      Macapá AP.

      0

  • Pedro A Philippsen nova santa rosa - PR 20/04/2018 14:12

    A reportagem quis dizer 32 mi t de milho.

    • 1

  • Leonardo hermes Picinini Santo Antônio do Sudoeste - PR 20/04/2018 13:07

    Tenho absoluta certeza que , se os sindicatos fossem transparentes e demonstrassem através de planilhas e/ou relatórios, o que está sendo efetivamente realizado com o dinheiro recebido das ditas contribuições, tornaria a cobrança benéfica ou não . Por exemplo, quantos funcionários possuem um determinado sindicato ? Qual o salário pago para esses funcionários ? Qual o valor total em dinheiro tal sindicato recebe e onde é usado o montante ? Resumindo, para onde vai a receita, descontando as despesas. aí vamos ver se vale ou não contribuir.

    • 0
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Sr. Leonardo , concordo com sua posição em relação aos valores aplicados pelas entidades recebidas das contribuições sindicais.

      Só que se isto está acontecendo é porque nós produtores estamos permitindo isso .

      Não participamos efetivamente das decisões , não queremos assumir tais entidades , muitas vezes só nos reunimos quando temos problemas ligados diretamente a nossa propriedade ou algo parecido ( ex. Questões indígenas , MST , Funrural ) Portanto a minha opinião é que falta a participação efetiva dos produtores nas decisões e destinos não só do dinheiro mas das políticas públicas voltadas a nossa atividade e da nossa comunidade em que vivemos .

      No nosso estado o Agro é a principal atividade econômica , mas é a que menos tem sido ouvida .

      É preciso de maior participação em todos os sentidos dentro de nossas entidades .

      5

  • Carlos Eduardo Senju Araguari - MG 20/04/2018 11:12

    O potencial ele tem, mas para ser mais um político corrupto, arrogante e demagogo... lembram-se de quem o indicou para o STF e para que? taxar os aposentados e pensionistas na reforma da previdência do Lula..., ele disse que era para "o bem comum da nação", só que antes não ganhavam bem, e, hoje, ganham menos ainda pela culpa deste maledito... fora outras coisas... mais uma porcaria na política brasileira. Por isso ... BOLSONARO 2018!

    • 2

  • joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT 20/04/2018 08:52

    o Link sobre FUNRURAL : https://sfagro.uol.com.br/programa-de-regularizacao-tributaria-rural/

    • 0

  • joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT 20/04/2018 08:33

    Amigos produtores rurais , segue um link que fala sobre o FUNRURAL após a derrubada dos vetos . Adesão para regiões que abrangem SUDAM E SUDENE vai até 27/12/2018 . Está correto isso ?

    • 1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 20/04/2018 07:37

    Sr. Liones Severo, seus comentários nesse espaço demonstram o seu vasto conhecimento sobre o assunto China.

    Desculpe-me, mas nas minhas parcas leituras, tenho visto que o Brasil proíbe aquisição de terras por estrangeiros e, outras medidas para tentar "proteger" interesses de uma elite companheira.

    Sabe-se que os chineses têm fome, de tudo, pois a sua situação demográfica é faminta de recursos que lhes promovam o bem-estar.

    No último leilão de concessões de geração e transmissão de energia elétrica realizado no Brasil, uma subsidiária da empresa "três gargantas" chinesa, foi a maior compradora, se não me falha a memória, com R$19 bilhões de investimento.

    Empresas cerealistas, que agem como as traders Bunge, Cargill, estão sendo compradas pelas empresas chinesas. Ou seja, proibiu-se a produção das commodities, mas eles atuam num elo da cadeia, mantendo o seu papel de protagonista.

    Sabe-se que na economia há duas maneiras de conquistar mercado. Comprando as empresas concorrentes ou, executando as operações intermediárias da cadeia de produção do produto final.

    Será que o sistema de integração usado pelas empresas (BRF, Sadia) já é uma realidade na área de produção de grãos? Ou estamos caminhando para isso?

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Sr. Rensi, até onde eu sei, os chineses não se interessam em comprar terras em outros países porque seguem a reciprocidade de não permitir que estrangeiros adquiram terras na China. Ouvi alguma vezes a menção que comprar terras em outros países é o mesmo que ter filho em uma barriga de aluguel, isto é, você nunca terá certeza que o filho de fato lhe pertence. Entretanto, nada os impede de participar de um determinado mercado por aquisições de empresas, considerando que as multinacionais que você mencionou, também possuem industrias de soja e empresas de fertilizantes e agroquímicos na China. Faz todo o sentido as empresas chinesas participarem do mercado agrícola brasileiro porque, em sendo o maior importador mundial de soja e outros grãos, não poderiam deixar que esse segmento continuasse sendo completamente dominado pelos americanos e japoneses. Afinal, faz parte da estratégia da segurança de suprimento e alimentar. A China produz 680,0 MMT de grãos e oleaginosas, e ainda importa 120,0 MMT de diversos grãos, tudo destinado ao seu consumo interno. Isto tudo sem considerar as importações de produtos acabados como, pescados, carnes e lácteos, onde a Danone, Nestlé, Unilever, etc. tem grandes destaques. É certo que os chineses fizeram fortes inversões na geração e transmissão de energia, não apenas no Brasil mas em quase todos os países da América latina, entre outros. O sistema de produção de proteína animal através do sistema brasileira de integração ganhou grande expansão, mas ainda está distante da qualidade de acabamento nos produtos finais. Como essa cadeia está muito voltada para o mercado internacional ainda precisa de muitos melhoramentos. Não podemos impor a outros países as nossas deficiências, por isso estamos passando por uma fase temerária com relação a aceitação de nossos produtos por outros países, porque são os importadores que decidem se querem, como e o que importar. Vejo muitas interpretações mal versadas sobre esse tema. Não sei se respondi a sua pergunta ! - abraços

      5
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Me parece que o senhor Rensi acha auspicioso que os chineses possam comprar terras no Brasil... Ja' o sr Liones Severo considera que eles nao tem interesse em entrar nesse segmento... Eu acho que quanto mais a agricultura brasileira pertencer aos brasileiros , melhor será... Ja' temos muitas multinacionais sugando a renda do agricultor... Sao maquinas, defensivos, sementes, adubos, todos levando polpudos lucros... Eu acho que o Brasil deixa escorregar as oportunidades para os outros. Foi assim na borracha e, agora, é no cafe'...

      2
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlo, desculpe a minha (falta de) competência literária... Na realidade, não sou a favor nem contra que pessoas cuja cegonha o depositou em berço longínquo, seja impedido de fixar seu capital em terras de além mar..., mas vamos ao busílis.

      A riqueza natural do Brasil é devido à sua condição geográfica no planeta terra. Os solos foram "gestados" por condições climáticas diferentes dos outros continentes. Isso é devido à continentalidade e outros macro efeitos do clima. Nosso regime pluviométrico, também é regido por influencia dos oceanos, principalmente do Pacifico, que é o maior deles. Enfim, falta o capital humano, que trabalhando em todos os elos da cadeia do AGRO, vai produzir a riqueza primária; secundária e afins, estas com certeza com valores agregados.

      O que precisamos são mecanismos que incentive quem produz, com o "caminho livre" dos chamados "leitões deitados", aqueles que se fingem dessas figuras para só "MAMAREM DEITADOS" !!! ...Com certeza serão excluídos da atividade, pois essa classe não tem capacidade & mérito em qualquer atividade da economia. Veja esses campeões nacionais, as empreitas amigas do poder, ... O ESTRAGO QUE FIZERAM AO PAÍS !!!

      5
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Quanto as duas commodities que o Sr. citou acima, felizmente fui um operário nessas duas atividades.

      Tenho a percepção que:

      Quanto a Hevea brasiliensis, Henri Ford em sua época, veio na Amazônia instalar um mega empreendimento, para o cultivo e a extração do látex. O objetivo do "seu" Ford era garantir o fornecimento da matéria prima para o fabrico dos pneus para seu automóveis. Ainda hoje, encontra-se o esqueleto das construções da sua cidade chamada "Fordlandia" em plena selva amazônica.

      Após, vieram governos que criaram a SUDHEVEA, essa instituição ficou na ativa até o governo do Collor. Nessa época, este escrevinhador era um operário na atividade. Lembro-me que o cernambi era cotado a US$ 1,00/Kg. Após a extinção da SUDEHEVEA, no dia seguinte passou a US$ 0,30/Kg.. Imagine você pego do primeiro para o segundo de produção, com uma produtividade baixa, pois as árvores estão no inicio da produção. Lembro-me que para sangrar a árvore contratei empreiteiros pagando 60% da produção, com um detalhe, os empreiteiros levavam uma vida miserável. Como você acha que era a perspectiva para o dono do seringal?

      Quanto ao café: Após a grande geada de 1975, o maior produtor, o Paraná, começou a ocorrer o êxodo dos produtores para outras culturas como o algodão. As regiões de latossolos do estado foram se transformando em grandes produtoras de grãos e fibras.

      Com a aplicação de novas tecnologias, áreas do bioma cerrados, foram sendo incorporadas e, Minas Gerais, começou a se despontar como promissor de produtor de café. Na grande seca de 1983/1985 a saca de café chegou a US$ 250/sc e, o Plano Cruzado incentivou o boom da cafeicultura em solos do cerrado mineiro. No inicio do Cruzado o parque cafeeiro contava com 4,2 bilhões de pés de café, em 5 anos foi elevado para algo de 6 (SEIS) bilhões de pés de café, sendo a maioria implantado no cerrado de Minas Gerais.

      O IBC mantinha o "preço paridade" de US$ 120/sc... Outra vez, entra o apocalíptico Collor...Extingui o IBC e, no dia seguinte a saca de café vale US$ 39/sc.

      Recentemente uma multinacional protagonizou na mídia mundial, com um dos mais caros atores de Hollywood, uma campanha, durante quase um ano, condicionando nos telespectadores a vantagem de se usar a capsula de café.

      Esse velho matuto viu aí a "morte" anunciada da commodity café. Nunca tomei a água que passa por essas capsulas, mas segundo consta, têm vários sabores, ou seja, a bebida do seu café foi pro ralo!!!

      Ufa... contei muitas "estórias" ....

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Rensi essa e' uma boa oportunidade para lhe dizer que aprendi muito com os seus comentários sobre o *minimo* na alimentação vegetal bem como filosoficamente--- Vou utilizar uma palavra de cunho recente BUONISTA que identifica a pessoa que aprova a imigração africana no continente europeu ---Então no comercio internacional nao existem BONISTAS todos procuram fazer seus próprios interesses pouco se lixando pela população dos outros países--

      1
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Sr Rensi muito obrigado pela explicaçao

      1

  • Adalberto José Munhoz Campo Mourão - PR 20/04/2018 07:01

    Nessa questão da retirada dos subsídios aos defensivos sinto cheiro de pouca vergonha igual ao FUNRURAL... esse pessoal desse PSOL devia ir para aqueles países que nem área pra produzir tem... BANCADA RURALISTA, Cooperativas, OCB, OCEPAR, SINDICATOS RURAIS façam alguma coisa pelo nosso bem e do País.

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Um dia os trabalhadores que realmente produzem vão descobrir que esses partidos e sindicatos de esquerda nada fazem por eles-----O governo de esquerda aumenta paulatinamente impostos ate' quebrar e falir a nação-----Com o dinheiro do aumento dos impostos eles criam vagas de empregos inúteis, para fiscalizar e extorquir os empreendedores privados----Criam uma classe de funcionários públicos privilegiados destinada a parentes e limitada aos dirigentes mais importantes do partido----Na hora de se aposentar o trabalhador que realmente produziu descobre que o governo de esquerda nada fez por ele, e que ele trabalhou a vida inteira para sustentar os funcionários públicos que nada produzem.

      1

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 20/04/2018 06:55

    Muito se diz que os costumes é a cultura de um povo e, estes moldam a moral dessa sociedade.

    Qual é a moral (atual) da sociedade brasileira?

    Estamos envolvidos num "sentimento" de fome de punir os bandidos de colarinho branco. Mas, a prática está nos mostrando que é uma punição bem diferente da punição dos bandidos de colarinho sujo. Aí, entramos num transe, onde todos que aparecem na frente tem uma parcela de culpa, veja que citei "todos que aparecem na frente". Ou seja, continuamos "famintos em punir".

    Por acaso, você se olhou no espelho?

    Sim, você, eu, e "todos" somos os culpados! Por que? ... Porque somos nós que formamos a sociedade e, se temos graves problemas no convívio (60 mil assassinatos/ano, corrupção social, desemprego, enfim difícil de viver nesse país) ... De quem você acha que é a responsabilidade?

    É dos russos? A culpa é dos chineses?

    Não amigo... Devemos ter a plena consciência da responsabilidade de nossos deveres e direitos.

    Para que a "mudança" ocorra comecemos com nossos hábitos.

    • 1
    • DOMÊNICO ANTONIO PERTILE Horizontina - RS

      Sr.Paulo Rensi o seu comentário é de encher os olhos... mas olhos daqueles que querem o bem de todos, o interesse do conjunto e essas pessoas capazes de fazer isso ou se olhar no espelho são pessoas do bem com coração vazio para maldade..., Mas tem aqueles que só pensam o inverso, essas "pessoas" não são do bichinho feio... Temos que rezar que DEUS haja por nós...

      3

  • Heber Marim Katuete - PY - PI 20/04/2018 06:01

    Tempos difíceis... Liga-se a tevê e só se ouve sobre "recursos" pra corrupto não ir pra cadeia, ou ganhar prisão domiciliar, etc... Tudo mostrando que o crime compensa... Tentar trabalhar legalmente e tentar sobreviver, está ficando inviável... Está se criando entre a sociedade um senso comum de que roubar é essencial para a sobrevivência... Cadê a lei e a ordem?... O progresso nem se fala...

    • 0

  • Carlos Rodrigues 19/04/2018 17:22

    Caso para dizer produzir mais?? hoje temos preços que não cobrem os custos ..para que??

    • 1