Fala Produtor

  • joão Lunardi SÃO JOSÉ DOS QUATRO MARCOS - MT 23/02/2018 16:29

    João Batista Olivi , pelo amor a Deus , tira isso do site urgentemente . Dizer que o temer faz um bom governo é de doer . Puxa saco do temer por ter entrevistado o verme . Tira do site pro bem da classe produtora de alimentos.

    • 11
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Lunardi... tenho lido seus comentários sempre com muito conhecimento e qualidade mas discordo em partes de suas colocações... a) sobre o Temer a maioria de suas ações na área econômica foram corretas...b) prova disso são os resultados que temos tido...

      C) os poderes...executivo..legislativo e judiciário estão impregnados de corrupção... então com corrupto a no poder ou b ou c ou d...não faz diferença... d) vejo como o maior erro do Temer a covardia de não ir ate o fim com a reforma da previdência... e enrolar o povo com a intervenção no RJ... Temer está parecido com a Dilma antes da eleição....ou o com PMDB no plano cruzado...

      7

  • João Luiz Campana de Moraes Marcelândia - MT 23/02/2018 15:42

    Tanto as ONGs como o Estado parece que trabalham para os estrangeiros, o Brasil precisa parar de dar ouvidos ao Exterior nestas questões ambientais. Isto trava o desenvolvimento do país, que é o que os estrangeiros querem, somos uma potencia muito grande se soubermos andar com nossas próprias pernas sem demagogias e corrupções se vendendo ( políticos ), à grandes corporações disfarçadas em ONGs. Só há interesse econômico nisso tudo. Vocês já se perguntaram porque existem tantas ONGs na amazônia e nenhuma no Nordeste? Fácil imaginar não?

    • 2
    • EDMILSON JOSE ZABOTT PALOTINA - PR

      Se. João Luiz , fora isso tudo o que o sr. Expôs , um absurdo , depois de tudo o que foi trabalhado ao longo de muitos anos , audiências públicas , muitos envolvidos para discutir o Código Florestal , que chegou-se a um novo código que foi aprovado pelos Deputados Federais . Para nós é para a sociedade tudo resolvido . Agora umas simples Ongs vem entram com ação. Os nossos juízes do Supremo que acompanharam a formatação do Código e simplesmente querem mudar tudo .

      Quem vai pagar esta conta dos que se envolveram neste processo .

      Será que estes Juízes tem noção do problema social , econômico que o setor rural irá passar e causar ao Brasil .

      Será que não deveriam se preocupar com a questão ambiental das áreas urbanas que estão causando os maiores problemas .

      Não tem ninguém mais preocupado com as questões ambientais do que o produtor rural .

      As atividades de produção de proteína animal , precisam em primeiro lugar de muita água e depois de muita sanidade , e para que isso aconteça é preciso preservar e cuidar e é isso que fazemos todos os dias .

      Alimento não nasce em praticidade de mercado .

      Acabar com o pequeno produtor é reduzir e muito a produção de alimento .

      1

  • Ricardo Oliveira Irecê - BA 23/02/2018 15:41

    Alguém passa o contato de alguém que vende feijão ?

    • 1

  • Alexandre Carvalho Venda Nova do Imigrante - ES 23/02/2018 15:40

    Eu não vou aderir e pronto. Pode dar 20 anos de prazo pra aderir ou até 100 anos! Eu não sou palhaço! Trabalhei com liminar e baseado numa decisão dada pelo STF lá atrás. Agora mudam o jogo e eu que me ferro? Que cobrem o Funrural DAQUI PRA FRENTE. Este passivo, já foi enterrado!

    • 0

  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 23/02/2018 15:31

    Se essas agências soubessem como a legislação brasileira não tem respeito nenhum pela propriedade privada, o grau de investimento iria pra ZZ...

    • 0
    • Sergio F. Becker Umuarama - PR

      ai se eles soubessem da verdade....

      0

  • luis fernando marasca fucks Giruá - RS 23/02/2018 15:01

    Quer queira ou não, o país anda por si só. Não foi a substituição por Temer, mas a saída de Dilma!

    Até o presente momento, o cidadão brasileiro fez o seu "se vira nos 30" e literalmente, rebolou para se manter e superar a crise. Isso não se pode dizer do governo Temer, que apesar de medidas óbvias que tomou, passou a maior parte do tempo tentando se defender, bem como asis seus asseclas. Se chegamos a tal ponto, ou se todos os desmandos dos comunistas petistas nos levariam ao atual estado de desastres, por que Temer não fez nada antes? Toda a sua habilidade politica de uma vida não serviu para nada? Nada ´podia evitar o "poste" de Lula? A mulher nem sabia falar em público, parecia sob o efeito de medicamentos ou sob o efeito do alcool e nada se falou a respeito?

    • 3
    • sandro roberto lautert condor - RS

      O Reinaldo. Que viagem.

      1
    • Hamilton Bezerra Marabá - PA

      Desculpe Luis Fernando, mas não anda sozinho não. Tem que ter comando. Se assim fosse, o Brasil tbm teria andado sozinho com o governo Dilma... mas ao contrário foi um desastre.

      1
    • luis fernando marasca fucks Giruá - RS

      Com Dilma era o seguinte: ela era o fator do desastre, sucedendo Lula no deliberado processo de tornar o Brasil um país "bolivarianamente democrático. "Contra factum, nom argumentum est" (contra os fatos, não há argumentos). Foi só ela sair e as coisas já melhoraram. Observe os sinais das bolsas de valores, cada vez que se aproximava o impeachment e, mais recentemente, a prisão de Lula.

      6

  • Acir Carlos Ochove Cuiabá - MT 23/02/2018 14:42

    O POVO DE MINAS GERAIS NÃO PODE ADMITIR QUE MEIA DUZIA DE DEPUTADOS COMPROMETIDOS COM O GOVERNO DO ESTADO ALTERE O PROCESSAMENTO PARA A REINTEGRAÇÃO DE POSSE... ISSO ´É ABSURDO!!!! O DIREITO DE PROPRIEDADE É A BASE DO REGIME CAPITALISTA... VAMOS FAZER VALER A FORÇA DO POVO E IMPEDIR ESSA VOTAÇÃO.

    • 0

  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 23/02/2018 13:46

    Com o objetivo de contribuir para o melhor entendimento sobre o assunto, me limitarei a comentar a respeito da informação relacionada a tributação dos insumos.

    Cabe destacar que todos os insumos estão isentos da cobrança de PIS/Cofins, ou seja, a tributação de 9,65% que normalmente incide sobre o preço de venda da maior parte dos produtos não se aplica ao caso em concreto.

    No que diz respeito ao ICMS, o acordo do CONFAZ que congrega as Secretarias de Fazenda dos Estados instituiu que:

    1) Fertilizantes

    Todos os fertilizantes comercializados dentro do Estado onde o Estabelecimento Produtor esteja registrado não pagam ICMS, ou seja, se o Misturador do RS importa Ureia para formulação ou revende o produto no âmbito estadual, não recolherá o Imposto.

    Assim sendo, suponhamos que um Produtor de Arroz compre Uréia importada e nacionalizada a partir do Porto de Rio Grande não terá qualquer imposto incidente sobre o produto.

    O mesmo vale para os Fertilizantes Líquidos ou Foliares.

    Na hipótese do fertilizante ter sido adquirido de outro Estado, vigora a redução de 30% sobre o ICMS interestadual (normalmente de 12%).

    Nesse sentido, o valor destacado em termos de ICMS na Nota Fiscal emitida pelo Fabricante ou Importador de Fertilizantes seria de 8,4% sobre o preço comercial.

    Cabe salientar que a maior parte dos Estados de grande produção agrícola possuem empresas de fertilizantes, sejam misturadoras ou tradings, as quais estão registradas num formato que as isenta do recolhimento do ICMS e por conseguinte não há tributação para o Produtor e nem mesmo para as Revendas.

    No caso de Fertilizantes Líquidos que possuem um maior valor agregado, é comum que a comercialização se dê através das Revendas, que a sua vez, recebem o produto com o ICMS máximo de 8,4% embutido, mas estão impedidas de repassar o valor adiante para os Produtores e/ou de se creditar.

    2) Defensivos Agrícolas

    A mesma regra descrita para os Fertilizantes vale para os Defensivos quando a comercialização ocorrer no Estado onde a fábrica ou o Importador estiver registrado, ou seja, o ICMS é zero.

    As empresas costumam constituir filiais nos Estados onde possuem um maior volume de vendas, o que lhes permite transferir o estoque com suspensão total de ICMS.

    Nesse caso, os Produtores Rurais igualmente não pagam absolutamente nada de imposto.

    Quando a venda do Defensivo é feita para um Estado onde o fabricante ou o Importador não possui Filial, a alíquota do ICMS interestadual tem a sua base reduzida para 70% (equivalente a 4,8% do preço de venda).

    Obedecendo o caminho normal da cadeia de distribuição, o Defensivo sai do Fabricante ou Importador para a Revenda com uma alíquota máxima de 4,8% de ICMS, a qual não poderá ser repassada para o Produtor e nem aproveitada como crédito.

    Importante esclarecer que a esmagadora maioria dos Defensivos Agrícolas comercializados no País são importados.

    Quando o Fabricante importa o ativo para formulação, o Imposto de Importação "médio" é de 2% sobre o valor CIF.

    Os produtos formulados que ingressam "prontos para o uso" tem um Imposto de Importação de até 14%.

    O Imposto de Importação se converte num Custo para o Fabricante ou Importador, que a sua vez, está impedido de repassar esse valor como imposto compensatório para o resto da cadeia de distribuição.

    Era o que me cabia compartilhar a respeito dos Insumos Agrícolas especificamente. Desconheço a composição tributária incidente sobre os demais itens.

    Espero ter contribuído com o debate.

    • 1

  • carlo meloni sao paulo - SP 23/02/2018 13:32

    Ao Blog Ambiente Inteiro: Tanto o Codigo Florestal quanto a lei da Mata Atlantica permitem o corte de arvores para uso no fogao ou para uso em benfeitorias de cercas e telhados dentro da propriedade... Entretanto tenho observado que as vezes para facilitar o trabalho o produtor corta uma arvore no meio do quadro de soja e e' surpreso com MULTA quando a lei lhe confere este direito... O que nos produtores deveriamos fazer nestes casos??

    • 3
    • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG

      Já interpelei diversas vezes o órgão ambiental do meu Município a esse respeito..., a pessoa de plantão sequer sabia do eu estava falando. A interpretação da lei depende de bom senso de cada um..., assim no meu entender essa utilização da madeira dentro da propriedade independe de autorização do órgão ambiental, até porque nesse sentido a lei nada exige.

      1
    • Marcos de Souza Dias Maringá - PR

      Se as pequenas propriedades ficarem inviáveis, caberá indenização por parte do Estado? Ou são as ONGs que irão pagar?

      0

  • Cassiano aozane Vila nova do sul - RS 23/02/2018 13:08

    Os ambientalistas não querem proteger o ambiente, eles querem é impedir o progresso em todos os sentidos..., nunca vi ONG judicializar protestos onde se bloqueia rodovias queimando centenas de pneus.

    • 1
    • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG

      Duas coisas que a esquerda quer destruir, a Família e o direito de propriedade. Assim, quando o MP e os Partidos de esquerda ajuizaram essas ADINs sabiam que iam encontrar um STF inteiramente favorável à sua causa, pois todos ali são esquerda, sem exceção.

      2
    • miguel nunes neto Guajará-Mirim - RO

      As ogns não estão preocupadas com o meio ambiente. Elas não suportam o direito de propriedade. Não querem que o produtor rural produza. Ambientalista é imbecil e sem caráter, já que estão sempre faltando com a verdade.

      1
    • André Maieski Vera Cruz - RS

      A agricultura não deve ser massacrada pelo código florestal..., caso contrário , quem sabe daqui há algum tempo vamos comer árvores ou talvez capim e não alimentos produzidos. Hoje, quem mais cuida do maior patrimonio é o agricultor, pois sem a terra e um meio ambiente equilibrado não será possível produzir o alimento do nosso dia a dia.

      0
    • Antonio Nascimento campo mourão - PR

      Peguemos o rio Tietê como exemplo , ele sai de São Paulo com a tabela periódica como bula, espumoso... Percorrendo 1100 km até sua foz Itapura chega oxigenado limpo , graças a quem???

      0

  • Luiz Ribeiro Villela São Paulo - SP 23/02/2018 11:32

    Sera que a principal fonte de informações do NOTICIAS AGRICOLAS é o ISA?

    Ao que sei, ISA é o Instituto Socio Ambiental, mantido sei lá por quem.

    • 0

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 23/02/2018 10:33

    Nem um e nem outro... Vou de Bolsonaro, chega de mocinhas e mocinhos frescos.

    • 1

  • Marcos Fernando Pereira Leon Dom Pedrito - RS 23/02/2018 09:35

    Os invasores podem entrar armados e tomar sua propriedade, mas os proprietários não podem contratar vigilância armada. Vão querer caracterizar como milícia. Milícia são os invasores que não respeitam a propriedade privada e o Estado de Direito.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 23/02/2018 09:35

    Outro fundamento importante da economia é a taxa de desemprego. Como é que vamos melhorar acreditando que os politicos que nos colocaram nessa situação irão agora em um toque de mágica resolver todos os problemas que eles mesmos criaram?

    • 0

  • Flavio Schirmann Formigueiro - RS 23/02/2018 09:05

    Besteira. Vai acontecer como da outra vez que foi suspensa a vacinação no RS. Justamente nestes estados citados é onde ocorre casos de aftosa não comunicados. Aqui no RS temos um sistema de fiscalização da Secretaria da Agricultura muito eficiente ...nenhum casos suspeito passa despercebido. Devemos continuar com a vacinação para evitar maiores prejuízos, até que nossos vizinhos alcancem um nível de controle eficiente. Obrigado!

    • 0
    • adegildo moreira lima presidente medici - SC

      Infelizmente o comentário do Flavio é sabio e realista, com esta imensidao de fronteiras com paises que mal vacinam, com o descompromisso de muitos produtores, abandonar a vacina para fingir que estamos em um outro estagio é correr o deliberado risco de sermos em breve riscados do mercado externo. O Paraná e o Mato Grosso do Sul já sentiram o amargo desta situação.

      0
    • Flavio Schirmann Formigueiro - RS

      Nós, que somos produtores, precisamos falar, mostrar o lado REAL da atividade, evitando ficar à mercê de ideias fantasiosas de pessoas (burocratas) que não conhecem a realidade da produção em cada Estado deste país continental...

      0