Fala Produtor - Mensagem
-
Carlos William Nascimento Campo Mourão - PR 10/08/2018 23:55
-
leandro carlos amaral
Itambé - PR
Vamos concordar que temos que dar uma freada no uso de glifosato..., no caso do Paraná, após a colheita de milho safrinha, se desseca 2 vezes antes do plantio .. mas tem produtor que, após o plantio, faz mais 2 aplicações depois da soja nascida.... eu acho que não precisa o governo intervir... tem de partir do próprio produtor a conscientizacão. ...será que esse uso de glifosato no solo não esta limitando a produção?. ....
-
Sergio Aquiles Bellotto
Palmital - SP
Com relação ao glifosato, qual produto vai substitui-lo? Será que seu substituto não será mais prejudicial ao meio ambiente e ao ser humano que o glifosato? será que os benefícios que a agricultura ganhou com o glifosato terá um substituto ou será interesses excusos de outra multinacional que tem o produto que irá substituir o glifosato? São muitas questões a serem esclarecidas, muitos interesses comerciais, .. por trás dessa polêmica, isso só serve pra trazer insegurança.., precisamos ter muito cuidado ao banir o glifosato..., será que todo glifosato é prejudicial ou terá algum que seja menos tóxico?... isso precisa ser avaliado com muita responsabilidade, pois a diferença entre remédio e veneno é somente a dose...
-
Rogerio mendes lopes
Morrinhos - GO
Na minha opinião é uma questão de patente... como muitos outros produtos como o gás de geladeira (CFC).., é só observarem que vai chegando o vencimento da patente que começa aparecer pesquisa de todo lado, notem que já começou a se falar que o CFC também precisa ser substituído!
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Sr CARLOS NASCIMENTO, o seu comentário e' de aviso e preocupação, como pessoa de bom senso que o senhor e'... Gente, vamos tomar cuidado para sabermos ate' que ponto estamos ou não correndo perigo... O que acho triste foi o fato de quatro pessoas terem clicado negativo... Sera' que estes são aqueles que dão sete passadas de glifosato por ano??
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Eu acho que glifosato contamina muito pouco os alimentos----Quem deve se preocupar mais e' quem aplica e quem bebe água do lençol freático contaminado---Sob este aspecto a população urbana nem deveria se preocupar, mas moradores do campo serão os primeiros a serem atingidos--
-
carlo meloni
sao paulo - SP
Também existe a possibilidade da Monsanto liquidar com o glifosato porque não pagar mais royalties e querem introduzir um outro produto onde eles ganham.
-
Carlos William Nascimento
Campo Mourão - PR
Obrigado pelas palavras Carlo Meloni. No comentário acima, não coloquei minha opinião pessoal, somente informei sobre uma decisão de uma corte americana que foi divulgada aqui pela revista Veja e grandes jornais. Agora, minha opinião é que devemos nos preparar para o pior. O glifosato está caminhando a passos largos para se tornar o vilão dos defensivos, como foi o DDT e BHC. De nada vale nossa opinião, nossa experiência com o produto. O que vale é a opinião pública, e esta está sendo direcionada para ter pavor do glifosato. Ao mesmo tempo, as plantas transgênicas também ficarão na mira da população. Repito, nossa opinião ou o fato de nossas lavouras ficarem mais caras não tem a menor importância. Quem manda é o consumidor.
-
Paulo Roberto Rensi
Bandeirantes - PR
Srs., faz algum tempo que a Monsanto já não recebe o royalty do herbicida glifosato. A molécula pode ser obtida por qualquer empresa sem precisar pagar royalties para a Monsanto. ... O que a Monsanto cobra é o royalty sobre a patente do OGM na semente que usa a tecnologia "Round up Ready", mais conhecida como soja RR. ... Enfim, as empresas estão aí para investir em novas tecnologias e lucrar. Os agricultores querem materiais que tragam tecnologias embarcadas em seu DNA, facilitando o cultivo. ... ... Essa engrenagem é que move o mundo...
-
leandro carlos amaral
Itambé - PR
Sou produtor rural e uso glifosato faz muito tempo. Mas é inegável a crescente campanha contra este produto. Não vou emitir opinião se é ou não seguro. Gostaria apenas de informar que ontem, 09 de agosto,um tribunal de São Francisco, Califórnia, ordenou que a Monsanto pague 289 milhões de dólares a um ex- funcionário de escola que cuidava dos gramados. Ele ganhou a ação em que alegava que o glifosato foi responsável pelo câncer que sofreu. O seu caso é um entre centenas de outros em andamento em cortes estaduais e federais, que relacionam o glifosato com o cancer de linfoma não Hodgkins.