Particularmente, discordo da maneira como foi aprovado o projeto. O foco, nos moldes como foi aprovado, deveria ser somente para os produtores atingidos por eventos climáticos nos últimos anos, tais como os gaúchos, parte dos paranaenses e sergipanos. Mas embutiram um "trem da alegria" no texto colocando produtores que sofreram com aumento de custos devido a problema geopolíticos, onde em resumo são todos os produtores rurais. Até acho que os demais, não afetados por tantos eventos climáticos adversos, deveriam ter sido sim abarcados pela renegociação mas em condições bem mais modestas dos que os atingidos por adversidades climáticas. Acaba que esse trem da alegria vai prejudicar que mais precisa, a discussão sobre o tema vai ser arrastar e a operacionalização e pior a execução dessas renegociações será morosa, em muitos casos negada e com riscos de judicialização. Precisamos fazer uma mea culpa tbm, ao acharmos que o novo normal seria soja e milho a preços altamente favoráveis investiu-se como se não houvesse amanhã, criando uma bolha especulativa nos preços de insumos, maquinários e arrendamentos. Para quem foi mais pragmático e não ouviu somente o "O Brasil irá alimentar o mundo" sabia se que essa situação de bonança era transitória. Culpados tbm nesse processo governo e agentes bancários que incentivaram essa orgia mal planejada de investimentos. Nos moldes como foi aprovado ficaremos sim sujeitos aqueles que tem investimentos outros que poderiam ser vendidos para abatimento de dividas e aqueles que estão mal devido ao mal planejamento e gerenciamento em detrimento daqueles que realmente foram vitimas de eventos adversos. Que fique a lição de como lidarmos em novos momentos de bonança.
Particularmente, discordo da maneira como foi aprovado o projeto. O foco, nos moldes como foi aprovado, deveria ser somente para os produtores atingidos por eventos climáticos nos últimos anos, tais como os gaúchos, parte dos paranaenses e sergipanos. Mas embutiram um "trem da alegria" no texto colocando produtores que sofreram com aumento de custos devido a problema geopolíticos, onde em resumo são todos os produtores rurais. Até acho que os demais, não afetados por tantos eventos climáticos adversos, deveriam ter sido sim abarcados pela renegociação mas em condições bem mais modestas dos que os atingidos por adversidades climáticas. Acaba que esse trem da alegria vai prejudicar que mais precisa, a discussão sobre o tema vai ser arrastar e a operacionalização e pior a execução dessas renegociações será morosa, em muitos casos negada e com riscos de judicialização. Precisamos fazer uma mea culpa tbm, ao acharmos que o novo normal seria soja e milho a preços altamente favoráveis investiu-se como se não houvesse amanhã, criando uma bolha especulativa nos preços de insumos, maquinários e arrendamentos. Para quem foi mais pragmático e não ouviu somente o "O Brasil irá alimentar o mundo" sabia se que essa situação de bonança era transitória. Culpados tbm nesse processo governo e agentes bancários que incentivaram essa orgia mal planejada de investimentos. Nos moldes como foi aprovado ficaremos sim sujeitos aqueles que tem investimentos outros que poderiam ser vendidos para abatimento de dividas e aqueles que estão mal devido ao mal planejamento e gerenciamento em detrimento daqueles que realmente foram vitimas de eventos adversos. Que fique a lição de como lidarmos em novos momentos de bonança.