Prezado João Batista, como comunicador o sr. deve estar cansado de saber que mata ciliar de 15 metros na margem esquerda e 15 metros na margem direita é história para boi dormir. Só lembrar o que o Relator do projeto de lei na Câmara acenou antes das eleições, voltando atrás logo em seguida, muitos ganharam eleições com isso. Esperem para ver..., o produtor rural não acredita nisso..., pela falta de representatividade no Senado ele não vai conseguir o intento. O que realmente o Relator da Câmara realmente fez, fora do contexto, foi uma apologia ao comunismo na introdução do relatório..., o resto negociou como bem quis, centrando tudo nos módulos dos assentamentos..., somente esqueceu da cana de açúcar cultivada na Mata Atlântica há mais quinhentos anos, em todo tipo de situação, surgindo a mal redigida emenda 164.
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Impasse na votação de destaques do Código[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98853
Prezado João Batista, como comunicador o sr. deve estar cansado de saber que mata ciliar de 15 metros na margem esquerda e 15 metros na margem direita é história para boi dormir. Só lembrar o que o Relator do projeto de lei na Câmara acenou antes das eleições, voltando atrás logo em seguida, muitos ganharam eleições com isso. Esperem para ver..., o produtor rural não acredita nisso..., pela falta de representatividade no Senado ele não vai conseguir o intento. O que realmente o Relator da Câmara realmente fez, fora do contexto, foi uma apologia ao comunismo na introdução do relatório..., o resto negociou como bem quis, centrando tudo nos módulos dos assentamentos..., somente esqueceu da cana de açúcar cultivada na Mata Atlântica há mais quinhentos anos, em todo tipo de situação, surgindo a mal redigida emenda 164.
Comentário referente a notícia: [b]CÓDIGO FLORESTAL: Impasse na votação de destaques do Código[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98853