Prezado amigo do www.painelflorestal.com.br, sr. Osvaldo Ferreira Valente, concordo totalmente com a sua teoria. Onde está o embasamento cientifico que determinou a largura minima das Matas Ciliares de 30 m, medidos a partir da linha da máxima enchente? O fundamento técnico para conservação da água é muito simples. Promover a sua infiltração no local da precipitação. No plantio direto estamos conseguindo isto, cada pingo de chuva que cai do céu se infiltra no solo exatamente onde ele cai.
Os defensores da mata ciliar argumentam que esse tipo de proteção tem o objetivo de impedir o assoreamento..., porém se a infiltração ocorresse no local da precipitação não haveria assoreamento. Portanto, a função hidrológica da mata ciliar é totalmente questionável, embora reconheçamos suas demais funções. O prof. Jorge Rios, do Rio de Janeiro, comunga com a sua teoria também. Infelizmente os brasileiros, em sua maioria, preferem discutir os efeitos (como no caso do assoreamento) em vez de corrigir as causas. O pior de tudo é que o Relator da Comissão de Meio ambiente do Senado é um Eng. Florestal que acredita na falácia da atividade humana como responsável pelo Aquecimento Global... e nenhum dos seus pares é capaz de contestá-lo a tempo e a hora, em público.
Prezado amigo do www.painelflorestal.com.br, sr. Osvaldo Ferreira Valente, concordo totalmente com a sua teoria. Onde está o embasamento cientifico que determinou a largura minima das Matas Ciliares de 30 m, medidos a partir da linha da máxima enchente? O fundamento técnico para conservação da água é muito simples. Promover a sua infiltração no local da precipitação. No plantio direto estamos conseguindo isto, cada pingo de chuva que cai do céu se infiltra no solo exatamente onde ele cai.
Os defensores da mata ciliar argumentam que esse tipo de proteção tem o objetivo de impedir o assoreamento..., porém se a infiltração ocorresse no local da precipitação não haveria assoreamento. Portanto, a função hidrológica da mata ciliar é totalmente questionável, embora reconheçamos suas demais funções. O prof. Jorge Rios, do Rio de Janeiro, comunga com a sua teoria também. Infelizmente os brasileiros, em sua maioria, preferem discutir os efeitos (como no caso do assoreamento) em vez de corrigir as causas. O pior de tudo é que o Relator da Comissão de Meio ambiente do Senado é um Eng. Florestal que acredita na falácia da atividade humana como responsável pelo Aquecimento Global... e nenhum dos seus pares é capaz de contestá-lo a tempo e a hora, em público.