Código Florestal que não sabe diferenciar o mais elementar, um curso de água de até 3 metros de um com curso de água de mais de 3 metros até 10 metros. É melhor que não seja aprovado. Só tem uma solução: reprovar integralmente o que veio do Senado, aí haverá um nó regimental. Será melhor que nada do que aí esta posta seja aprovada. Toda ocupação territorial, inclusive dos programas de colonização do Estado mais recentes, não foram consideradas, ocorrendo um vácuo jurídico. (Leiam-se, inclusive Norte do Paraná).
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Votação na Câmara fica para março de 2012[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100231
Código Florestal que não sabe diferenciar o mais elementar, um curso de água de até 3 metros de um com curso de água de mais de 3 metros até 10 metros. É melhor que não seja aprovado. Só tem uma solução: reprovar integralmente o que veio do Senado, aí haverá um nó regimental. Será melhor que nada do que aí esta posta seja aprovada. Toda ocupação territorial, inclusive dos programas de colonização do Estado mais recentes, não foram consideradas, ocorrendo um vácuo jurídico. (Leiam-se, inclusive Norte do Paraná).
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Votação na Câmara fica para março de 2012[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=100231