Prezado João Batista, refletindo sobre as últimas informações apresentadas, receio que estejamos à frente de posições dissimuladas (afora os dignos) quando do pedido de adiamento acordado para votação do novo texto, referente ao código florestal (relatório). O Deputado Caiado tem razão quando diz que “se não há consenso vamos ao voto”, senão vejamos:
- sabemos que não haverá consenso para aprovação da emenda164 do campo como também para os 20 metros de área relativa ao urbano.
Então, para que propósito vai servir esse entendimento (se não há)?
Estamos prontos disse o Deputado Caiado.
Vamos ao voto. Não foram por quê?
Creio que o “tempo” pedido para a votação vai conspirar(manter acordo com maus propósitos) contra a Nação produtora.
Declaradamente, em noticiário televisivo noturno denominado pinga-fogo(06-03-12), político dissidente do senado da base governista falou para o líder do governo, também do senado, em tratamento igual aos integrantes do partido da Presidente. Pergunto eu, para quê?
Ele falou literalmente em distribuição de cargos ao partido dele junto ao Poder.
Pergunto eu, nesse momento, para quê?
Outrossim, remeteram manifesto das intenções do jogo no congresso “exigindo”ao Presidente Temer, em exercício, com posicionamento de “políticas” para tanto. Pergunto eu, para quê?
Por fim, em minha opinião, tal impropério(caso revelado)age de má-fé contra as boas práticas públicas, aos produtores rurais e à Nação Brasileira.
O Governo não admite negociar afirmou a Ministra Izabella. Mas, pergunto eu, não é dá competência do Legislativo Legislar?
Que eu saiba cabe ao Executivo(governo) executar.
Assim Senhores Deputados, a responsabilidade(palavra final do texto) está em vossos votos.
O Senado o mudou.
Corremos perigo com esse texto do Senado(caso aprovado)de chegar-mos ao resultado de um provérbio antigo:-“E aos próprios vitoriosos a vitória os destruirá”.
Levaremos gerações para nos reerguer.
Comentário referente a notícia: [b]Ministra do Meio Ambiente diz em entrevista ao Estadão que não aceita lavouras em APPs[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102851
Prezado João Batista, refletindo sobre as últimas informações apresentadas, receio que estejamos à frente de posições dissimuladas (afora os dignos) quando do pedido de adiamento acordado para votação do novo texto, referente ao código florestal (relatório). O Deputado Caiado tem razão quando diz que “se não há consenso vamos ao voto”, senão vejamos:
- sabemos que não haverá consenso para aprovação da emenda164 do campo como também para os 20 metros de área relativa ao urbano.
Então, para que propósito vai servir esse entendimento (se não há)?
Estamos prontos disse o Deputado Caiado.
Vamos ao voto. Não foram por quê?
Creio que o “tempo” pedido para a votação vai conspirar(manter acordo com maus propósitos) contra a Nação produtora.
Declaradamente, em noticiário televisivo noturno denominado pinga-fogo(06-03-12), político dissidente do senado da base governista falou para o líder do governo, também do senado, em tratamento igual aos integrantes do partido da Presidente. Pergunto eu, para quê?
Ele falou literalmente em distribuição de cargos ao partido dele junto ao Poder.
Pergunto eu, nesse momento, para quê?
Outrossim, remeteram manifesto das intenções do jogo no congresso “exigindo”ao Presidente Temer, em exercício, com posicionamento de “políticas” para tanto. Pergunto eu, para quê?
Por fim, em minha opinião, tal impropério(caso revelado)age de má-fé contra as boas práticas públicas, aos produtores rurais e à Nação Brasileira.
O Governo não admite negociar afirmou a Ministra Izabella. Mas, pergunto eu, não é dá competência do Legislativo Legislar?
Que eu saiba cabe ao Executivo(governo) executar.
Assim Senhores Deputados, a responsabilidade(palavra final do texto) está em vossos votos.
O Senado o mudou.
Corremos perigo com esse texto do Senado(caso aprovado)de chegar-mos ao resultado de um provérbio antigo:-“E aos próprios vitoriosos a vitória os destruirá”.
Levaremos gerações para nos reerguer.
Comentário referente a notícia: [b]Ministra do Meio Ambiente diz em entrevista ao Estadão que não aceita lavouras em APPs[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=102851