FURTARAM MEU CARRO. A POLICIA NÃO QUER PRENDER O CRIMINOSO, NEM DEVOLVER MEU CARRO. O QUE FAÇO ? PEÇO QUE COMPARTILHE... QUEM SABE SURTA ALGUM EFEITO.
O que faria o cidadão que diante do furto de seu veículo não encontrasse apoio na autoridade policial para prender o criminoso e recuperá-lo ? Imaginem que mesmo apontado o veículo roubado e o criminoso ao seu volante, o estado, através da autoridade policial, dissesse que somente com ordem judicial poderia prendê-lo e devolver seu veículo. Seria um absurdo, mas ainda assim o cidadão, procurando defender seus direitos, ingressaria com uma ação cível, contrataria advogado, pagaria custas e obteria a ordem judicial para determinar a apreensão do veículo. Agora imaginem o absurdo do absurdo: ao receber a ordem, a autoridade policial dissesse que por orientação de governo não poderia fazer a apreensão por questões sociais, ou mesmo porque o criminoso não pode sofrer qualquer tipo de violência ? Imaginem mais: o criminoso incendeia o veículo na frente da autoridade policial e ela nada faz, pois não deve interferir por orientação de forças políticas superiores. E pior, quando o proprietário do veículo diz que vai retomar a força do criminoso seu veículo, custe o que custar, ou quer irá impedir por conta própria que ele seja incendiado, a autoridade policial prende o dono do veículo. Não pode o proprietário do veículo reagir pois só ao Estado é permitido fazer justiça. Se o Estado é omisso ou conivente, nada pode fazer o dono do veículo.
O que motivou a presidente DILMA a assumir luta armada nos anos de sua juventude? Certamente, na visão da presidenta – e não vamos discutir questões ideológicas - foi a ansiedade de justiça, a qual não encontrava guarida no seio do governo então estabelecido. Quando entendemos que um ideal de justiça não encontra respaldo no seio dos governantes, e que nossos direitos fundamentais são violados, somos obrigados a insurgência: até mesmo a luta armada.
E o que está acontecendo no Brasil atualmente ?? A FUNAI , com o respaldo do governo, em ato com aparência de legalidade, vem usurpando terras tituladas a décadas pelo próprio governo , sob o argumento de que são terras indígenas. Há um aparente manto de legalidade, mas são atos ilegais, inconstitucionais e arbitrários, levando milhares de famílias de agricultores e trabalhadores da terra a perderem sua fonte de renda e subsistência, sem qualquer indenização. Há instabilidade econômica e social e o governo nada faz.
Será que a invasão de terras não é ato criminoso ? Não deveria o Governo agir espontaneamente para restabelecer o direito do proprietário, movimentando as forças policiais, para garantir a lei a e ordem ? Há diferença entre o carro furtado e a terra usurpada? E se for com uma residência no centro da cidade ? E se for o furto do dinheiro recebido no final do mês, fruto do trabalho? Há diferença substancial entre os atos criminosos?
Sedes de propriedades rurais são incendiadas, tratores queimados, pastagens destruídas, colheitas inutilizadas, e o Estado ainda prende o proprietário se tentar reagir, pois nada faz e ainda observa contemplativamente para impedir que o proprietário tome qualquer atitude, sob pena de prisão do proprietário, não do criminoso.
Os índios – aliás falando português, usando roupas do homem branco, com carros, advogados e uma estrutura invejável, invadem , queimam, agridem e nada é feito. A FUNAI aplaude.
Os proprietários gastam os últimos tostões em ações judiciais que não têm suas ordens cumpridas. Se ameaçam reagir são presos.
Não somos brancos, nem negros, nem índios. Não somos mamelucos ou mulatos. Somos todos brasileiros, e a omissão do governo pode fazer com que brasileiros confrontem brasileiros.
É preciso por um BASTA, ou a ordem institucional estará comprometida.
É O CAOS, PRESIDENTA DILMA. O que a senhora espera que irá acontecer ? De quem será a responsabilidade ? O que a senhora faria em uma situação como esta ? Pegaria em armas ?
FURTARAM MEU CARRO. A POLICIA NÃO QUER PRENDER O CRIMINOSO, NEM DEVOLVER MEU CARRO. O QUE FAÇO ? PEÇO QUE COMPARTILHE... QUEM SABE SURTA ALGUM EFEITO.
O que faria o cidadão que diante do furto de seu veículo não encontrasse apoio na autoridade policial para prender o criminoso e recuperá-lo ? Imaginem que mesmo apontado o veículo roubado e o criminoso ao seu volante, o estado, através da autoridade policial, dissesse que somente com ordem judicial poderia prendê-lo e devolver seu veículo. Seria um absurdo, mas ainda assim o cidadão, procurando defender seus direitos, ingressaria com uma ação cível, contrataria advogado, pagaria custas e obteria a ordem judicial para determinar a apreensão do veículo. Agora imaginem o absurdo do absurdo: ao receber a ordem, a autoridade policial dissesse que por orientação de governo não poderia fazer a apreensão por questões sociais, ou mesmo porque o criminoso não pode sofrer qualquer tipo de violência ? Imaginem mais: o criminoso incendeia o veículo na frente da autoridade policial e ela nada faz, pois não deve interferir por orientação de forças políticas superiores. E pior, quando o proprietário do veículo diz que vai retomar a força do criminoso seu veículo, custe o que custar, ou quer irá impedir por conta própria que ele seja incendiado, a autoridade policial prende o dono do veículo. Não pode o proprietário do veículo reagir pois só ao Estado é permitido fazer justiça. Se o Estado é omisso ou conivente, nada pode fazer o dono do veículo.
O que motivou a presidente DILMA a assumir luta armada nos anos de sua juventude? Certamente, na visão da presidenta – e não vamos discutir questões ideológicas - foi a ansiedade de justiça, a qual não encontrava guarida no seio do governo então estabelecido. Quando entendemos que um ideal de justiça não encontra respaldo no seio dos governantes, e que nossos direitos fundamentais são violados, somos obrigados a insurgência: até mesmo a luta armada.
E o que está acontecendo no Brasil atualmente ?? A FUNAI , com o respaldo do governo, em ato com aparência de legalidade, vem usurpando terras tituladas a décadas pelo próprio governo , sob o argumento de que são terras indígenas. Há um aparente manto de legalidade, mas são atos ilegais, inconstitucionais e arbitrários, levando milhares de famílias de agricultores e trabalhadores da terra a perderem sua fonte de renda e subsistência, sem qualquer indenização. Há instabilidade econômica e social e o governo nada faz.
Será que a invasão de terras não é ato criminoso ? Não deveria o Governo agir espontaneamente para restabelecer o direito do proprietário, movimentando as forças policiais, para garantir a lei a e ordem ? Há diferença entre o carro furtado e a terra usurpada? E se for com uma residência no centro da cidade ? E se for o furto do dinheiro recebido no final do mês, fruto do trabalho? Há diferença substancial entre os atos criminosos?
Sedes de propriedades rurais são incendiadas, tratores queimados, pastagens destruídas, colheitas inutilizadas, e o Estado ainda prende o proprietário se tentar reagir, pois nada faz e ainda observa contemplativamente para impedir que o proprietário tome qualquer atitude, sob pena de prisão do proprietário, não do criminoso.
Os índios – aliás falando português, usando roupas do homem branco, com carros, advogados e uma estrutura invejável, invadem , queimam, agridem e nada é feito. A FUNAI aplaude.
Os proprietários gastam os últimos tostões em ações judiciais que não têm suas ordens cumpridas. Se ameaçam reagir são presos.
Não somos brancos, nem negros, nem índios. Não somos mamelucos ou mulatos. Somos todos brasileiros, e a omissão do governo pode fazer com que brasileiros confrontem brasileiros.
É preciso por um BASTA, ou a ordem institucional estará comprometida.
É O CAOS, PRESIDENTA DILMA. O que a senhora espera que irá acontecer ? De quem será a responsabilidade ? O que a senhora faria em uma situação como esta ? Pegaria em armas ?