O Brasil vive uma situação tão ruim que diferentes candidatos fazem uma leituras diferentes da realidade brasileira... João Amoedo, do partido Novo, por exemplo, elogia a politica economica do governo Temer, apontando diversos pontos positivos da administração economica.... Alvaro Dias diz que Temer é um bandido, o que já foi devidamente comprovado... Os dois tem suas razões, só que um foca mais no aspecto economico e outro na impunidade, que são duas coisas bem distintas uma da outra. Esse comentário não trata de fazer juizo de valor, mas da importancia de comparar os discursos. Flávio Rocha, por exemplo, do grupo dos 200, tem também suas divergencias com Amoedo, embora concordem em muita coisa. Uma delas é de que Amoedo acha que os politicos eleitos é que devem decidir se o governo deve financiar ONGs, ideologia de genero, cultura, etc... Flávio Rocha é enfático ao dizer que não, afirmando que o governo deve ser limitado em sua atuação, o que significa que essa politica realizada por FHC, Lula e Dilma de que as minorias organizadas podem ter seus desejos atendidos pelo governo. Um grupo deseja alguma coisa? Reinvidica e o governo tira dinheiro de algum lugar para financiar o que quer que seja. Essa é a "democracia" defendida pela esquerda... Álvaro Dias fala em mudança do sistema, mas mudança para qual sistema? Fala em separação dos poderes, mas e que tal descentralizar o poder, retirando do presidente da república as atribuições acumuladas de chefe do governo, do estado e da administração? O Brasil padece de concentração de poder na mão de politicos e burocracia.
O Brasil vive uma situação tão ruim que diferentes candidatos fazem uma leituras diferentes da realidade brasileira... João Amoedo, do partido Novo, por exemplo, elogia a politica economica do governo Temer, apontando diversos pontos positivos da administração economica.... Alvaro Dias diz que Temer é um bandido, o que já foi devidamente comprovado... Os dois tem suas razões, só que um foca mais no aspecto economico e outro na impunidade, que são duas coisas bem distintas uma da outra. Esse comentário não trata de fazer juizo de valor, mas da importancia de comparar os discursos. Flávio Rocha, por exemplo, do grupo dos 200, tem também suas divergencias com Amoedo, embora concordem em muita coisa. Uma delas é de que Amoedo acha que os politicos eleitos é que devem decidir se o governo deve financiar ONGs, ideologia de genero, cultura, etc... Flávio Rocha é enfático ao dizer que não, afirmando que o governo deve ser limitado em sua atuação, o que significa que essa politica realizada por FHC, Lula e Dilma de que as minorias organizadas podem ter seus desejos atendidos pelo governo. Um grupo deseja alguma coisa? Reinvidica e o governo tira dinheiro de algum lugar para financiar o que quer que seja. Essa é a "democracia" defendida pela esquerda... Álvaro Dias fala em mudança do sistema, mas mudança para qual sistema? Fala em separação dos poderes, mas e que tal descentralizar o poder, retirando do presidente da república as atribuições acumuladas de chefe do governo, do estado e da administração? O Brasil padece de concentração de poder na mão de politicos e burocracia.