DA REDAÇÃO: Monsanto pode cobrar royalties até 2014, diz diretor da empresa
Monsanto mostra decisão judicial que a autoriza cobrar pelos direitos (royalties) sobre a RR1. Acordo com a CNA não proíbe produtores de usarem a Intacta (RR2). Monsanto informa que muitos produtores estão aderindo ao acordo, e aceitação pela China deve acontecer ainda nesta safra.
Publicado em 07/02/2013 13:00
| Atualizado em 07/02/2013 17:34
A cobrança dos royalties pela Monsanto é um assunto que está em pauta atualmente, por isso, a Frente Parlamentar da Agropecuária programa uma Audiência Pública na Câmara dos Deputados na semana do dia 25 de fevereiro para debater o assunto. Para o diretor de estratégia e gerenciamento de produção da Monsanto, Márcio Santos, essa é uma iniciativa favorável para a discussão do assunto.
De acordo com o diretor, a empresa tem o direito de cobrar os royalties sobre a tecnologia RR1 até 2014 no Brasil tendo em vista uma decisão judicial que reconhece a legalidade da prática. “Os produtores terão que pagar pela tecnologia pelos próximos dois anos, e o acordo é uma alternativa para os produtores pararem de pagar em linha de uma visão de futuro”, afirma.
Os produtores que assinarem o acordo com irão abrir mão dos valores recolhidos nos dois últimos e anos, e por outro lado, ficarão desonerados dos pagamentos dos royalties nas safras 2012/13 e 2013/14. O diretor destaca que a empresa não está abrindo mão da cobrança, mas sim fazendo uma negociação com os produtores rurais.
“Os produtores que assinarem reconhece que usaram a tecnologia e precisam pagar por ela, e para os que reconhecerem terá que deixar de discutir o passado. Não estamos abrindo mão de nada, estamos fazendo um acordo”, ratifica Santos.
E o acordo não limita a possibilidade de o produtor negociar a RR 2 Intacta, conforme relata o diretor. Na visão da empresa, discute um principio central que é o pagamento pela tecnologia usada. “O acordo ainda favorece o produtor que quer usar a tecnologia e não pagará por ela”, diz.
Já em relação ao termo quitação recíproca contida no acordo, o diretor afirma que significa dizer as duas partes estão satisfeitas com o documento. “O produtor reconhece que usou a tecnologia pagou e a Monsanto, por sua vez, entende que o valor pago e que não cobrará nos próximos dois anos”, sinaliza.
Inclusive, o diretor ressalta que até o momento a empresa já recebeu milhares de acordos dos produtores que entenderam a necessidade de pagar pela tecnologia e estão dispostos a terminar a discussão. Por outro lado, os produtores podem esperar pela audiência pública que acontece no final do mês.
“Estamos falando do acordo, são dois documentos diferentes, um que reconhece o pagamento da tecnologia e a quitação recíproca, e o produtor que optar por usar a Intacta irá assinar um documento que irá reconhecer essa parte do pagamento da tecnologia, mas não terá a quitação recíproca, já o agricultor que não assinar agora terá acesso a Intacta quando lhe for conveniente”, relata Santos.
E em relação à discussão de preços, o diretor afirma que os produtores sempre poderão debater sobre o assunto, mas ressaltando que tem a opção de usar ou não utilizar a tecnologia. Além disso, o sistema de remuneração da empresa é feito 100% na semente e a moega seria uma opção para os produtores, conforme disse o diretor.
“Sabemos que temos que fazer melhorias no sistema. E estamos esperando a aprovação da China que deve acontecer ainda esse ano. Depois que a troca do Governo for concluída vamos ter a aprovação”, finaliza Santos.
Já segue nosso Canal oficial no WhatsApp?
Receba em primeira mão as principais notícias do agronegócio
Seguir canal
0 comentário
SugarCane Global Summit debate desafios e caminhos para o futuro do setor sucroenergético
Pecuaristas encerram a semana reduzindo oferta de animais em SP; Grão , farelo e óleo de soja têm dia de queda em Chicago
Terceira geração de família de agricultores deixa raízes no RS e parte para abrir terras em Juína, no Mato Grosso
Campeão do “Melhor História de um Agricultor” quis que sua história fosse exemplo para outras pessoas
Finalista do “Melhor História de um Agricultor” destaca honra e responsabilidade de contar história da família