Retirada do projeto de lei que previa perdão do passivo do Funrural foi para evitar novos privilégios ao JBS
O Senador Ronaldo Caiado (DEM-GO), disse que o projeto de lei de sua autoria sobre remissão das dívidas do Funrural, que estava em pauta no Senado, foi retirado porque a JBS seria uma das maiores beneficiadas.
Ele destaca que a empresa provocou crimes que "denegriram a imagem do país", cartelizou o setor, monopolizou a pecuária no Brasil e utilizou dinheiro no BNDES para isso.
Contanto, ele está em busca de um novo texto que ele julgue mais correto em meio a tal situação.
A Medida Provisória (MP) do Funrural a ser divulgada pelo executivo, para ele, não possui um texto final, já que há uma constante omissão sobre o assunto. Assim, ele disse que não tem que "aguardar uma medida do executivo", já que a Frente Parlamentar Agropecuária (FPA) sempre teve a característica de "andar na frente".
Pressão do STF, para ele, se cumpre. Agora, medidas devem ser tomadas para que a situação seja mais favorável ao produtor rural. Para Caiado, os produtores deveriam ser anistiados em relação ao passivo.
A partir de agora, a Receita poderia cobrar o produtor a respeito do passivo. Entretanto, ele acredita que "o Governo não vai querer comprar briga com a FPA".
6 comentários
SAF ganha protagonismo na agenda de descarbonização e será destaque em feira de bioenergia no Brasil
Bahia responde por mais da metade da expansão da soja entre estados analisados pelo novo capítulo da série “Mapas Agro” da Serasa Experian
Retorno do El Niño em 2026 exige revisão de coberturas e coloca agronegócio em alerta máximo
Ibovespa avança na abertura após dados de emprego dos EUA reduzirem apostas sobre alta de juros pelo Fed
Dólar acelera queda ante o real após relatório de emprego dos EUA
Dólar tem viés de baixa na abertura com mercado à espera de dados dos EUA
LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP
De todo modo, o produtor vai ser penalizado, pois quem compra seus produtos não se credita de PIS E Cofins. logo, todas as operações teriam que passar por cooperativas.
LUIZ CARLOS RODRIGUEZ Atibaia - SP
foi a melhor definição da JBS, cartelizou o seguimento. quanto ao funrural produtor nao recolheu, nao tem como pagar
Mauricio Michalowski Ponta Grossa - PR
"Para Caiado, os produtores deveriam ser anistiados em relação ao passivo."
Caso tenha remissão para os produtores que não tiveram descontado o Funrural, acho que, nada mais justo para aqueles que recolheram, é ter a restituição dos valores descontados.Eu conheço o projeto do Caiado porém por causa desta bandidagem que somente sugaram o nosso país acho que o benefício deles do funrural é o de menos se comparado ao que pegaram sem garantias do BNDES
Ronaldo Zambianco Arapoti - PR
Bom dia. Percebo cada vez mais que os bons pagam pelos ruins. Esta agora de não favorecer o setor rural com um benefício que o agricultor teria o direito por causa destes (marginais), pois é o setor responsável diretamente pelos grandes resultados da balança do país e é tributário na fonte em tudo que compra e vende acho que deveria ter tratamento diferenciado, ou que o BNDES arrume dinheiro na mesma proporção sem garantias, e que com certeza estes mafiosos não vão devolver.
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC
A unidade nacional somente pode ser construida através de uma identidade nacional. Quem somos, o que queremos e como queremos, devem representar as expressões dos produdores. Termos como "dar a cara a tapa" devem ser excluidos do vocabulário dos agropecuaristas conservadores. Devemos aprender a usar nossos próprios termos, ou jamais conseguiremos falar com propriedade quais são nossos anseios. Fala Produtor.
Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC
Parabéns Aleksander, fez muito bem em não tirar o microfone da cara do senador, quando ele tentou um golpe baixo, não funcionou por isso. No mais, foi excelente, como manda a boa educação e no tom certo, chegou ao âmago da questão, desviando da lorota de que vão discutir uma maneira de cobrar a JBS sem atingir o produtor rural. Caiado também falou em nome da FPA, então sabemos de antemão quem cobrar, pois não dá prá ter uma liderança com discurso que agrada a platéia, enquanto na prática são submissos à qualquer governo que esteja de plantão. A FPA pode sim fazer oposição ao presidente da república, não existe essa "politica" de que o senador fala, onde o presidente faz o que quer, nós sabemos que não é como o senador diz. A prova foi essa questão do Funrural, onde os deputados colocaram todos na roda e no cafofo das lideranças em Brasilia. Parabéns Aleksander.