Ipiranga do Norte (MT) já colheu em torno de 80% das áreas de milho safrinha, já prevendo prejuízo com preços de venda baixos
Ipiranga do Norte (MT) já colheu em torno de 80% das áreas de milho safrinha, já prevendo prejuízo com preços de venda baixos
Com cerca de 80% das áreas de milho safrinha colhidas, Ipiranga do Norte, no Mato Grosso, deve ter boa produtividade. Segundo a presidente do Sindicato Rural local, Karine Souza, a média de produtividade estimada para este ano é de 110 a 120 sacas por hectare.
Apesar dos bons volumes, o preço de venda do cereal, que de acordo com ela está na faixa de R$ 30,00 na região, deve deixar muitos produtores no vermelho. "Aqueles que não travaram contratos antecipados, ou que não realizaram a troca de grãos por insumos, vão ficar no vermelho", disse.
Ela explica que, em matéria de custos de produção, no ciclo apssado, um hectare tinha custo de impnaltação de R$ 2.119,00, com a saca do cereal valendo entre R$ 60,00 a R$ 70,00. Nesta safrinha, o custo subiu para R$ 2.900,00 por hectare, com o valor da saca do milho a R$ 30,00.
CESAR AUGUSTO SCHMITT Maringá - PR
Será que não é tempo de os agricultores do MT, reduzirem a area de plantio?
Pois é Cesar, o agricultor tem duas opções: continuar plantando toda a área, ter boa produção e ficar de bolsos vazios ou então plantar menos e ter um lucrinho. Qual será a escolha? Será que somos tão idiotas?
Já que levantaram a bola, César e Meire, vou acrescentar: o pior é que, em função desse " exagero" todo no cultivo de milho no MT, o prejuízo é de todos os agricultores do País!
Boa tarde Senhores. Quantos produtores somos ao todo. Vamos dizer que a metade reduz a área plantada. Com certeza vai ter " os mais espertos" que vão querer até aumentar para auferir mais dinheiro. Isto não resolve. Possibilidade de ganhar mais Dinheiro muda a cabeça
Pois é amigo.....agora pergunto .......Pra que serve essa tal de aprosoja?
Para funcionar a redução da produção e todos ganharem um pouco menos é necessário uma liderança. Lamentávelmente isso não temos. Onde estão as entidades representativas?
Fácil pra reduzi área safrinha é só o governo para com o custeio de milho safrinha,o agricultor que quiser planta milho que use o lucro da soja para custear o milho...agora baroes do MT usam seus silos cheios de soja pra abrir mais terras e comprarem fazendas e pega custeio com juro controlado pra planta milho....custeio no inverno deveria se liberado pra plantas da estação trigo,canola, triticale etc...
Tchê acho q você não conhece os produtores de MATO GROSSO, pena, portanto não fale de assunto e não ofenda quem se lascou a a vida toda, lembrando q aqui não tem PROAGRO q a maior parte dos produtores do sul usam….
Tchê, conheço muito bem o MT e produtores. O produtor do MT se lascou tanto quanto nós quando viemos do RS em 1958, não tinham estrada, pontes, nadica de nada. Assim também se lascaram os produtores que foram ao oeste baiano ao Tocantins e até Goias
Leandro, acho que vc não conhece a realidade do Mato Grosso.
Primeiro, os barões do Mato Grosso não pegam dinheiro de custeio... prá eles aquele limite nem serve prá pagar o oleo diesel do plantio. Segundo, ao que sei poucos agricultores do MT pegam dinheiro de custeio agricola para plantar milho. Terceiro, no MT não tem como plantar trigo, canola, triticale ... o que resta ao agricultor é milho. Agora os agricultores do Paraná esses sim podem optar pelo plantio do TRIGO, servindo inclusive para fazer rotação de culturas, diminuir doenças e insetos (cigarrinha). Por fim, a realidade dos agricultores do MT não é da TV, propagando que aqui só tem barões do agro, Leandro, aqui a maioria é pequeno e médios produtores, batalhadores e sofredores igual a voces aí do Paraná.
Eu penso o seguinte: se não está dando lucro, se a oferta está maior que a demanda, o racional seria todos combinarem uma redução da área plantada. que cada um reduza 20% da sua área...já iria melhorar a lai da oferta e demanda. é isto que rege o mercado.
E não culpem o produtor do Mato Grasso...lá eles só tem a opcáo do milho para 2a safra...talvez sorgo. Paraná tem opção trigo, aveia pra cobertura...tudo bem que trigo nunca deu lucro pora ninguem
Será que nunca ouviram falar em brachiaria, mucuna, crotalaria, milheto, etc......etc.....etc.... Deixa o complexo enfezamento chegar lá, junto com a buva....aprendem rapidinho
Vcs que não conhece a realidade do sul do Brasil...2 anos de seca sem ajuda de ninguém.....quando soja chegou a 200 reais não tínhamos produção pra vende...e mais 2 safrinha seguida também com baixa produção....quero vê na primeira frustração esse povo do MT e do Matopiba vai se uma choradeira atrás de dinheiro do governo..
Sr.Mancine o indica aveia pra cobertura pro povo do sul eu indico brachiara pro centro oeste e nordeste....vcs querem lucro a todo custo só pensam em seus umbigos ...
sr Leandro, concordo sobre a brachiaria para centro oeste. Todos querem ter lucro. Mas precisamos ser racionais. Como eu disse la em cima, o ideal seriam todos reduzirem de 20 a 30% a area de plantio de milho safrinho. restante fazer rotacao com plantas apropriadas para cada regiao. ai teriamos uma producao menor de milho e uma lavoura mais rentavel. duro seria conscientizar milhares de agricultores
CESAR faz tempo que voce nao aparece nos comentarios