Fala Produtor

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 02/07/2016 08:52

    Li o comentário do Sr. Leandro Amaral e fiquei com vontade de responder ao comentário dele..., então decidi escrever diretamente sobre o ministro e politico Blairo Maggi... Não vou então fazer considerações sobre o comentário do Sr. Leandro, pois também me influencia a entrevista sobre opções do João Batista.... Pois bem, falei aqui o que considero ser a verdade sobre o ministro e muita gente não gostou... Então reafirmo: Blairo Maggi como politico é um rastaquera de quinta categoria, afeito à politica mais baixa e rasteira praticada pelos politicos mais mediocres do parlamento, a politica de dizer uma coisa e fazer outra..., ele tem o nível da Kátia Abreu, embora queira se fazer de diferente.... Kátia Abreu lambia Dilma e Blairo Maggi lambia Lula. Prova de que é um pau mandado foi a viagem à China, dando sequencia ao projeto do governo Dilma, e que inicialmente foi tocado por Kátia Abreu -- o de favorecer as empresas multinacionais paraestatais, fazendo lobby com dinheiro público (uma vergonha sem tamanho, mas que, para pessoas sem caráter, não há o menor problema). Com relação ao trigo, citado pelo nosso amigo Leandro, Blairo agiu como sempre age..., se não tem nada a ver com seus negócios particulares, fo.....-se. Como empresário Blairo Maggi, como quase toda a elite economica brasileira, não sobrevive sem financiamentos públicos, sem ajuda do governo, a mesma que nega aos outros... Prova de novo, é essa idéia de subsidios aos premios das opções, que eliminará os capazes para que os incapazes prosperem. Tudo o que Blairo Maggi sabe fazer é usar dinheiro público para enriquecer. Esse mecanismo de subsidios à uma ferramenta de mercado só vai trazer corrupção e ladroagem. O mercado de opções não precisa disso, e tem condições, sim, de absorver toda a demanda que será requerida pelos produtores..., existem milhares de pessoas querendo negociar com os produtores de grãos, aqui e no exterior. Não caiam mais nessa conversa de ajuda do governo, pois já sabem no que isso vai dar.

    • 0
    • wellington almeida rodrigues Sucupira - TO

      Fico pensando Rodrigo a que ponto chegamos , além de enfrentar , políticos da laia de Dilma, lula, temer , Kátia Abreu enfim todos esses mercenários , rolamentos, estamos caindo em um buraco negro sem fim, concordo plenamente com vc , sr Blairo só age quando puxa para seus negócios próprios e que lhe dê um bom retorno financeiro, vou citar aqui algumas prioridades que até agora, não foram resolvidas pelo nosso querido ministro, a subvenção do seguro agrícola da safra passada , até agora nem o desgoverno de Dilma e nem do frankstemer NÃO PAGOU O NOSSO DINHEIRO QUE ESTA ESCRITO E CONTRATADO NO SEGURO, fui pagar o custeio e tomei um susto , paguei 68.000,00 reais de subvenção do seguro do governo, ao invés de ficar bancado subsídios aos contratos futuros, ele não tem vergonha naquela cara gorda dele, e estudo uma garantia de preços mínimos que garanta renda aos produtores rurais , da subsídio aos irrigantes através de descontos nos impostos na energia por exemplo , vai estudar um seguro compatível com a renda do produtor , não esse segurinho de merda que tem hoje, como ele mesmo falou na sua entrevista para o canal rural, de que mato grosso nunca precisou de seguro por isso ele não entende desse assunto, são palavras dele , não invenção minha, a que ponto chegamos mecher com políticos que não entende de nada, será que vai ser assim a vida toda, claro que ele não entende de seguro e nunca precisou, seu amigo lula sempre dá um jeitinho para o prejuízo sumir, aquela mãozinha santa , enquanto aqui em Tocantins o seguro paga 31,4 sacas por há , sendo que o custo é de 42 sacas, não é fácil lutar com esse povo, e assim sem união de nossa cadeia produtiva, e outra coisa tenho uma raiva desse nome que colocaram em nossa agricultura, um tal de AGRO, não é agro é AGRICULTURA, PRODUTOR DE ALIMENTOS, até isso eles querem mudar tem base !!!

      0
    • Egidio Raul Vuaden Lucas do Rio Verde - MT

      Agricultura é por definição a cultura dos campos. Então toda atividade econômica tendo o uso do solo como fator de produção está dentro do que se denomina agricultura, inclusive a criação de animais. Essa segmentação conceitual entre pecuária e produção de grãos é a mais pura falta de conhecimento etimológico. Enquanto não assimilados isso , fica difícil mudar a imagem do nosso setor perante a opinião pública. Heresias são muitas: " integração agricultura e pecuária ". O certo é " Integração lavoura e pecuária ". E culmina na vergonha do nome do ministério: agricultura e pecuária. E aí vem uns modernosos inventar marketing, torrando irresponsavelmente dinheiro dos agricultores para mudar nossa imagem com esse vernáculo de aculturação AGRO. É uma vergonha descabida e sem retorno positivo algum para o setor. Mas, o marketeiro, leva muitos milhões de dólares. Tudo contratado e pago por nós.

      0
    • Egidio Raul Vuaden Lucas do Rio Verde - MT

      Sobre subsídios oficiais, seguro agrícola subvencionado, garantia de preço mínimo, enfim ajuda do governo à agricultura, me dá arrepios. Tudo leva à corrupção de mão dupla.

      O estado tem de dar infra estrutura compatível com a atividade e estabelecer uma carga tributária aceitável.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Wellington, muita gente não gosta desse nosso posicionamento de enfrentamento e cobrança, posso dizer que a maioria prefere puxar o saco e acatar tudo o que dizem essas "autoridades", sem questionar, cobrar, exigir. É uma questão de posicionamento, em que as duas opções são: puxar o saco e abaixar a cabeça, ou afirmar quero viver dentro do meu próprio sistema, negociando de acordo com minhas convicções e principios, sem interferência de governo, autoridade, ou quem quer que seja. Temos nisso a questão trabalhista, tributária, de comércio exterior, de comércio interno, etc... em que tudo é decidido e determinado pelo Estado e seus burocratas. E se decidem tudo, o que nos resta?

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Excelentes seus comentários Sr. Egidio, me fez lembrar que funciona como o setor imobiliário. O governo financia e subsidia grandes empresas, que constroem, depois para que não quebrem precisa financiar a venda dos imóveis construidos, foi assim que quebraram o País. Na agricultura e pecuária a mesma coisa, financiamentos à exportadores, grandes quantidades de dinheiro público para satisfazer as demandas das grandes empresas por matérias primas, o que termina por enfiar goela abaixo dos produtores, sistemas de produção planejados para atender as grandes empresas criadas ou protegidas pelo governo e que na maioria dos casos são também estatais. Não há melhor negócio no mundo, descobriram os fascistas italianos do século passado, do que ter como sócio o governo, que além de impor leis, decretos e regulamentações para acabar com a concorrência, sempre pode recorrer ao dinheiro público para salva-los da incompetência.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Egidio, essa "obrigação": O estado tem de dar infra estrutura compatível... Não é o PAC dos governos Lula & Dilma? Veja que o sistema está intrincado no subconsciente da população e para livrar-se desse mal, vão-se algumas gerações!!!

      0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 02/07/2016 08:36

    O trigo ontem bateu na mínima de 5 anos em Chicago..., na verdade rompeu a minima e, depois, fechou um pouco acima. Há 30 dias todos diziam que o preço do milho e do trigo subiriam. Ambos cairam 17% em duas semanas.... Já a soja subiu 40% desde março. O real se valorizou 22% desde fevereiro. Teoricamente então a soja subiu 18% e o milho e o trigo cairam 37%. Sempre lembrando que estou falando de mercado financeiro, não o fisico que, normalmente, no Brasil hoje nada é normal, reage mais lentamente aos fundamentos e que são, na maioria das vezes, especulativos e nada mais.

    • 2

  • Roberto paschoal safatle Catalão - GO 01/07/2016 15:13

    ...com esse problema do JBS, qual será o futuro da pecuaria brasileira? (Roberto, de Catalão)

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Não se preocupe, pois os bois e vacas que estão nos pastos das fazendas são, em sua maioria, dos fazendeiros e, eles não têm "urgência" em fazer dinheiro para pagar dívidas. Essa é a diferença básica com a agricultura, onde os produtores têm vários compromissos já agendados próximos à colheita. CARNE CONFIÁVEL TEM NOME...É MINHA !!!

      0

  • leandro carlos amaral Itambé - PR 01/07/2016 12:59

    Assistindo ao discurso do Sr. Blairo Maggi, uma frase me chamou a atenção: disse ele aos produtores de trigo para procurarem algum outro NICHO de mercado, pois o governo não pode fazer nada para ajuda-los... ou seja, vao comprar TRIGO dos EUA e mandar CARNE IN NATURA pra lá......pois bem..., o certo seria agora os 3 estados do sul plantarem o maximo possivel de milho VERAO para derrubar os preços da safrinha do milho do CENTRO OESTE, abaixo do preço minimo..., aí, no proximo ano, eles arrumam uma politica para o trigo .... e se falando em CARNE IN NATURA hoje a LAVA JATO fez uma visita-surpresa para os donos da JBS....

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Leandro, sinceramente, o trigo é um artigo que foi usado em governos passados como o alimento do brasileiro de baixa renda, quem não se lembra da máxima: LEVAR O PÃO À MESA DO POVO!... O PÃO E O LEITE É ESSENCIAL NA ALIMENTAÇÃO!...E por aí vai, mas sempre atuaram interesses escusos, naquelas épocas havia o CETRIM, órgão do governo federal que importava o trigo para o abastecimento à população, após a extinção do órgão, empresários párias tomaram para si as benesses governamentais. Vou citar um exemplo, mas existem vários. O governo federal editou uma portaria isentando a taxação na importação de farinha de trigo que na industrialização foi misturada a aditivos. Sabe qual a mistura que a farinha que os moinhos importaram livre de impostos? ... A ADIÇÃO DE 0,03% DE SAL !!! ... ou seja, 30 Kgs DE SAL PARA CADA TONELADA DE FARINHA !!! ... Existe uma forte reação as mudanças, pois toda a logística está centrada na importação da matéria prima... É SÓ VER ONDE ESTÃO INSTALADOS OS MAIORES MOINHOS DE TRIGO... TODOS SE ENCONTRAM PRÓXIMOS DOS PORTOS MARÍTIMOS DO PAÍS !!!

      0

  • Valdir Edemar Fries Itambé - PR 01/07/2016 11:47

    João Batista, muito oportuna a entrevista sobre as opções a futuro, e, igualmente, muito esclarecedora por parte do Ivan Wedekin.

    • 0
    • LUIZ CARLOS SOBRINHO Aparecida de Goiânia - GO

      Bom dia, então no mercado físico neste final de ano e até setembro de 2017 , próxima safrinha. será uma crescente ou será uma decrescente no preços do milho em comparação com os preços atuais?

      0

  • paulo dragon ubiretama - RS 01/07/2016 11:46

    Por aqui já estamos sentindo muito os efeitos do La Niña..., moro na região noroeste das Missões, e no mês de junho choveu apenas 9 mm-- ou seja, 95% a menos que o normal esperado.... ouvindo o relato dos meteorologistas ficamos muito preocupados, pois, com certeza, depois de um ano de safra recorde na nossa região, lá vem a seca de novo??!!! É muito preocupante...

    • 1

  • salvador urbano santo angelo - RS 01/07/2016 11:32

    Preços na pedra da Cooperativa... soja sobe 40 pts em Chicago mas aqui deixaram a cotação no mesmo preço !!!!!

    • 1

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 01/07/2016 05:38

    LEI DE CULTIVARES -- A idéia do Fucks é boa, se bem que seria preciso estabelecer um valor sobre o qual incidiria os 1%, que remuneraria toda a cadeia. Essa cobrança conjunta, que fiquei sabendo agora, de proprietários da tecnologia e obtentores, é que não está correta..., primeiro pela falta de clareza, ou melhor, pela clareza em deixar brechas para tentar arrebentar com os produtores rurais, na cobrança abusiva e pouco transparente na moega. Isso tem que ficar claro. Para mim fica clara a picaretagem dos sementeiros, que querem escapar do pagamento na negociação da tecnologia, repassando os custos diretamente aos produtores e ainda lucrando com isso.... Alguém já viu isso no mercado, receber dinheiro para comprar um produto qualquer? Sem falar nos grandes produtores de sementes que, para pagar endividamento, muitas vezes acabam vendendo grão - ardido - pelo valor de semente. Aí o produtor salva a semente, a Monsanto quer 7,5% e os donos das cultivares um outro tanto? Quer moleza....

    • 0
    • Cácio Ribeiro de Paula Bela Vista de Goiás - GO

      Rodrigo, vc tem muita razao!

      Com uma pequena ressalva: sementeiros que vendem graos ardidos como sementes(GATO POR LEBRE) tem vida curta!!

      0
    • José João Gomes Cuiabá - MT

      Deveriam refletir mais quanto a esses posicionamentos sobre a nova lei e modelos de cobrança de Royalties de Germoplasma. O Germoplasma é quem carrega a biotecnologia (Intacta), se a semente salva na remunerar o germoplasma das empresas que não tem biotecnologia (Brasmax, TMG, Nideira, FT, BR, ...), o produtor que compra semente certificada vai ter que pagar por esses que salva semente, e se todos pagarem, essas empresas continuaram pesquisando e introduzindo novas cultivares que ajudaram os produtores a resolverem muitos problemas, como por exemplo os que já foram resolvido; cancro da haste, nematóides de cisto, nematóides de cisto múltiplas raças, ferrugem asiática, mancha olho de rã. Quanto o produtor não ganhou com isso. É só voltar no tempo e ver o quanto perdeu quando essas doenças surgiram e não se tinha resistência. Isso é questão sustentabilidade na agricultura. Isso não serve só para a soja, serve para outras culturas.

      Porque será que a pesquisa/melhoramento em feijão, arroz, trigo, não avança para resolver problemas de doenças ?

      1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. João, os tempos mudam e, mudam-se também os paradigmas. Nas décadas, passadas tentou-se controlar os parasitas com químicos, hoje o consumidor está começando a exigir um produto que seja sustentável, não agrida o meio ambiente, logo estão respondendo com Organismos Geneticamente Modificados (OGM). Acredito que num futuro não muito distante, o consumidor vá exigir um produto que apresente uma genética sustentável, ou seja, que não seja obtida de uma forma imediatista, através da engenharia genética. Aí o produtor rural vai quebrar todos os grilhões que o mantém acorrentado, a quebra de todos os paradigmas, não serão atacados os parasitas, mas tornando o ambiente desfavorável a reprodução (exagerada) dos parasitas. Infelizmente esse não é o fórum apropriado para discutir, mas já existe conhecimento do assunto. Acho que o Sr. João Olivi citou numa entrevista da Hortitec a tecnologia de fertilizantes associados a alga, enfim isso não é descoberta atual, isso já é de conhecimento há décadas.

      1
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      continuando: Todo produtor fala da fórmula do fertilizante que possui os três macronutrientes (NPK), ou seja, que possui os minerais Nitrogênio, Phósforo e, Potássio (K), certo?...ERRADO ! O Nitrogênio não é um mineral, pois ele não se encontra em nenhuma rocha, ou solo; Quando o Sr. respira, pensa que está respirando Oxigênio, só que está respirando 78% de Nitrogênio, 21% de Oxigênio e, 1% de Gases Nobres. Veja que a fonte de Nitrogênio é o ar. Existem no solo microrganismos de vida livre, responsáveis pela mineralização do N. Sobre as folhas das plantas das florestas tropicais há uma gama de bactérias que fixam esse N para ser aproveitado pelos vegetais. Em climas tropicais os agentes de vida livre no solo responsáveis pela mineralização do N são as bactérias e, para que elas sejam eficientes, deve-se, de inicio, elevar o pH do solo entre 5,6 a 6,3. Esses solos devem também apresentar um nível médio de fósforo (P)... Enfim são os miiiiiiiiinimos detalhes....

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Ah! Quando falei em "quebras de paradigmas", entenda que: O SOLO NÃO É UM SUPORTE DE MINERAIS E SIM UM UNIVERSO BIOLÓGICO !!!

      0

  • Fausto L silva Fortaleza - CE 30/06/2016 23:38

    Bem que o Machado, da Transpetro, falou desse Renan Calheiros...

    • 0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 30/06/2016 19:48

    Há 13 anos o dólar caia no Brasil porque o Lula prometia que não iríamos pro vermelho..., hoje cai porque estamos saindo dos vermelhos. (rssssss)

    • 0

  • Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 30/06/2016 18:55

    No caso do milho, vai dar uma aliviada....

    • 0

  • José Roberto de Menezes Londrina - PR 30/06/2016 18:44

    A transgenia aumenta e facilita a produção dos agrossistemas tropicais. Os benefícios obtidos superam os problemas. Todavia, assim como a maior parte das novas tecnológicas, causa mudanças. O medo do novo estimula as hipóteses de catástrofes, com inserção de dificuldades e aumentos de custos. Fatores, que facilitam o aparecimento de monopólios. Enfim, a transgenia protegida pela lei de patentes necessita de concorrência. Estimular o melhoramento genético tradicional é o caminho mais rápido e eficiente para exigir resultados, impor limites, manter a biodiversidade e perenizar os benefícios da transgenia, após a quebra das patentes. A atual legislação brasileira desestimula o melhoramento genético e transforma a nossa agricultura no paraíso das empresas detentoras de patentes. A relação custo benefício do melhoramento genético tradicional é extremamente favorável aos produtores. Portanto, as mudanças inicialmente propostas no projeto de lei do Deputado Dilceu Sperafico, exaustivamente discutidas por toda cadeia produtiva da agricultura brasileira e relatadas pelo Deputado Nilson Leitão, são necessária e os agricultores serão os maiores beneficiários.

    • 4

  • Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 30/06/2016 17:46

    Quero render uma homenagem ao sr. Felicio Orasmo, de 88 anos e que trabalha até hoje na roça, mesmo com o joelho ruim (que dói muito) e apesar da vista fraca (quase não enxerga mais nada), ele não se entrega ... GRANDE FELICIO ORASMO, PRODUTOR EM NOVA PONTE (MG).

    • 0

  • Lidugério da Rosa Gonçalves Casca - RS 30/06/2016 17:45

    João Batista, escutei teu comentário e fiquei pasmo por alguns minutos com o brilhantismo de parte dele, mas ai caiu a mascara e só escutei coco até o final. Como pode tu te julgares do meio de comunicação e ser tão limitado em relação a ideologia, se é que tens ideologia ou és remunerado para tal.

    • 14
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Lidugério, você está errado em sua opinião. João Batista não falou sobre ideologia, mas sobre ladrões legislarem para impedir... o roubo. É preciso provar? Janaina Pascoal diz que Blairo Maggi pegou 3 bilhões do BNDS, dinheiro público, com legislação que garante a transparência pública, e o STF não deixa investigar, o BNDES não libera os valores, condições, etc... Como é que vai provar João? Se o sistema judiciário está protegendo os bandidos pelo descumprimento da norma legal. Para que aprendam é preciso cadeia.

      0
    • Lidugério da Rosa Gonçalves Casca - RS

      Rodrigo, o Sr. João Batista não falou diretamente, mas para nos que conseguimos discernir algumas coisas, da para notar a seletividade das notícias dele. Tu leste ou ouviste algo dito ou escrito por ele sobre qualquer outro partido que não seja o PT? Olha a bandalheira que esta este governo Temer que eu não reconheço, e ele elogia dizendo que temos que acreditar e dar força. Tenha dó. Isto é que me deixa indignado. Ele acha que esta fazendo jornalismo para um bando de idiotas que não questionam as besteiras ditas e escritas.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Lidugério, talvez você tenha ficado com a impressão de que o João Batista, por entre outras coisas apoiar o Blairo Maggi, defenda o mesmo tipo de politica de locupletação geral a que se referiu no vídeo. Não entendi assim, e talvez o João Batista não tenha percebido, mas é esta justamente a proposta do Blairo, a de que todos podem locupletar-se do governo. Em todo caso é um posicionamento politico, e ideologicamente, pelo menos no campo cultural, João Batista está muito à direita de Michel Temer. Já Blairo Maggi não tem ideologia nenhuma, quer dinheiro a qualquer custo... para bom entendedor meia palavra basta. Mas mudando de assunto, algumas pessoas influentes no mercado já fazem criticas pesadas ao governo Temer, e não são peixes pequenos, são pessoas que possuem influencia na bolsa, justamente por saberem quase tudo o que acontece com os mercados brasileiros. Vou deixar o link, espero que leia, pois acredito que vai de encontro ao que você está sentindo. http://www.financista.com.br/noticias/temer-esta-prestes-a-perder-a-tregua-dos-mercados-diz-monica-de-bolle

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Aos que quiserem, assistam ou leiam a palestra do premio Nobel de economia Daniel Kahneman, é muito boa e o titulo é, "A maioria que perde pensa que está ganhando". http://www.financista.com.br/noticias/kahneman-a-maioria-que-perde-pensa-que-esta-ganhando

      0

  • Ezio Antonio Seabra Uberaba - MG 30/06/2016 17:42

    Joao Batista, quer dizer que, após o relatório do USDA, o problema está resolvido?? o milho vai sobrar e a soja vai faltar??!!..., eu acho que ainda tem muita lenha para queimar nesse fogão de lenha.. .João, aqui o tempo está muito louco, e cada ano é um ano..., enquanto os custo permanecem muito altos ... e com o dólar caindo ninguém aguenta

    • 1