Fala Produtor

  • OSMAR GENESIO MANOEL SOBRINHO NOVA AURORA - PR 12/08/2015 14:11

    E NÃO É SÓ O USDA QUE PERDEU VERGONHA NA CARA..., AQUI NO BRASIL TAMBÉM TEM MUITAS EMPRESAS SEM-VERGONHAS..., NÓS, AGRICULTORES, SOMOS CAIPIRAS MAS NÃO SOMOS BURROS DE CARGA.

    • 0
    • claudio dos santos mattos São Miguel do Iguaçu - PR

      bom o que tenho a dizer que qto mais informaçao buscamos mais sem rumo ficamos .Vou fazer um pedido para o liones severo seja mais realista ele quer agradar ois assinantes e ta colocando nois no mato tou com minha safra inda pra vender baseado nas informaçoes dele ,sempre querendo dar boas noticias mas infelizmente nda se concretiza qdo mercado e baxista

      0
    • Andriel Silva Orlândia - SP

      Não faço aqui defesa e sim aponto a coerência.

      Sr. Claudio dos Santos Mattos, não se atenha a fatos pontuais e com circunstâncias contraditórias ao trabalho de tantas consultorias serias. O relatório mostra algo que mesmo as consultorias conservadoras não mostraram em suas projeções. Da mesma forma os estoques finais nos EUA no final de set/15 serão próximos da realidade apontada pelo Sr. Liones Severo em momentos anteriores. Este último tem regido orientações contundentes e vigorosas no direcionamento coerente com base em dados históricos e com obviedade nas tendências. Sua efetividade e assertividade são impressionantes. Sr. Liones apontava para cotações de soja em patamares mais elevados do que estes que estão em curso, contudo analisando uma serie de conjunturas que passa inclusive por migração do fluxo de capitais entre ativos (estes são de grande importância no direcionamento do mercado) como as variações em inúmeros índices tais como o próprio dólar index que se mantém em patamares elevados em relação a uma cesta de moedas e isso implica diretamente nas cotações da CBOT. O resumo da obra é que acontece hoje o que Liones apontava que é o fortalecimento das cotações das commodities agrícolas (soja/milho/trigo). No Brasil estamos atravessando a potencialização da desvalorização do Real por situações internas e trouxe soja a surpreendentes R$ 83,00 no porto de Santos, logo caberia a nós executarmos analogias entre pontas de investimentos e definir qual seria nosso target para o preço da soja. Sabemos dos elevados custos de produção, contudo devemos levar em consideração a taxa de retorno ideal e tomar a decisão mais coerente e não esperar a possibilidade eventual de maior renda através de especulações ou expectativas exacerbadas. As cotações para soja encontrarão seu curso normal quando as atenções voltarem ao físico.

      0
    • Eduardo Manfroi Campos Novos - SC

      Concordo com você Andriel, pois no momento que se planeja a nova safra deve-se levar em consideração os custos de produção, e já saber qual seria a margem de lucratividade esperada para aquela safra, e não deixar para comercializa toda a safra de uma só vez, e aumentar o risco de erro.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Usem a razão e não coração..prestem atenção a fatos números e não a coisas que deseja ouvir e que não são factíveis...ora os números do USDA de mais de 60 dias apontei a época que estavam subavaliados...voces plantam soja...já viram muita chuva no plantio acabar com a lavoura e a safra em Campos Novos nunca ví e olha que trabalhei perto deste municipio e com soja na década de 70 e 80...use a sua experiência e analise o que lê e o que falam...cuide para não entrar na onda de notícias que gostaria de ouvir..podem estar erradas...depois não adianta chorar...quando o mercado físico voltar ao normal e o dolar voltar também..ai qual a verdade ..o mundo inteiro andando de lado..o consumo estacionado ...países quebrados e o preço da soja com estoques abundantes e previsões de aumento de área e safras normais o peço vai ONDE....de lado e para baixo..aproveitem os picos e vendam parceladamente...melhor que ficar co m mico no colo...

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Manfroi de Campos Novos ...veja o que jornalistas..meteorologistas metidos a entender fazem...tem uma meteorologista de nome Pricila Paiva que a uns 15 dias atras falou o seguinte...havia uma frente fria entrando no RS e SC e esta frente causaria geadas nas serras gaúcha e catarinense e que o grande prejuízo seria para as pastagens..ora já deu umas 5 a 6 geadas nestas áreas e o pasto como voce sabe já era...mas os papagaios falam o que não sabe...tem outra meteorologista do canal rural que ao falar de el ninho fala que o problema vai ser na colheita nos USA...ora e se não for!!!!!!!mas a balela de tanto repetir acabamos admitindo como verdade...por isto temos que primeiro ver as verdades que conhecemos e depois ouvir o

      0

  • Geovani Salvetti Ubiratã - PR 12/08/2015 14:08

    Eu acho um roubo,uma injustiça dessa Monsanto..., já cobrou na semente e agora quer sugar até quando???..., na RR ficou mais de 10 anos cobrando, temos de cobrar os anos a mais que pagamos sem dever... a injustiça tem que acabar nesse Brasil.

    • 0
    • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR

      Concordo com seu ponto de vista em partes! também acho muito caro os 7.5% na moega, mas isso só vale para quem optar por salvar sementes com a tecnologia intacta. Para aqueles que comprarem a semente legalmente comercializadas, estes já irão pagar os royalties no ato da aquisição. Quanto a cobrar pelo que pagamos indevidamente após o vencimento da patente RR1, isso eu já levantei a muito tempo, logo quando a mesma expirou. Mas algumas associações fizeram acordos e resolveram abrir mão do direito ao estorno. No entanto, eu não assinei o acordo, portanto não concordo com o mesmo, e nenhuma associação representa a minha vontade legalmente! Mas as coisas por aqui são impostas, muitos se dobram frente ao poder, principalmente o financeiro, e esse poder de fogo a Monsanto e outras tem de sobra. Somos grãos de areia frente a um mar bravio, e muitos que dizem nos representar e ou defender os nossos interesses, nada mais fazem que cuidar dos seus! E veja senhor Giovani, a liminar que suspendia a cobrança na moega já foi derrubada. Eu não discuto ou discordo do direito de cobrarem pela tecnologia, mas sim os valores que cobram, que no caso seria os 7.5% da produção entregue, quando esta provier de sementes salvas e pelas quais não foram pagos os royalties devidos. Ressalto que não sou advogado do diabo, mas havemos de ter em mente que, quem desenvolve uma nova tecnologia, não a dá de graça, nunca!

      0

  • geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 12/08/2015 14:00

    O USDA há muito perdeu a vergonha na cara.

    • 0

  • Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 12/08/2015 08:43

    ROYALTIES DA INTACTA -- Já manifestei-me sobre o que penso neste assunto, porém cabe reiterar minha posição contrária à decisão judicial, não por ser favorável ao valor cobrado (também acho alto demais!), mas temos de ter em mente que a tenologia não é produto de um milagre da natureza..., não é de graça, não cai do céu!...

    Alegar que, ao comprar a semente, nos tornamos donos ou já ressarcimos em definitivo os investimentos da pesquisa, me parece um precedente para que também possamos comprar um CD musical e dai por diante fazer cópias e lucrar com o trabalho do artista,,,, afinal eu paguei por ele, não é!,,, Não me entendam mal, mas acho incoerente e até vexatório a decisão.,, Não ouço axé porque não gosto, então só compro aqueles discos dos quais gosto, mas sei que não são minha as musicas e mesmo assim pago por elas... Não somos obrigados a adotar as tecnologias oferecidas, temos outras disponíveis, mas se queremos o que está na moda, então temos que arcar com os preços, seja na semente, no disco musical, no computador e assim por diante... Somos ou não um povo livre? Compremos o que queremos e não o que nos queiram vender!

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 12/08/2015 06:57

    Muita gente já anda falando que o crescimento de 7% ao ano da China é conversa prá boi dormir. Ultimamente, todo mês tem surgido noticias sobre "estimulos" à economia, e não tem surtido efeito.

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Caro Rodrigo, que mal pergunte. Porque você tem tanto ódio da China, chegando ao cúmulo de ofensas de julgamento que não condiz com a nossa condição de cristão. Nós brasileiros precisamos de ter relações amistosas com todos os países globais, mas principalmente com a China que é o nosso maior parceiro comercial. Vamos torcer que eles continuem com sua economia saudável e que continue comprar nossa soja. O mais surpreendente é que você sabe muito pouco de economia e nada sobre a economia chinesa. http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/141312-economia-brasileira-na-contra-mao-da-historia-por-liones-severo.html

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Ah, Liones, sei pouco sobre economia mas já te corrigi em temas como o câmbio. Erros grosseiros que você cometeu. É lamentável que você precise recorrer a esse argumento leviano de que tudo não passa de ódio, Dilma Roussef disse a mesma coisa da Empiricus, processou os caras, perdeu, eles estavam certos e forma acusados de tudo quanto foi coisa, assim como você está fazendo comigo. A segunda parte de meu comentário é afirmada pelos maiores bilionários do mundo, não sou eu quem estou dizendo isso. A primeira está em todos os sites de economia, dito por várias pessoas, é uma desconfiança que está se alastrando. Crises Sr. Liones não são algo que se possa "ver", no sentido de enxergar com os olhos, sei o suficiente de teoria economica e sobre cálculos empiricos, posso apostar, bem mais que você.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Os produtores brasileiros deveriam aplaudir a desvalorização da moeda chinesa porque os preços da soja irão subir na China. A Bolsa de Dalian já mostrou isso esta noite.

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caros produtores rurais..aprendi com um astuto fundador de uma das maiores agroindustrias de aves e suinos do país...e o diálogo acima mostra mais uma vez...O SINO BATE DOS DOIS LADOS...preste atenção nas diversas correntes..teorias..idéias...e se observarem o sino bater dos dois lados aprenderão a decidir que nada está totalmente certo e nada está totalmente errado..mas observando os dois lados o produtor tomará a melhor decisão...João Batista ensine isto a sua equipe do noticias agrícolas....

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 12/08/2015 06:15

    Estudando a história recente da humanidade, fica claro que: QUANTO MAIOR O ESTADO, MENOR O CIDADÃO... A maioria da sociedade deseja o afastamento da presidenta, pois, pelas manifestações, ela já está morta (politicamente)... Então, vamos refletir juntos: Se a pessoa (presidenta) que é a instituição representativa do povo brasileiro, se encontra nessa situação lamuriosa (politicamente), qual a situação política que o povo se encontra?

    Senhores, não vou citar nomes de nenhum político que está na ativa, pois aí podem surgir choques de concepções antagônicas, mas o sistema de governo a que estamos sujeitos é de fato uma Democracia? Podemos chamá-lo de Democrático?

    Quando maior o Estado, menor é a liberdade do cidadão, pois aumentam-se as leis, as regras, afetando o direto na liberdade.

    Na Democracia brasileira nós não temos nem a liberdade de NÃO VOTAR!!! Ou seja, TUDO ESTÁ COMO DANTES NO QUARTEL DE ABRANTES ... ... SERÁ QUE MEUS OLHOS NÃO VERÃO UM BRASIL DEMOCRÁTICO ????!!!

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Tinha uns 17 anos quando li um livro de Thomas Hobbes, talvez o Leviatã, não tenho certeza, mas lembro que uma frase desse livro que falo, dizia: "O estado é ladrão, tudo o que tem, tudo o que possui, roubou". Cresci acreditando nisso, e para mim a separação entre Estado e Igreja se deu pelo motivo de que um dos mandamentos é, não roubarás, e o Estado é ladrão.

      0

  • Eduardo Lima Porto Porto Alegre - RS 11/08/2015 20:45

    Muito equilibrada a manifestação do Sr. Almir Rebelo. Sugiro à redação do Noticias Agrícolas que convidem a Diretoria da ABRASEM para que se manifestem sobre o tema. Me parece importante que o setor saiba exatamente qual é o percentual de participação de mercado que a variedade Intacta já possui no Brasil. Esse aspecto é fundamental para dar transparência ao processo e poderá servir de base para uma discussão concreta sobre o valor dos royalties, dentro de um arcabouço que contemple a capacidade econômica do produtor, a relação custo-benefício comprovada, seus custos indiretos e o reconhecimento de que a Monsanto deve ser remunerada pelo desenvolvimento da tecnologia. Isto deve ser feito com profissionalismo, usando premissas coerentes com as práticas de livre-mercado, sem a interferência quase sempre desastrosa do Judiciário e muito menos com a presença de oportunistas político-ideológicos... Uma coisa é certa, quanto maior for a falta de transparência e o volume comercializado de sementes pirateadas ou de grãos sem procedência, mais altos serão os encargos sobre as costas daqueles que atuam dentro da Lei. Trata-se de uma "injustiça", sim. Mas é uma Lei de Mercado sobre a qual não há como se escapar. Os "bons" sempre pagam pelos "maus". O mesmo ocorre em regiões onde a inadimplência é um fenômeno cultural. O risco de crédito acaba sendo transferido para os preços de forma a cobrir a parcela do que não será pago. Isso ocorre em todos os setores da Economia e não mudará. Me parece que os Agricultores honestos do Brasil podem e devem forçar negociações na busca dos seus interesses legítimos, mas não deveriam ser coniventes com as práticas ilegais que acabam onerando o conjunto do setor... No meu entendimento, mais correto do que cobrar um percentual na moega sobre os grãos sem procedência, a Monsanto, o MAPA, a ABRASEM, as Tradings e as Entidades representativas do Agricultura deveriam combater sem trégua aqueles que promovem a Pirataria.

    • 0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      A questão do direito à propriedade tem que evoluir muito no Brasil, principalmente no que diz respeito aos direitos de propriedade intelectual. O mesmo agricultor que defende com unhas e dentes a sua propriedade contra ambientalistas, sem terra, índios, etc., não quer respeitar o direito da Monsanto à tecnologia INTACTA. Os 7,5% já foram estabelecidos para ser caro, com o intuito de inibir o uso de sementes piratas em favor das sementes certificadas. O produtor sempre tem a opção de comprar a sua semente legalizada, pagando cerca de metade do valor dos royalties que pagaria na moega. Aí chegamos a um outro problema: a questão não são só os royalties. A cadeia para a produção de sementes é muito longa, envolvendo, além da detentora da tecnologia, a obtentora da semente, o produtor/multiplicador e o revendedor. Toda essa cadeia tem que ser remunerada e a semente chega ao produtor a um custo proibitivo, praticamente equivalente a pagar os 7,5% na moega. Talvez uma solução razoável seriam os campos de semente salva registrados, desde que se pague os royalties da obtentora da variedade, além daqueles da Monsanto.

      Enquanto não chegarmos a um equilíbrio entre o que o produtor está disposto a pagar e o quanto a cadeia de produção de sementes quer ganhar, ficaremos nesse impasse. Por um lado o produtor tem que entender que não pagar nada e utilizar a tecnologia não é o caminho, já que dessa forma ele estará fechando as portas para o desenvolvimento de novas tecnologias. Por outro lado os envolvidos na cadeia de produção de sementes tem que baixar as suas margens para viabilizar o custo de sementes para o produtor. A continuidade do desenvolvimento tecnológico da agricultura passa por esse acerto.

      0

  • jepherson cola dona castelo - ES 11/08/2015 19:07

    IBGE, CONAB, USDA, e etc... Podem divulgar a mentira que for, pois a verdade é uma só: não tem café nos estoques, a safra que estamos colhendo está fracassada e vai ser mais fácil achar ouro do que café... Para atender a demanda não vai ter jeito e nem de segurar os preços! Fazer o que, né!!!

    • 0

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 11/08/2015 14:52

    A imagem de Dilma hoje me provoca duas reações. Uma de revolta por todos os erros e crimes que ela já cometeu e, outra, de vergonha ao ver que essa figura patética representa o topo do poder executivo do nosso país.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlos, concordo com o senhor no segundo sentimento, pois estou envergonhado há muito tempo. Os valores morais da sociedade estão sendo pervertidos há décadas por esta nuvem do Gramscianismo que paira sobre os céus brasileiro.

      0

  • eriveuton mauri São Gabriel da Palha - ES 11/08/2015 10:08

    Fora Dilma!!!! o povo só preçisa disso, no momento...

    • 0
    • hamilton.possebon São José dos Pinhais - PR

      Fofa Dilma e o PT também é isso que o povo quer.Dilma só fala que esta crise é uma travessia realmente é uma travessia do céu para o inferno.

      0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 11/08/2015 10:03

    É preciso esclarecer desde já que os 57,8 milhões de hectares citados pela CONAB não são a área física ocupada pelas nossa lavouras. Eles somam tudo, sendo que na prática temos TRIGO e SOJA no mesmo local no mesmo ano, também MILHO SAFRINHA e SOJA ou FEIJÃO no mesmo local no mesmo ano. Idem outras culturas. Assim temos também a irrigação em Pivôs Centrais no Centro Norte do Brasil que plantam duas vezes ou mais o mesmo hectare no mesmo ano. Portanto, quando for discutir com algum ambientalóide a respeito da área ocupada pela produção de grãos, ela não passa de 45,0 milhões de hectares ou seja 5,0% do território brasileiro. Juntando-se 20,0 milhões de hectares ocupados com Fruticultura, Eucaliptos e outras florestas comerciais, Café, Cana de Açúcar, mandioca e hortifrutigrangeiros em geral alcançamos a cifra de 7,5% do território nacional. É verdade que a Pecuária sozinha ocupa uns 21,0 a 22,0% e hoje em dia dá mais erosão do que nas lavouras...

    Mais de 80 milhões de hectares foram divididos pela Reforma Agrária e os PeTralhas usam Chutômetros variados para expressar o que é produzido. É verdade que as áreas de grãos "deles" encontram-se somadas nos 45,0 milhões de hectares acima.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 11/08/2015 09:59

    Está errado onde diz importações, o correto é "estimular as exportações".

    • 0

  • eriveuton mauri São Gabriel da Palha - ES 11/08/2015 07:48

    De agora em diante quem manda nos preços somos nós, os produtores..., eles vão ter de dançar do jeito que a musica tocar... quando temos muitas ofertas eles colocam o preço; quero ver agora, com pouca oferta e muito demanda, quem vai ditar a musica.

    • 0

  • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO 10/08/2015 20:19

    Amigos, não tem jeito, esses fundos de capital ganham todas..., bolsas sobe, dolar desce e vice-versa, enquanto isso ganham 1% ao dia..., e os trouxas lá no campo, trabalhando!

    • 0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      NAO E" DE HOJE

      0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Só tem esperto se tiver trouxa...portanto devemos transformar os trouxas em espertos .. e aí são todos espertos...

      0

  • cordelio antonio lacerda Cristais - MG 10/08/2015 17:31

    Empresas, analistas, "curiosos" e jornalistas que fizeram previsões absurdas para derrubar o mercado -- prejudicando milhares de produtores que, aterrorizados, venderam na baixa --, deveriam ser punidos a indenizá-los...

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Sr. Cordélio, isso foi feito por instituições e pessoas, digamos, importantes no mercado. A Conab, como sempre prestando um péssimo serviço aos produtores, e o presidente da Cooxupé, a maior cooperativa cafeeira ai de MG, que mesmo depois de iniciada a colheita, garantia que não haveria quebra de safra. Ou seja, o problema é lá com o governo federal, que não faz nada certo, e no quintal de vocês, aí em MG. Justiça seja feita, o deputado Sr. Silas Brasileiro, fez o que tinha que fazer, colocou técnicos que trabalharam com seriedade e não foram levados em consideração, fizeram pouco caso da Pró-Café.

      0
    • Joao Paulo de Oliveira Andradas - MG

      Ehh.....Agora parece que esse mercado começa a acreditar na Procafe...... Daqui uns dias quero so ver quem acreditou nessas previsoes surreais, vai ter muito vendido chorando pelos cantos!!!!

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      João Paulo, ainda não caiu a ficha, de que a previsão da Pró-Café vai bater com a inferior. Silas Brasileiro já se pronunciou afirmando que acredita nessa possibilidade. Os compradores ainda não entenderam. Total: 41 milhões de sacas.

      0
    • Joao Paulo de Oliveira Andradas - MG

      Caro Rodrigo, a safra aqui na minha região esta se encerrando, e por isso que concordo com essa previsão de 41 milhões de sacas, lembrando outro detalhe o clima por aqui esta muito seco e com temperaturas bem elevadas para época do ano, e não ha previsões de chuvas para o sul de minas nos próximos dias isso já começa a nos deixar preocupado. Muito difícil ser produtor!!!!! Estamos sempre preocupados com alguma coisa. Lembrando a todos DIA 16 TODOS NAS RUAS!!!!!!!

      0