Fala Produtor

  • SADI LENGLER Florianópolis - SC 28/04/2015 10:55

    A elevação do preço minimo não é fundamental. Isto porque há muito não é respeitado. Precisamos, isso sim, de politica mais consistente no tocante à "aplicação" dos preços minimos.

    • 0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Sadi, as politicas governamentais dos petistas só têm um interesse, tirar de quem produz e entregar para quem não produz. Esta é a práxis petista.

      0

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 28/04/2015 09:30

    A semeadura do trigo na região de Ubiratã-PR está se iniciando, após a colheita das primeiras áreas de soja safrinha. A cultura nessa região está "ressuscitando" como opção de uma terceira safra, após a soja safrinha -- ou após as primeiras áreas colhidas de milho safrinha. O trigo entra no sistema produtivo do agricultor como uma opção que, se não tem retorno garantido, pelo menos ajuda a reduzir os custos para a próxima lavoura, uma vez que mantém a área livre de ervas daninhas e ainda fornece uma palhada significativa para o sistema de plantio direto, principalmente quando associada à palha de milho safrinha. Em anos de boa produtividade e qualidade, a cultura em si é viável. Em outros anos menos favoráveis, mesmo que não dê lucro ou que dê um pequeno prejuízo, o trigo serve como adubação verde, com a vantagem de ter financiamento e seguro. Não temos levantamentos confiáveis quanto ao aumento da produtividade na cultura subseqüente ao trigo, porém temos relatos de vários produtores que tiveram resultados animadores com a soja nesse sistema, principalmente em anos mais secos.

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      custos fixos cada vez mais elevados, isso é um sintoma desse grave problema. cada vez mais produtor é obrigado a aumentar a taxa de uso da terra para diluir esse custo fixo.

      Hoje a maioria é obrigada a fazer 100% de segunda safra para diluir os custos fixos, com mão de obra e manutenção geral da propriedade... agora ja estamos indo para 3 safras ao ano.

      0

  • Lourivaldo Verga Barra do Bugres - MT 27/04/2015 22:18

    O ParTido dos aTrapalhadores se relaciona bem com esse tipo de gente!

    • 0

  • Ademar Luiz Franskoviaky Baixo Guandú - ES 27/04/2015 21:22

    Professor Molion, Iluminado por Deus !

    • 0

  • alex fernando rassele Santa Teresa - ES 27/04/2015 20:10

    gostaria que o espirito santo conseguisse o mesmo.

    • 0

  • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC 27/04/2015 17:24

    Amigos, com licença da equipe do Noticias Agricolas, colocarei neste comentário dois links, e isso devido ao fato de ter muitas vezes lido aqui nos comentários que a sociedade não valoriza o produtor, e de ter encontrado em Felipe Moura Brasil e Reinaldo Azevedo, (além de Rodrigo Constantino que tem se aproximado dos produtores), convergência entre a pauta de conservadores liberais e os interesses dos produtores agrícolas. Peço que leiam com paciência e atenção, pois não são muitos os jornalistas que defendem o agronegócio com tanta veemência. Aqui o do Felipe Moura Brasil: - http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2015/04/27/senado-tem-de-impedir-fachin-de-chegar-ao-stf-que-ele-va-fazer-ocupacao-pacifica-la-no-sitio-da-familia-lula/ -, e aqui o Reinaldo Azevedo: - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ah-as-ideias-perversas-de-fachin-ainda-nao-foram-inteiramente-expostas/ -.

    • 0

  • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR 27/04/2015 17:10

    Inflação de 8%, variação do dólar de 31% e reajuste do preço minimo do trigo em 4,5%!!!!!!

    O que esperar de um governo que é capaz de aguardar todos os agricultores plantarem o trigo para só depois anunciar a isenção da TEC para a importação de trigo fora do MERCOSUL -- como aconteceu ano passado??!!!

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Carlos ,quem manda nas decisões do governo envolvendo trigo é o chines presidente da Abitrigo e amigo do LULA....todas as decisões são tomadas em favorecimento aos moinhos em detrimento do produtor...por isto esta porcaria a décadas...

      O trigo preço ao produtor cai...o pão ao consumidor quando o dolar sobe ele sobe...mas quando cai o trigo e o dolar o pão continua no mesmo preço...

      Qual o problema...nossas lideranças de sindicatos ,associações....políticos são um bando de pelegos..vendidos e incompetentes ,que lá no interior agem de uma forma e depois se vendam e se entregam as tetas do governo...isto acontece a décadas.

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      De qualquer forma Dalzir, esse tal de preço mínimo sempre existiu só para inglês ver pois nunca foi cumprido integralmente. Aliás só serviu para nos ferrar no caso de PROAGRO quando no cálculo da renda auferida pelo produtor é utilizado o preço mínimo.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Sr. Carlos, embora o trigo seja a 2ª commodity em produção mundial, a 1ª é o milho; no Brazil o seu volume é insuficiente para ser comercializado em Bolsa e, não há interesse em transformá-lo em commodity. Acho que é um "bem politico-social", que só os politicos que têm o direito de opinar, como a água no Nordeste, é uma moeda de troca. Durante a história recente, o "pãozinho na mesa do povo", foi uma plataforma de governo defendida por muitos candidatos. Chegou a hora de dar um basta! Ou vamos deixar para mudar essa visão para o século XXII ?

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Desculpem-me, mas esse assunto me emociona.

      Só para esclarecer alguns pontos: O Brazil, consome perto de 200.000 ton de farinha proveniente de um cultivar de trigo Durum, é aquela farinha usada para fabricação dos macarrões especiais. Todo o seu consumo é provido pela importação dessa farinha.

      O Instituto Agronômico do Paraná desenvolveu uma variedade de trigo Durum e, a recomendação era que este trigo fosse plantado na área Norte do estado, mais especificamente em Cambará e adjacências. Na época (2003/04) os moinhos se predispunham pagar até 20% a mais com relação aos outros trigos, mas ninguém plantava, porque? As cooperativas e cerealistas nunca demonstraram interesse em separar o recebimento separado de trigo, todos vão para a mesma moega. "Problema Logistico".

      A soja transgênica, no inicio era encaminhada para unidades especificas, depois... Bem isso já é de conhecimento da nação.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      (continuando)... No 1º governo Lula, metade da soja produzido no Rio Grande do Sul, atentem para o detalhe "METADE" de um estado plantava uma semente de soja não autorizada e, que consumia em época adiantada um herbicida (Round up) que para ser comercializado exigia o receituário agronômico e, pasmem esse volume de herbicida gasto a mais nunca foi detectado e punido. Mas vamos ao clímax, a produção desta soja não poderia ser comercializada, pois pela lei, não poderia ser plantada. O governo Lula fez mais de uma reunião com 5 (CINCO) ministros de estado para resolver este impasse. E foi resolvido a toque de caixa.

      Voltemos ao TRIGO: É sabido que o trigo ERA plantado nos três Estados da região Sul, hoje o seu plantio já ocorre em Estados da região Sudeste e Centro-Oeste, mas as dificuldades que os produtores encontram na atividade, até hoje nunca ministros se reuniram para solucionar os problemas, como em épocas de colheita as cooperativas não estão comprando o cereal (estão fora do mercado), coincidentemente na época em que vencem as faturas dos insumos daqueles que plantaram trigo.

      A presidenta disse: Em época de eleição se faz "o diabo", mas para os produtores de trigo do BraZil, "o diabo" está presente diuturnamente.

      Os produtores de trigo são heróis, pois:

      PLANTAM O TRIGO QUE O "DIABO" AMASSOU !!!

      0
    • Carlos Massayuki Sekine Ubiratã - PR

      A cultura do trigo vinha sendo abandonada e substituída pelo milho safrinha já há vários anos na região de Ubiratã-PR. De 2 a 3 anos para cá o trigo está "ressuscitando" como opção de uma terceira safra, após a soja safrinha ou após as primeiras áreas colhidas de milho safrinha. O trigo entra no sistema produtivo do agricultor como uma opção que, se não tem retorno garantido, pelo menos ajuda a reduzir os custos para a próxima lavoura, uma vez que mantém a área livre de ervas daninhas e ainda fornece uma palhada significativa para o sistema de plantio direto, principalmente quando associada à palha de milho safrinha. Em anos de boa produtividade e qualidade, a cultura em si é viável. Em outros anos menos favoráveis, mesmo que não dê lucro ou que dê um pequeno prejuízo, o trigo serve como adubação verde, com a vantagem de ter financiamento e seguro. Não temos levantamentos confiáveis quanto ao aumento da produtividade na cultura subseqüente ao trigo, porém temos relatos de vários produtores que tiveram resultados animadores com a soja nesse sistema, principalmente em anos mais secos.

      O trigo sempre foi uma cultura de risco em relação ao clima e ultimamente também em relação ao mercado. A possibilidade de lucro é pequena e o risco de prejuízo é enorme. O produtor dessa região só está voltando a plantar esse cereal porque está vendo vantagens no sistema que vão além da remuneração da cultura em si. Não fosse isso, não valeria a pena. Faz muito tempo que não vale a pena.

      0
    • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR

      Aos leitores, gostaria de refazer a frase final da última mensagem. Acho que ela ficaria melhor assim : COLHEM O TRIGO QUE O "DIABO" AMASSOU !!!

      0

  • Pedro Fonseca de Souza São Paulo - SP 27/04/2015 17:05

    O pilar da cadeia de carnes, o milho, caiu 12,22% neste mes (para vencimento set/2015, base Campinas)... O fato é : teremos carnes de frangos , suinos e boi muito mais barato. Nesses nives de preços do boi gordo, o produtor tem de fazer hedge! pois teremos grandes volatilidades de preços para os meses à frente. O grande fator de sustentação dos preços, que é a oferta reduzida de boi, se enquadrará aos novos níves de demanda...Bem menores que os atuais.

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Caro Pedro,os frigoríficos estão tentando derrubar os preços a mais de 1,5 anos e não tem conseguido..até vaca louca lá nos cantos do MT fabricaram...

      Lembro a voce que entre produtores de aves suinos e bovinos tem uma diferença grande...o de bovinos é mais esclarecido...em menor quantidade...mais bem capitalizado etc..etc..e o consumidor de aves e suinos (em sua maioria) são diferentes também do consumidor de carne bovina logo ...

      Discordo totalmente de voce quando afirma que haverá volatilidade nos preços do boi

      0
    • Pedro Fonseca de Souza São Paulo - SP

      Caro Dalzir! dos 10 milhões de toneladas produzidos ano passado, 8,1 milhões foram destinados a economia interna. Além disso olha a queda do dolar e do preço milho!, das cadeias de proteinas animais a da bovinocultura é a que tem mais para evoluir, a taxa de desfrute ainda é muito baixa do rebanho total, USA com a menos da metade do nosso rebanho produz a mesma quantidade de carnes, para esse ano até um pouco mais. As commodities vivem de ciclo e a do boi está chegando ao seu teto pela demanda interna que não absorverá devido a crise economica e a queda de outras proteinas. Hora é de reduzir rebanho e ficar capitalizado e investir em infraestrutura das propriedades.

      0
    • Rogerio mendes lopes Morrinhos - GO

      Amigos produtores,devemos reduzir toda a produção de alimentos,pois o único iten que contribui com a baixa da inflação e o alimento,o resto só sobe.Vamos diminuir boi,frango,suíno,soja,milho,trigo,entre outros,e aos camioneiros,vão pra casa ao invés de trancar rodovias !!!

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Eu acho que nos USA a produçao de carne bovina 'e toda gerada via cocho muito mais caro que no sistema de pasto do Brasil---Acredito que quando os pecuaristas

      brasileiros utilizarem todos os recursos que eles tem ao alcance das maos ninguem vai segura-los----Quem plantar mogno africano para fazer sombra ao gado e a pastagem e misturar leguminosa como amendoim forrageiro conseguira' um pasto altamente nutritivo vai ganhar uns tufos de dinheiro com carne e madeira de lei---

      0

  • alexsandro peixoto leopoldino canarana - MT 27/04/2015 15:24

    Sr. LIONES SEVERO, TENHO UMA DÚVIDA: Posso estar completamente enganado, mas quero acreditar que quando aparece uma peste se faz necessário a eliminação de um plantel, seja de frango, suíno ou aves, ou etc., , a demanda de proteína animal é imediatamente substituída, fazendo com que todo o grão (energético e proteico) utilizados para esses animais sejam ''desperdiçados'', forçando a cadeia a ''conseguir'' algum substituto. Portanto, tendo ''gastado cartucho a toa'', é de se esperar que a demanda ainda seja maior......... Estou enganado?????? Ou algum ''carnivoro'' do mundo conseguirá ficar sem a carne?????

    • 0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Sr. Alexsandro Peixoto Leopoldino, você está completamente correto. O consumo de proteína animal se rebusca em cadeia, se não tem gado, vai para o suíno, se não tem suíno vai para o franco e vice-versa. A gripe aviária nos USA reduziu a exportação e consumo de frangos e perus, mas aumentou a produção dos rebanhos suínos que estão 7% acima do ano anterior. Doenças em rebanhos não diminuem a consumo no médio/longo prazo, ao contrário. Aquele evento da doença da vaca louca atípica (?) divulgada no MT, foi que detonou o processo de consumo e preços da carne bovina para os preços atuais. Doenças em rebanhos diminuem o preço das carnes e aumenta consideravelmente o consumo. Muitos novos carnívoros aproveitam os preços deprimidos resultantes desses eventos e passam a consumir carnes e, nunca mais deixam de consumir. É um grande risco tentar reduzir preços por doenças em rebanhos. A emenda e muito maior que o soneto !!! grande abraço.

      0
    • Liones Severo Porto Alegre - RS

      Correção : A emenda é muito pior que o sonêto !!!

      0

  • ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 27/04/2015 13:12

    Parece que a Senhora, dona Kátia, está vivendo no mesmo mundo do PT... Aqui neste País chamado Brasil, a coisa está bem diferente.

    Mas vamos pagar pra ver..., nós já somos acostumados mesmo, e sabemos que não vai mudar nada... Mas um dia o caldo vai entornar, pode ter certeza.

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      "o fantástico mundo comunista do PT"...

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Já está entornado, vejam isso: - http://www.correiodoestado.com.br/politica/vice-presidente-e-retirado-as-pressas-de-abertura-de-feira-do/245181/ - . Kátia Abreu, Blairo Maggi, entre outros, merecem o mesmo tratamento.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      É o inicio do fim das pseudolideranças, o agronegócio não aguenta mais: - http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2015/04/agronegocio-vaia-dilma-e-cala-temer.html

      0
    • Maurício Carvalho de Oliveira Brasília - DF

      O país chamado Brasil não aguenta mais, aí incluso o seu dinâmico agronegócio, não aguenta mais a incompetência congênita de esquerdistas, gente que usa o Estado para fazer mesuras políticas com o capital alheio.

      0
    • Adalberto Rodrigues Junior JUINA - MT

      DONA KÁTIA ABREU..............PERUAZINHA CRIADA COM PATINHO, MORRE AFOGADA, KATIA ABREU DAQUI UNS ANOS TERÁ NOVA ELEIÇÃO.......A DONA IRÁ SENTIR AS PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS, AGUARDE PELOS VOTOS.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      ADALBERTO FIQUEI CURIOSO--QUAIS SAO AS PROMESSAS QUE ELA FEZ E NAO

      COSEGUIU IMPLEMENTAR NOS PRIMEIROS TRES MESES DELA?-----EU LI NA IMPRENSA QUE ELA FOI ATE' A DILMA E DISSE ::::PRECISO DESSAS ESTRADAS

      DE ESCOAMENTO---NA SEMANA PASSADA A DILMA REUNIU 13 MINISTROS SOBRE

      ESSE ASSUNTO E ULGUNS JORNAIS NOTICIARAM QUE ESTAO MONTANDO O MAIOR PROJETO DE INFRAESTRUTURA ATRAVES DE CONCESSOES PRIVADAS---NA

      VERDADE TEMOS PROBLEMAS DEMAIS E A CLASSE DE AGRICULTORES NAO CONSEGUE SE JUNTAR PARA FORMAR UMA FRENTE FORTE E DECIDIDA.

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Na verdade Sr. Meloni, existe uma discrepância entre os interesses da frente forte e decidida, FPA, e os interesses dos produtores. A reunião a que o Sr. se refere, foi inconclusiva, a única decisão acertada é que não construirão novas ferrovias, sendo que a inconclusão é referente a quem irá ficar com as rodovias já duplicadas, ou seja, vão dividir as praças de pedágio entre eles. Sabe aquele modelo do FHC> Odiado pelos petistas> Pois é, é uma ação entre amigos, não um projeto, que Kátia Abreu não teve, não tem e nunca terá competencia para planejar e executar.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      Rodrigo, obrigado pelo esclarecimento-----Ha coisas dificeis de entender, no resto do mundo o transporte ferroviario e' mais barato que caminhao----Aqui empata-----

      Bom! ; ministro da agricultura nao e' para cuidar e entender de rodovias mesmo---O que eu acho prematuro e' criticar alguem com tres meses de serviço--- Tivemos ministros da agricultura como Mendes e Andrade completamente alheios ao nosso

      negocio e ninguem os criticava, alias acho que nem sabiam quem estava na cadeira.--

      ENFIM NAO GOSTO DE PERDER AS ESPERANÇAS LOGO NO COMEÇO DA CAMINHADA--

      0

  • Marcio Genciano dos Santos Ivaiporã - PR 27/04/2015 13:06

    No mês de abril a soja no interior do Paraná teve um recuo de 7,40% de valor (em Reais).. já na Bolsa de Chicago - CBOT, essa baixa foi de 2,32%, enquanto o dólar, uma das variáveis na formação do preço da soja, teve um recuo de 7,90% (dados até a sexta feira dia 24)... levando-se em consideração essa informação, fica claro que o dólar foi o principal formador de preços -- assim como foi o responsável pela queda no mercado físico.

    Tem surgido muitos comentários de que a forte demanda pela soja no Brasil foi o responsável pela altas no mercado..., podemos dizer que essa demanda ajudou a manter os preços, mas a alta e baixa nos preços foi provocada pela oscilação cambial..., se levarmos em consideração as exportações de soja até a última segunda feira ( 20), dados da SECEX mostram um recuo de 29% em relação ao mesmo período do ano passado, a conta que fizemos do mês de abril é pela média diária nas exportações com 20 dias uteis.

    Nos meses de maio a dezembro o Brasil terá que exportar um volume médio superior em igual período do ano de 2014 para chegar no volume previsto... e ainda terá que competir com o milho nos Portos..., então um repique de alta nos preços terá que vir de uma nova alta no dólar e de um clima adverso nos EUA.

    No relatório trimestral de estoques que o USDA divulga no final de junho poderá ser a última oportunidade de comercialização com preços atrativos para o ano de 2015...

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Marcio,infelizmente este é o cenário do milho e da soja..salvo fato novo a tendencia é de lado e em queda...sobre a demanda ela é normal devendo no Brasil até cair devido a redução de produção de aves e suinos que estão com resultados em prejuizo...

      0

  • Americo Cardoso Fernandes Jesuítas - PR 27/04/2015 12:59

    Quem é agricultor sabe... Para que serve o preço mínimo??!!.... para nós, agricultores,... NADA!!!...

    • 0
    • Dalzir Vitoria Uberlândia - MG

      Americo..é o me engana que eu gosto...ou seja serva para nada...pois o preço mínimo deveria ser o preço para cobrir os custos de produção... mas o cálculo é da ENROLAÇÂO..

      0
    • Carlos Roberto Delaflora São Valério do Sul - RS

      esta ultima safra o preço minimi era 33,4 e o preço maximo foi de 27 reais >>>> ENTAO PRA QUE SERVE O PREÇO MINIMO ??????????

      0
    • Carlos Roberto Delaflora São Valério do Sul - RS

      MINIMO

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      o preço minimo serve para o governo federal manter o produtor na "coleira", na rédea curta... mantem a gente sempre no minimo possivel, no limite do estrangualmento.

      é tudo uma questão de domínio e controle, criar dependentes, como os usuarios do bolsa familia são totalmente dependentes do estado, sa politica de preço minimo e custeio estatal tambem torna o produtor paricalmente dependente do estado.

      é dinheiro de impostos que todos pagam, inclusive os produtures que custeiam as politicas publicas.

      seria melhor menos impostos e esse dinheiro no nosso bolso, o custo dos produtores cairia e ninguem ficaria dependendo de uma corja comunista todo ano para sobreviver.

      0
    • carlo meloni sao paulo - SP

      NENHUM GOVERNO JAMAIS SERA' A FAVOR DE UMA MINORIA DE 5 MILHOES DE AGRICULTORES QUE PRODUZEM O GOVERNO SEMPRE BUSCARA' O VOTO DA MAIORIA COMPOSTA DE 150 MILHOES DE PESSOAS QUE COMEM.

      0

  • lucimar jose de faria passos - MG 27/04/2015 05:59

    Fotos de lavouras viçosas e carregadas, com certeza, existem e muitas..., mas qual a porcentagem de lavouras nestas condições???, é o mesmo que pegar a foto do homem pisando na lua e dizer que ela é habitada...

    • 0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 26/04/2015 21:38

    No Brasil, o único jeito que tem para acabar com o roubo é "acabando" com os lugares de roubar, mas o povo age pelo inverso. A cada escândalo de roubalheira inventa-se regras que restringem a participação maciça de licitantes, sob o aplauso da imprensa e dos populares. Quanto mais restrito o acesso de participantes, maior a chance de conluio - o que sói acontecer. Considerando que 96% dos brasileiros acima de 12 anos de idade são CORRUPTORES, aliado ao Sistema Romano de Justiça aqui adotado, que privilegia o Rito Processual em detrimento do "Mérito da Questão" e considerando-se ainda a Revolução Cultural em curso que está implementando o desiderato do Foro de São Paulo, a corrupção e nosso subdesenvolvimento estão assegurados por décadas. Só há uma maneira de interromper este processo - ruptura constitucional. (Pelos militares é óbvio. Intolerável através de qualquer outro "falso salvador").

    • 0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      As pessoas parecem não estar preocupadas, elas não ouviram falar do socialismo fabiano, que vai corroendo as liberdades passo a passo. Comunistas em todos os lugares, no STF, nos Ministério da Justiça, no Ministério das Forças Armadas e por ai vai. Acontece que grande parte dos brasileiros entende o "social" como ajuda economico-financeira a ele próprio. Uma frase bem comum é... o governo deve, devia, deveria... A maior parte dos brasileiros não acredita mais em si mesmo e adquiriu uma dependencia tão grande do estado que não consegue viver sem assistencialismo. E não estou falando dos pobres, falo da elite brasileira, que adora o socialismo por obter lucro com ele. Funciona assim, faz-se a critica e o criticado sob alegação de "intolerancia com a divergencia", fecha a página ou os "comentários" sem responder às criticas. Ficamos assim então, Fachin no STF, a CNBB apoiando a "reforma politica" que irá finalmente tornar o PT o partido hegemonico e totalitário que sempre quis ser. Vai ser hilário quando o MST, apoiado entre outros pela CNBB, começar a invadir propriedades, ouvir os proprietários dizendo... "o governo precisa fazer alguma coisa"...

      0
    • Rodrigo Polo Pires Balneário Camboriú - SC

      Mas a petezada é uma coisa séria mesmo. Se fosse o PSDB quem estivesse aplicando um dos remédios da receitinha do consenso de Washington, PRIVATIZAÇÃO, a essa altura os petistas já estariam rasgando as vestes, como é a Dilma... Deixa prá lá.

      Mas para que alguns não fiquem falando... lá vem política partidária de novo, já adianto, o assunto não é esse. É assunto de interesse do agronegócio, ou pelo menos deveria ser...

      Fato é que a Aprosoja usou e abusou do discurso da importância logística e blábláblá... de como Kátia Abreu seria de grande valia aos produtores e não sei o quê... Onde estão esses caras? Vocês são lideranças fajutas, lobistas que não servem prá nada.

      Para quem quiser um complemento está ai outro artigo a respeito no Estadão.

      http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,apos-mais-de-10-horas-reuniao-ministerial-para-discutir-infraestrutura-termina-inconclusiva,1676048

      Uma última observação, a que grupo político pertencem essas pessoas citadas na reportagem e que interesses representam?

      0
    • Telmo Heinen Formosa - GO

      Muito bem relembrado Rodrigo. Com já dissemos varias vezes o equívoco do povo está no fato de pensar que "trocando as pessoas" a administração melhorará... Ledo engano. Não adianta trocar as moscas se o monte de m.... continuar o mesmo! Nossa Constituição confere direitos demais e deveres de menos. É uma utopia querer alterar isto "democraticamente" basta ver que o principio dos direitos adquiridos está totalmente ARRAIGADO nos conceitos da nossa população. Todo dia temos MENOS plantadores de pomares e MAIS gente especializada em fazer a colheita no pomar alheio. Quantos dias fazem que havia uma discussão ferrenha acerca de destinar 10% do PIB para a Educação por causa da riqueza do "Préççau"? Tal qual na Argentina, Equador e na Venezuela "eles" pensam que os pomares das riquezas naturais nunca terão fim!

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      Quem reclama "lá vem a política partidária de novo" normalmente é um PTista enrustido que não quer ser confrontado com os fatos, manter a hegemonia política não permitindo existência de oposição Como mudar tudo isso sem entrar em política partidária?! Não tem jeito, temos que tomar partido para resolver os problemas causados por essa linha ideológica que governa.

      0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      perfeito Telmo, elimine a causa e o efeito cessa! Acabe com o monte de estatais que eles não terem o que roubar e nem mesmo poder para corromper.

      0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 26/04/2015 18:51

    A VERDADE NUA E CRUA !!! Entrevista ao Estadão do atual presidente do PDT, Carlos Lupi, que exerceu o cargo de Ministro do Trabalho nos governos Lula e Dilma, e que foi defenestrado do cargo, em Dezembro de 2011, por denúncias de irregularidades. Na conversa, o presidente do partido trabalhista fez ressalvas a programas simbólicos dos governos petistas, como o Bolsa Família. "Tirou milhões da miséria, isso é bom para caramba. O Nordeste é outro (avanço), é verdade. Quem não vê isso é mentiroso, nojento. Eu tenho raiva deles. Mas (o governo) criou também uma dependência. Eu vejo gente que não quer trabalhar para manter o Bolsa Família, isso está errado. O programa tem que ser instrumento para tirar da miséria, não para manter na miséria."

    A última frase deve ser colocada em ênfase, pois são palavras de um ex-ministro do TRABALHO dos governo Lula e Dilma. O entendimento é:

    O BOLSA FAMÍLIA MANTÉM O BENEFICIÁRIO NA MISÉRIA !!!

    • 0
    • Guilherme Frederico Lamb Assis - SP

      "Devemos medir o sucesso dos programas sociais pelo número de pessoas que deixam de recebê-lo e não pelo número de pessoas que são adicionadas", dizia o presidente Ronald Reagan, para quem o melhor programa social era um emprego.

      0