Fala Produtor
-
amarildo josé sartóri vargem alta - ES 24/11/2013 23:00
-
Sebastião Ferreira Santos Fátima do Sul - MS 24/11/2013 23:00
...Que assim seja!!!..., o povo tem que se revoltar, se unir e partir para cima desses terroristas que se passam por indígenas..., mas terão, com certeza, que irem preparados, pois são pessoas violentas, treinadas fora do Brasil e estão bem armadas porque são financiados por alguém, que não sabemos quem os financia. Mas começo a acreditar e a ficar feliz, pois a população das áreas urbanas está se conscientizando que produtor rural não é bandido, como é a imagem que o governo federal quer passar... o produtor é que produz o nosso sustento e deve ter nosso apoio contra esses terroristas que aí estão, agindo realmente como bandidos!!!!!!!!!!!!!!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Durante invasão indígena em Vicente Dutra (RS), vigilante é violentamente agredido por cerca de 50 índios[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131583
-
Bertholdo Fernando Ullmann Patos de Minas - MG 24/11/2013 23:00
Pelos meus cálculos, essa divida está com juro composto de mais de 3% ao mês... agiotagem é legal nesse país? Sim, para Bancos, a agiotagem é permitida. Não precisa falar que é uma vergonha, né!
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Cafeicultor de Manhuaçu (MG) pode perder 6 hectares de terras devido à dívida de R$ 657 mil[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131580
-
Sylvio Gonçalves Ferreira Anápolis - GO 23/11/2013 23:00
Parabens pelo texto, que mostra o produtor bastante atento aos interesses individuais dos nossos representantes políticos. Quando pago a contribuição sindical obrigatória, sinto-me extorquido por nossos representantes classistas.... Que, na maioria dos casos, lutam por um cargo político em qualquer coligação.
Comentário referente a notícia: [b]O AGRONEGÓCIO, OS CONFLITOS AGRÁRIOS, A POLITICA AGRÍCOLA E AS “EMERGENCIAIS”, SOB O COMANDO DAS ALIANÇAS PARTIDÁRIAS...[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131610
-
diogo patua barreiras - BA 23/11/2013 23:00
O QUE É A BOLSA DE VALORES??!!... A Bolsa é como qualquer outra instituição. Podemos compará-la a um grande shopping, um mega hiper-mercado, etc... É feita para todos! porém, poucos ganham!
-
Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 22/11/2013 23:00
Mais uma vez o desenrolar do mercado de soja começa a sinalizar que Sr. Liones Severo "cantou a pedra" bem antes e, nesta safra, irá acertar novamente..., porém, ninguém dá um "pio" para admitir a perspicácia dele no universo que engloba o mercado de grãos..., ou seja: quero estar equivocado, mas tenho a impressão que existe um grupo de pessoas mancomunadas no intuito de "ferrar" os produtores...
-
Paulo Eduardo Stempniewski Guaxupé - MG 22/11/2013 23:00
Cássio, muito interessante sua mensagem. Tenho a mesma opinião. Resolveu para este ano. E os próximos, como ficarão? Da parte do Governo, uma medida boa a ser tomada, seria a proibição de torrar café de escolha. São mais de 5 milhões de scs por ano. Esses cafés deveriam ser destinados a produção de óleo lubrifican-
te, cosméticos, onde pode ser muito bem aproveitado. De nossa parte, produtores, parar com o plantio, buscando produtividade e menor custo. Acho que teria mais eficácia.
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 22/11/2013 23:00
Enfim, chegou o momento de provar que não existe o estoque de soja de 61 milhões de tons, como o USDA afirmou existir em 1º. de outubro pp... Este assunto foi uma das discussões do Fórum Soja Brasil do último dia 21 em Dourados/MS. Recomendo assistirem a reprise que será feita pelo Canal Rural. Os produtores brasileiros devem prestar muita atenção sobre este assunto que tem conspirado contra o desempenho de melhores preços. De fato, a escassez de soja no mercado norte-americano e brasileiro já são provas suficientes que esses estoque não existem, porém os norte-americanos continuaram a dizer o contrario para enganar os produtores brasileiros. Portanto, chegou a hora da verdade... e libertar nossos produtores dessas mentiras....
Comentário referente a notícia: [b]Soja: Contrato janeiro retoma os US$ 13 e fecha semana com 3% de alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131607
-
Gladston Machareth Campo Grande - MS 22/11/2013 23:00
Eu não consigo entender ...
Se um produtor rural possui a escritura de um imóvel, com seus impostos pagos anualmente e esse imóvel vem de gerações, deduzo que, originalmente, tenha sido adquirido da União e, portanto, sendo de responsabilidade da União (que delimita áreas de reservas indígenas), o aval à esse produtor rural quanto a legítima propriedade desse imóvel.
Não é aceito, portanto, invasões e depredações por parte dos indígenas, além de ser um crime ( ou à eles tudo é permitido ? ), cabendo à União as medidas imediatas e cabíveis nesses casos.
Por essa ótica, a de se admitir que o Brasil não pertence a produtores rurais ou residentes urbanos, afinal em 1.500 todo esse território era dos indígenas.
Não seria racional avaliar a necessidade de uma família indígena, em hectares, para sua subsistência e assim determinar uma extensão adequada de reserva ?
O problema é que no governo só existem leigos, tornando as coisas difíceis de se resolver !
Comentário referente a notícia: [b]QUESTÃO INDÍGENA: Senadora Kátia Abreu diz que possíveis novas mortes no campo seriam de responsabilidade do governo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131570
-
Cássio josé Stecca Jacutinga - MG 21/11/2013 23:00
Senhores cafeicultores, acredito que neste momento muitos produtores estão tomando uma cervejinha ou uma cachaça e comemorando as "novas medidas" do governo que (provavelmente) possibilitarao as dividas ter inicialmente carência até 07/2015 para paga-las, e, na sequencia, serem prorrogadas por 5 anos..., os senhores já pararam para analisar o PROBLEMA que o governo devolveu para nossas mãos???... pois, desta maneira, todos voltarao a conduzir suas lavouras quase abandonadas neste momento, e as safras brasileiras continuarão a bater recordes e, assim, os especuladores do mercado e de plantão AGRADECEM (e muito) a essa ajuda!!! Mas enquanto não houver uma conscientização de toda a cadeia produtiva do café que estamos no limite e não podemos produzir mais, a crise continuara'... pois desta maneira perdemos o nosso poder de negociarmos e especular o melhor preco no mercado... na minha opinião, essa é a missão mais difícil do governo, a CONSCIENTIZAÇÃO CLASSE CAFEEIRA... pois prorrogações das dividas ajudam, mas nunca resolverão o verdadeiro problema... e lembrem-se: o dia do pagamentos vai chegar para todos nós... será que as dividas serão pagas? quem viver verá!!!! abraço a todos...
-
Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 21/11/2013 23:00
O texto é um pouco longo, mas leiam por favor. Esperamos que sirva de exemplo à OAB nacional: --
"A OAB de Passo Fundo e a questão indígena", Por Alexandre Gehlen (Presidente da OAB Passo Fundo) --
"A Ordem dos Advogados do Brasil, Subseção de Passo Fundo, tem realizado, nos últimos meses, um amplo estudo a fim de firmar posicionamento quanto às demarcações de terras indígenas, em especial às situações de Mato Castelhano e Pontão, municípios que compõe a nossa subseção.
Instituição de notória credibilidade e importância em defesa da Constituição Federal e da cidadania, a OAB tem sempre a precaução de examinar cuidadosamente as questões de relevância social, para que suas posições não sejam confundidas com interesses específicos ou políticos.
Mas não há como negar que os procedimentos que estão sendo adotados para a demarcação de terras indígenas em nossa circunscrição ferem flagrantemente a Constituição Federal e o direito fundamental à propriedade privada, um dos alicerces do nosso Estado de Direito, e que por vezes é alijado quando se discutem questões sociais.
De início se verifica o desrespeito ao contraditório e à ampla defesa, já que todo o procedimento de mapeamento e demarcação é realizado à revelia dos trabalhadores rurais e seus advogados, de forma bastante obscura e sem a transparência necessária quando se trata de questão tão importante, como desconsiderar escrituras públicas e expulsar agricultores de áreas legitimamente ocupadas há mais de 100 anos.
Em recente julgamento, o STF ratificou as condicionantes anteriormente estabelecidas para a demarcação de terras indígenas, sendo uma delas o marco temporal da entrada em vigor da Constituição Federal (1988), em respeito à disposição do 231 da Carta Magna, que reconhece o direito originário aos índios sobre as “terras que tradicionalmente ocupam” (presente, e não passado). Embora esse julgamento não tenha efeito vinculante a outros casos, demonstra, ao menos, a correta interpretação da Constituição Federal.
A OAB de Passo Fundo, por isso, toma posicionamento não a favor de um ou outro segmento, mas em favor da Constituição Federal e do Estado de Direito, pelos quais o contraditório e a ampla defesa são as grandes armas da cidadania para lutar contra as abusividades governamentais. Não se pode imaginar procedimentos de demarcação sem prévia e ampla defesa desses agricultores, com regras estabelecidas que permitamefetivamente a defesa da sua propriedade, antes de eventual “desintrusão”.
O procedimento adotado pela Funai traz péssimas lembranças de um período negro do nosso país, em que existiam sessões secretas de julgamento, inclusive no âmbito dos Tribunais, contra o que a Ordem gaúcha foi pioneira a atacar e impedir, através de participação ativa na Constituinte, que isso retornasse a atormentar a cidadania.
É com respeito a essa história que a OAB de Passo Fundo não se cala.Não se pode admitir a simples expulsão de proprietários com base em procedimento administrativo nebuloso, especialmente quando se pretende demarcar terras que não são indígenas há mais de 100 anos, pelo menos.
-
jose glaucio da silva Conceição da Aparecida - MG 21/11/2013 23:00
Se os produtores pedem dois anos de carencia para saldar suas dividas de custeio na cafeicultura, como vao pagar 20% para aderir a prorrogação??!! isso so' pode ser uma brincadeira de muito mau gosto!!!..., se estamos colhendo R$ 100,00 de prejuizo por saco o resultado esta' ai'... e a divida tambem..., entao, de onde iremos tirar 20% `a vista para entrar na prorrogaçao??!!, sera que não entendem?? ou não fazem contas para anunciar as medidas...
Comentário referente a notícia: [b]Café: Ministro da Agricultura antecipa prorrogação das dívidas sem confirmaçao do CMN[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131593
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 21/11/2013 23:00
Como é que o "mercado" consegue antever numeros de grandes safras se erra em 100% num numero que ele próprio construiu. Esperavam que teriam vendido na semana passada somente 700 mil ton de soja e o número foi de 1.450.000 ton.
Comentário referente a notícia: [b]Soja: Contrato janeiro retoma os US$ 13 e fecha semana com 3% de alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131607
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 21/11/2013 23:00
Prêmios da soja de Paranaguá não são referencia para vendas de navios de soja brasileira e não existe esta diferença de us$ 26,00 por tonelada entre a soja norte-americana e brasileira. Não existe cálculo para os Estados Unidos importar soja do Brasil e já não existe disponibilidade de soja brasileira para embarque antes de maio de 2014, ou seja, para haver negócio precisa que a soja brasileira seja us$ 35.00 por tonelada mais barata que a soja norte-americana e isto nunca acontecerá no atual cenário mundial da relação de oferta & demanda. Ademais, nem o Brasil nem a Argentina teriam condições logísticas para fornecer o volume que os norte-americanos irão demandar. Esses rumores são para tentar aliviar as tensões pelo alto comprometimento da safra de soja norte-americana e para arrefecer a escalada altista dos preços da soja na Bolsa de Chicago.
Comentário referente a notícia: [b]Soja: Contrato janeiro retoma os US$ 13 e fecha semana com 3% de alta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131607
-
João Guilherme Barbedo Marques Rio de Janeiro - RJ 21/11/2013 23:00
Este tema é aliciante. Parece-me, com uma leitura rápida, que há alguns equívocos.
É um assunto que merece ser estudado, pondo de parte todas as ideologia que interferindo no raciocínio dão origem a conclusões falsas.
A minha ideia baseado em estudos vários que tenho feito é que a produção continua a crescer em ritmo superior ao aumento da população, a tal ponto que nos últimos 50 anos, desde 1961 a 2011, a disponibilidade de alimentos per capita aumentou de 30%, apesar da população ter passado de 3 para 7 biliões.
Por outro lado é preciso ter presente que o ritmo de crescimento da população está decrescente.
Em 1950 as produções de estações de ensaios era muito superiores às produções dos agricultores de elite e muitissimo superior à media geral.
Essa diferença vem-se atenuando, não porque as estações de ensaios estejam diminuir a sua capacidade, mas porque os agricultores têm melhorado muito a sua técnica.
Sem dúvida, a fotossíntese é um "gargalo" na produção. Estamos a utilizar apenas 6 a 10% da energia fotossinteticamente ativa (1,5 a 2,5% da energia luminosa total), mas o fator que reduz drásticamente a eficiência da fotossíntese é a pequena concentração de bióxido de carbono na atmosfera que alguns loucos desejam diminuir.
O sistema de adubação pode melhorar bastante, tornando mais efetivo o uso dos adubos.
Contrariamente à ideia de artigo, a AGRICULTURA NÃO CONSOME ÁGUA. Utiliza água e muita (de 250 a 500 gramas por grama de matéria seca formada), mas a devolve quase na totalidade (98 a 99%) ao meio ambiente.
Comentário referente a notícia: [b]Segurança alimentar do mundo está em perigo com estagnação da produtividade de grãos, afirmam cientistas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131501
Caro amigo João Batista, essas medidas irão ajudar momentaneamente os cafeicultores.... No entanto, algumas dúvidas não foram esclarecidas ou divulgadas... No meu caso, que tenho um custeio vencendo agora em dezembro, gostaria de saber (e que essa informação fosse repassada a todos os produtores), se a adesão à negociação proposta com o pagamento de 20% e o parcelamento do saldo devedor, impedirá de alguma forma a contratação de um novo custeio ainda este ano. A informação que obtive é que somente só terão direito a um novo custeio quem quitar totalmente o custeio anterior, o que me parece ser uma posição contrária à divulgação das medidas de prorrogação... E ainda: se todos os bancos, privados ou governamentais e outras entidades como as cooperativas de crédito (SICOOB) que atuam no crédito rural, terão as mesmas condições da negociação autorizada pelo CMN.
Um Abraço
Comentário referente a notícia: [b]CMN confirma renegociação de dívidas de produtores de café[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=131645