Fala Produtor
-
Evandro Carlos Tupassi - PR 21/10/2013 23:00
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 21/10/2013 23:00
Seria ótimo ver a Igreja Católica pagar por 800 anos de Tribunal da Inquisição por toda a Europa e mesmo no Brasil ate 1830, quando, em nome do Santo Oficio, torturou e matou milhares de pessoas! Essa CNBB e o próprio Vaticano é um antro de corrupção...., a instituição mais rica do mundo que vende fé aos incultos.... Uma aberração que tende e desaparecer da face da Terra!
Comentário referente a notícia: [b]Nota Oficial da CNBB: Bispos católicos esperam que STF decida contra os produtores rurais no julgamento da Raposa Serra do Sol[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130249
-
Eduardo Saccardo Erechim - RS 21/10/2013 23:00
Srs. produtores, nesse debate sobre a resistencia do glifosato, acho que cada um tem sua razão... Mas talvez a ótica seja diferente da qual os senhores estão vendo..., talvez a 'obrigatoriedade' do uso de mecanismos de ação diferente para controle de tiguera seja a saída para diminuirmos o risco de aumentarmos as espécies resistentes a molécula de glifosato, pois força os produtores a utilizarem um mecanismo de ação diferente...
Guilherme, para controle do milho tiguera em trigo.. Utilizamos graminicidas na dessecação, este inclusive controla os biótipos de azevém resistente que temos por aqui. Ou seja, não aumenta nossos custos e ainda evita que demais gramíneas sejam selecionadas pela molécula de glifosato.
Por fim.. Mantenho a convicção de que a tecnologia RR, seja ela em milho ou soja, é muito importante, basta sabermos MANEJAR.
Comentário referente a notícia: [b]Análise do uso de MILHO VT PRO2 seguido de SOJA RR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130106
-
João Alves da Fonseca Paracatu - MG 21/10/2013 23:00
Numa entrevista sobre acompanhamento de safra aqui em Paracatu (MG), relatei que desde a germinação das plantas de soja já temos ataques de lagartas e que os inseticidas usados, além de caríssimos, são muito ineficientes... precisamos abrir esta caixa preta..., alguém anda lucrando muito com isto, podem acreditar..., eu é quem não sou..., não entendo nada destes órgãos reguladores, todavia eles poderiam dar uma mãozinha... saudações mineiras, uai!
-
JOAO AUGUSTO PHILIPPSEN Santo Augusto - RS 21/10/2013 23:00
Não se falou do desestimulo causado pela criação de impostos, a exemplo do que tambem se faz aqui, o governo Kirschner tem imenso prazer em desmoralizar o agro. Este é sonho de todos os néo-socialistas (comunistas mesmo), deixar o povo na miséria para depois oferecer esmolas;;;, esquecem eles que depois da vaca morta, não tem mais leite.
Comentário referente a notícia: [b]Redução na área de soja da Argentina, por Sebastian Gavalda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130153
-
Valdir Edemar Fries Itambé - PR 21/10/2013 23:00
Já que choveu e não dá para irmos a campo realizar o MIP, quero responder ao questionamento do Sr. RENATO SCARIOTE, de Sapezal (MT) para informa-lo que existem inúmeros produtos no mercado, não apenas três, e não quero aqui fazer comercial dando preferencia de um ou de outro (até porque o nosso amigo JOÃO BATISTA OLIVI já nos disponibiliza este espaço para interagirmos entre nós, em debate que nos proporciona certo aprendizado), e como em todo debate, encontraremos posições divergentes, que ao debater nos fazem crescer ainda mais... Agora se começamos debater nome de cada produto poderíamos provocar uma GUERRA COMERCIAL, o que não é o objetivo deste espaço do qual fizemos uso para interagimos.
Neste caso de uso de tecnologia, de aceitar ou não uma ou outra, sempre digo que a PALAVRA FINAL É SEMPRE DO PRODUTOR RURAL, e na minha concepção devemos buscar pelo melhor que convier a cada um diante das disponibilidades tecnológicas recomendadas para cada região do nosso BRASIL.
Quanto aos investimentos feitos na implantação e manejo das culturas, eu particularmente,tenho investido ao máximo, como muitos produtores de nosso país, buscando sempre os melhores resultados tanto para o milho como para a soja, minimizando custos dentro da escolha de um produto ou de uma tecnologia, e sempre aplicando de acordo com a recomendação cientifica/agronômica.
E já que é para procurar saber, procure saber o amigo de um produto de uma fabricante NACIONAL que disponibiliza produto para o controle de invasoras de folha estreita em meio à lavora de milho. Produto de baixo custo em relação aos mencionados pelo Sr, bem como de baixíssima fitotoxidade quando aplicado na época/estágio recomendado.
Um produto que vai custar hoje R$ 25,00 por hectare para controlar as ervas de folhas estreitas invasoras da lavoura do milho, sendo que o produto que está sendo usado no pós-emergente para controlar a resteva do milho VT PRO2 em meio a soja custa R$ 48,00 por hectare a cada aplicação.
Outro fator, talvez despercebido pelo sr., mas descrito no artigo e que repito aqui: "Observamos que: além do milho já germinado, existem espigas com grãos intactos que devem brotar em meio à plantação no decorrer de todo ciclo da soja, necessitando aí um terceiro controle"... Fazendo as contas, saberá o custo final que o milho VT PRO2 provocou em uma unica safra de soja.
-
HAROLDO FAGANELLO Dourados - MS 21/10/2013 23:00
Concordo com a Sª Patricia Figueiredo e, assim poderíamos adotar o "slogan", "DEMARCAÇÃO SIM, MAS NA MINHA TERRA NÃO".
-
Marcelo Tondatti Assis - SP 21/10/2013 23:00
Caros colegas, venho manifestar meu total repúdio ao veto de escolha (no caso das sementes de alta tecnologia). Penso ser de grande valia discutirmos custo de tal tecnologia, rotação de princípios ativos , resistência de plantas infestantes entre outras. Mas acho que o problema principal é um pouco mais grave: É difícil (para não falar impossível) adquirir um híbrido de milho sem ter que "aceitar" levar a tecnologia RR... Cada um sabe qual tecnologia a ser usada, e "só" gostaria de poder escolher... Tenho saudade quando as instituições públicas eram a vanguarda na pesquisa .
-
Daniel Pereira Caceres São Sebastião da Grama - SP 21/10/2013 23:00
Qual o número atual do fechamento de produção da safra 2012.
Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Café - Apesar da oferta ajustada, mercado internacional acredita em super safra no próximo ano e preços não reagem[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130146
-
Patrícia Figueiredo Barros Campo Grande - MS 21/10/2013 23:00
Prezado João Batista,
Tenho acompanhado as notícias a respeito das invasões de propriedades rurais em Mato Grosso do Sul e vejo que quando ocorre mobilizações/protestos, os produtores rurais se manifestam pela "Demarcação Não", o que tem gerado interpretações equivocadas, fazendo com que a sociedade em geral fique contra os produtores rurais.
Acredito que a melhor maneira da sociedade compreender a triste situação enfrentada pelos produtores rurais seria através da seguinte frase, "Demarcação sim, mas NÃO em terras tituladas e produtivas". Assim, deixo aqui minha sugestão para futuras mobilizações do setor.
-
HAROLDO FAGANELLO Dourados - MS 21/10/2013 23:00
Pois é, nesse caso de novo, pelo que foi colocado pela reportagem, os verdadeiros delinquentes são os dirigentes do órgão público FUNAI e não os vitimados indígenas....
Comentário referente a notícia: [b]Índios passam fome, fogem da Terra Indígena e são mandados de volta pela Funai de Roraima[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130209
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 21/10/2013 23:00
É muita cara-de-pau desse corrupto!!!!
Comentário referente a notícia: [b]Ex-presidente Lula critica o PT em entrevista a jornal espanhol[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130130
-
Valdir Edemar Fries Itambé - PR 21/10/2013 23:00
Fico feliz por ter atingido meu primeiro objetivo: o ALERTA DO AUMENTO DOS CUSTOS FOI ENTENDIDO..., inclusive pelo nosso amigo Eduardo, o qual nos convida para um debate à parte, focando termos digamos mais "técnicos" na questão a resistência das ervas em relação ao mecanismo da ação das moléculas de determinados herbicidas.
Certo que usei o termo "GANHANDO RESISTÊNCIA" como forma de expressão mais usado, e por ser mais entendido por milhares de produtores, o que a meu ver não significa diretamente um "ERRO TÉCNICO", até porque (até onde eu sei), o aparecimento de BIÓTIPOS de plantas daninhas resistentes ao GLIFOSATO (ou qualquer outro herbicida), está "condicionado" a uma mudança genética na população das plantas daninhas, CAUSADA PELA APLICAÇÃO REPETITIVA DO MESMO HERBICIDA, MESMO NA DOSE RECOMENDADA...
Esta prática acaba por "SELECIONAR" plantas que, por fim, acabam GANHANDO cada vez mais resistência...
Fui claro ao REAFIRMAR - que o uso do cultivo do milho VT PRO2 é uma péssima recomendação técnica quando, na sequencia, o produtor planta SOJA, com objetivo de: Primeiro de alertar o aumento dos custos, já entendido pelos amigos, OK. Segundo: Devido à resistência das ervas ao GLIFOSATO, "selecionadas pela molécula do herbicida" que vem GANHANDO cada vez mais resistência ao GLIFOSATO.
Agora deixo a pergunta aos nobres entendedores da AÇÃO DAS MOLÉCULAS... Como diminuir a SELEÇÃO DAS PLANTAS DANINHAS resistentes à AÇÃO do GLIFOSATO a não ser coibindo o cultivo sequencial de transgênicos???
Ou melhor, como e onde estaríamos "QUEBRANDO" a sequência do uso do GLIFOSATO recomendando o cultivo de MILHO VT PRO2 seguido da recomendação de cultivo de SOJA RR???
...Apenas para esclarecer: o MILHO vt pro é muito cultivado por aqui desde o lançamento da bio tecnologia, porém o MILHO VT PRO2 só foi plantado (segundo justificativa) por falha de comunicação entre a classe agronômica e a área comercial... É como diz o nosso amigo NERI, de Vilhena - RO, os produtores já queriam matar..., mas para evitar incidentes e atritos, a área comercial assumiu os custos a serem gastos com a eliminação da resteva do milho VT PRO2 em meio a soja... portanto um caso à parte.
Mas o FATO nos deu a lição, a lição de que É UMA PÉSSIMA RECOMENDAÇÃO DE CULTIVO a ser seguida nos próximos plantios.
Comentário referente a notícia: [b]Análise do uso de MILHO VT PRO2 seguido de SOJA RR[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130106
-
Renato Scariote Sapezal - MT 21/10/2013 23:00
Descordo, sr. Valdir Fries..., Primeiramente: o que controla folha estreita no meio do milho? Conheço 3 produtos (Accent, Callisto e Soberan). Os 3 são caros, causam fito-toxidez no milho (diminuindo a produtividade), e não são eficientes (como o Glifosato)... Uma aplicação de Soberan, por exemplo, dá pra comprar Verdict pra usar por algumas safra no soja... O que acontece é que tem muita gente que quer economizar no milho, e não gastar nada a mais na soja..., ai não dá, né.... Valdir, só por curiosidade, se você puder dê uma olhada no custo desses produtos que citei acima, e você vai ver que o Milho RR é muito interessante.
-
lucimar jose de faria passos - MG 21/10/2013 23:00
Gostaria de saber do Lucio Dias, gerente de comercialização da COOXUPE, sobre o estoque de cafe arabica que ele citou na entrevista..., qual a porcentagem de cafe de bebida boa e com problemas de bebida???, porque a maioria dos produtores de cafe arabica tiveram problemas de qualidade de bebida.
Falou tudo, sr. Emanuel..., pode ter certeza que muita gente compartilha o seu sentimento, e é pra se pensar o porquê pagamos o dízimo para a igreja? seria para fazer isso com os agricultores? tá na hora de revermos certas coisas. CNBB andando junto com mst, interesses obscuros, PT... afinal de contas, o que a CNBB vai ganhar?
Comentário referente a notícia: [b]Nota Oficial da CNBB: Bispos católicos esperam que STF decida contra os produtores rurais no julgamento da Raposa Serra do Sol[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=130249