Fala Produtor

  • Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 23/01/2013 23:00

    Geverton Coldebella, entre em contato, por favor. [email protected]

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 23/01/2013 23:00

    Leis da cidade aplicadas ao campo, esse e' um grande defeito do Brasil. Eles [governantes, onguistas e poetas economicos] nao entendem outra linguagem a nao ser a linguagem da prateleira [gondola] do supermercado. Nós somos teimosos e nao a empregamos. Bem feito pelo que nos acontece todos os dias. Oferta regrada é a solução.

    Comentário referente a notícia: [b]Agronegócio se reúne com governo para discutir lei do caminhoneiro[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116473

    0
  • Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 23/01/2013 23:00

    Codigo Florestal: O Executivo não respeitou o Legislativo uma vez que a Presidente vetou vários artigos do projeto aprovado pelo Congresso. Nosso Congresso não se respeitou ao abrir mão de votar os vetos da Presidente, colocando-o na "fila' de mais de 2.000 vetos ainda não votados (quando do interesse do Presidente do Senado veto da Presidente seja analisado em 15 dias-sob regime de urgência).

    Agora a Procuradoria Geral da Republica desrespeita a todos: Congresso e Executivo e ainda mais a todos os agentes que durante mais de 10 anos procuraram harmonizar conflitos de maneira a produzir um Código aprovável, como de fato o foi pela representação política da sociedade que é o Congresso Nacional. Por que o Ministério Publico não se pronunciou dentro do largo período de analise e negociação, vindo intempestivamente alegar ilegalidade???!!!. Republica de bananas se saem melhor na elaboração de suas leis.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: E agora?, por Samanta Pineda[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116416

    0
  • Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 23/01/2013 23:00

    Osvaldo, lendo seus causos não dá para imaginá-lo morando na cidade...

    0
  • Adriano Ribeiro do Val Marques Taubaté - SP 23/01/2013 23:00

    Como fazia antigamente uma mãe preocupada com a criação dos filhos quando havia muita briga, melhor tirar o brinquedo... Difícil falar em inconstitucionalidade em um País onde a constituição está "inchada" com quase todo o código civil e criminal lá, e que tem metade de seus artigos sem regulamentação. Quem fez "isto" aqui? Depois briga-se o tempo todo por um "código florestal" que na verdade não deveria nem existir, como não havia antes de "64". O Brasil precisa deixar de criar leis técnicas através de Leigos, e precisa formar técnicos comprometidos apenas com as Técnicas existentes ou a serem desenvolvidas, sem apelos Políticos, precisamos sim de uma Constituição que Constitua o País, Nação, em suas intenções de vida em Sociedade, "SEM ACHISMOS". Me desculpem os advogados pois aí teríamos menos pendencias judiciais.

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: E agora?, por Samanta Pineda[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116416

    0
  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 23/01/2013 23:00

    "Olha pessoal, nós agora não vamos mais cobrar royalties de vocês sobre a Soja RR1. Mas aqueles royalties cobrados indevidamente, devido ao vencimento da patente, nós também não vamos devolver... Em compensação, vocês, assinando esse documento, estarão aptos a pagar royalties da nova tecnologia. Que bom, né?" Esse tipo de acordo só acontece no Brasil mesmo... Só aqui pro agricultor ter que depositar em juízo em cima de uma patente vencida. Ainda falam em "ter o direito de depositar em juízo". Além do mais, quem deveria pagar royalties era o produtor de sementes... O agricultor é consumidor de sementes. É algo como o dono de uma transportadora pagar royalties sobre uma nova tecnologia do sistema de injeção do caminhão e já descontado do pagamento do frete... Essas aberrações só acontecem na agricultura porque são possíveis. Isso não as torna menos indecentes e desonestas.

    Comentário referente a notícia: [b]CNA e Monsanto firmam acordo sobre royalties; entidades do MT não aceitam[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116415

    0
  • ANTONIO REINALDO SCHNEID Maracaju - MS 23/01/2013 23:00

    Uma sugestão `a PGR antes de dar sequência `a tamanha bestologia: por favor, dê garantia ao direito de propriedade do cidadão, conforme normatizado na Constituição Brasileira..., exemplifico: O direito de propriedade é normatizado via cartórios e suas legislações, só que não existe valor nenhum, mesmo após anos e mais anos de registro, posse, exploração e uso da terra, quando aparece um interresse em tornar essa em uma área indígena, quilombola ou outra qualquer. O interesse de Ongs e movimentos internacionais se sobrepõe ao direito de posse do cidadão. Se assim fosse deveríamos entregar o Brasil aos índios, pois eles estavam aqui quando do descobrimento e tudo seria terra de índio e não apenas áreas de interesse. Pensem nisso.

    Comentário referente a notícia: [b]Procuradora da República questiona constitucionalidade do Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116302

    0
  • Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 23/01/2013 23:00

    Projeto do deputado Nelson Padovani (PR), que tramita em caráter conclusivo, prevê legalizar o plantio nas terras indígenas por não indígenas. Isto vem contra aos interesses dos proprietários que estão na iminência de perder suas terras para os indígenas, pois a Funai irá avançar com mais gana sobre terras produtivas sabendo que agricultores safados, que nada tem a perder, irão pagar 20% da produção pelo arrendamento. Um projeto desta natureza é, no mínimo, revoltante e não pode ser aprovado..., caso contrário, a nossa situação ficará muito pior. Se querem terra, que plantem eles mesmos.

    0
  • Sérgio Basso Primavera do Leste - MT 23/01/2013 23:00

    Isto é fato... Embora muitos não percebam... Parabéns por captaniar um movimento para tornar a coisa mais rígida.... Hoje está tudo bem, soja em alta etc..., mas isso não é eterno.

    Comentário referente a notícia: [b]Fertilizantes: a fraude compensa[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116362

    0
  • Antonio orth Sertão - RS 23/01/2013 23:00

    Lamentável a atitude da CNA e das Federaçoes ao assinarem acordo com Monsanto sem consultarem as bases..., assinaram uma promissória em branco sem a nossa autorização. Estão defendendo os interesses de quem? Antonio Orth (Presidente Sindicato Rural de Sertão - RS).

    0
  • Paulo Roberto Nicola Santiago - RS 23/01/2013 23:00

    Estava programado chuvas para o RS só a partir de FEV.Aqui em Santiago RS apareceu previsões de chuvas já a partir de sexta(25/01) e aumento das temperaturas... se confirma que antecipou a saida da frente fria e estarão de volta as chuvas?

    0
  • Izabel Lima Mococa - SP 22/01/2013 23:00

    Será que a procuradora-geral da República em exercício não poderia tomar providências sobre o abandono da saude pública no país, que é URGENTE??, ou com a segurança que também é URGENTE???...Não, ela tem que agir no famigerado código florestal, ja' discutido em todas as instâncias da República por anos... Ela pensa que inventou a roda????? Ela tem conhecimento para se meter?????!!! Se está em "exercício", vai fazer cooper, airóbica, dança de salão, mas não venha se meter onde não foi chamada e em terreno que não conhece... Faça-me o favor, não procure pêlo em ovo, nem chifre em cabeça de cavalo...

    0
  • jarbas pedrosa moura São Francisco do Glória - MG 22/01/2013 23:00

    Cafe': la' vem outro analista falando que falta noticia para o mercado se mexer..., mais um..., em 2003 os estoques eram de 76 milhoes de sacas, hoje sao de 26... a falta de cafe e' fato, e nao noticia..., a demanda e oferta estao apertadas..., por isso falo novamente: falta honestidade, mas nada. Abram os olhos cafeicultores, olhem a situaçao da citricultura e a imagem da cafeicultura no futuro..., esta na hora da especulaçao acabar. Transparencia no mercado... e lei.

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 22/01/2013 23:00

    Uma lei somente tem efeito retroativo quando beneficia... Portanto, entendo que daqui para frente, as regras efetivamente serão usadas para aqueles que cometerem alguma irregularidade...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal ajudará desapropriação de terras por crime ambiental[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=114373

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 22/01/2013 23:00

    Acho até bom esta medida, porque além do veto (que vai ser revisto pela Câmara), vai se verificar a questão dos direitos adquiridos..., afinal uma lei somente tem efeito retroativo quando beneficia.

    Comentário referente a notícia: [b]STF nomeia relatores das ações de inconstitucionalidade do Código[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116378

    0