Fala Produtor

  • Augusto Mumbach Goiânia - GO 28/01/2013 23:00

    Deputado Ronaldo Caiado, já que a gente está tendo que brigar pelo que já teria que estar estabelecido, por que não brigar por mais? É o que estão fazendo os sabotadores da agricultura. Devemos brigar pelo texto original que a bancada ruralista queria. Isso é uma responsabilidade que temos para com a agricultura e para com o Brasil. Já vi que o senhor é o único que tem coragem mesmo. Então vamos atrás do tudo, já que não aceitaram o meio termo.

    Comentário referente a notícia: [b]FPA se articula para derrubar vetos ao Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116632

    0
  • Arnaldo Ribas Santo Angelo - RS 28/01/2013 23:00

    Hoje estamos a 22 dias sem chuvas na região Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul!.. E para piorar, segundo previsões climáticas, o quadro persistirá até o dia 07 de fevereiro! Super-safra? Mais um ano frustrado e de prejuízos!.. Se o quadro persistir, esta nova safra será igual ou inferior a do ano interior!.. Tristeza!

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 28/01/2013 23:00

    Já que vão analisar os vetos, que tal colocarem no código que os Cartórios tem poder de dar garantias a quem registra um imóvel, porque hoje em dia se aparecer um "tacape" numa propriedade, qualquer índio que aparecer pode se apresentar como dono daquela região...

    Comentário referente a notícia: [b]FPA se articula para derrubar vetos ao Código Florestal[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116632

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 28/01/2013 23:00

    Com a interferência da Procuradora questionando a inconstitucinalidade do Côdigo Florestal em vigo que segurança jurídica ele está dando ao produtor? Ficar com ele ou sem ele então ficamos na mesma!!!!

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Insegurança jurídica pode voltar a preocupar produtores[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116412

    0
  • Marcio roberto spitzer NOVA RAMADA - RS 28/01/2013 23:00

    Aqui no norte do Estado continua o tempo seco com 22 dias sem chuvas, onde as lavouras de soja estao em situaçao critica..., la se foi a esperança de fazer uma boa safra e sair do vermelho...

    0
  • Silvesio de Oliveira Tapurah - MT 27/01/2013 23:00

    Os produtores de Mato Grosso não são contra a cobrança de royalties... apenas somos contra ilegalidades cometidas pela Monsanto em relação às cobranças indevidas em relação à tecnologia em questão. Quanto à validade da patente, a Justiça reconheceu (através de liminar) que a referida patente venceu em agosto de 2010..., portanto acredito que ainda há muita falta de informação a respeito do assunto.

    Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Código Florestal - STF não deve conceder liminar para as ações propostas pela Procuradoria, diz Senador do MT[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116534

    0
  • JOSE A. BENETTI SANTO ANGELO - RS 27/01/2013 23:00

    Me perdoem os afoitos, royalties??? 2%, tá .....mas vamos falar sobre impostos incidentes nas máquinas agrícolas brasileiras. Há quem diga que chega a 48% e ninguém fala nada???? 48% p/ 2%... O que vcs acham????

    0
  • Everson M. Danguy Tuneiras do Oeste - PR 27/01/2013 23:00

    Só esqueceram de citar nesta análise que, na safra passada, as regiões produtoras de soja sofreram com uma estiagem muito maior, e que muitos agricultores estavam colhendo 20, 25, 30 sacas por "ALQUEIRE"... assim fica facil dizer que o Paraná vai colher 41% a mais que a safra anterior!!!

    Comentário referente a notícia: [b]Soja: safra do Paraná deve ser 41% superior em relação à do ano passado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116584

    0
  • Atila Pereira Chapada dos Guimarães - MT 27/01/2013 23:00

    É no mínimo "caolho" esse acordo da CNA com a Monsanto sobre a cobrança irregular dos royalties que vem sendo feita há 2 anos sobre a soja RR1... o único favorecido no acordo é a Monsanto ! Está na hora de o brasileiro começar a exigir sua soberania econômica contra grupos estrangeiros que vêm até aqui com único objetivo de lucrar em cima do trabalho alheio ! Quero parabenizar mais uma vez a atuação do sr. Carlos Fávaro, da Aprosoja no Mato Grosso, por sua postura digna, corajosa e leal para com os produtores e o setor em geral.

    0
  • Renato Ferreira Dourados - MS 27/01/2013 23:00

    Minha soja chegou 15 dias antes, ou seja, morreu... resultado: de 20 a 40 sacos... e sem umidade para plantar milho.... super-safra?

    0
  • Marcelo Waihrich Passo Fundo - RS 27/01/2013 23:00

    A perspectiva de safra cheia se foi..., após 20 dias sem chuva na regiao de Passo Fundo e com mais 5 dias previstos de temperatura de mais de 30 graus (e sem chuvas) a soja esta' derrubando as vagens e abortando flores..., é uma pena ...

    0
  • Neivo A. Fritzen NUEVA ESPERANZA/PARAGUAY - PR 27/01/2013 23:00

    Hoje, segunda-feira, o sol continua de rachar aqui no Paraguay, temperatura marca 37 graus... estamos ha' 21 dias sem chuvas.

    0
  • Aluisio Zanella Durante Constantina - RS 27/01/2013 23:00

    Acho elevada essa estimativa, pois prever que o Brasil inteiro ira' fechar com media de 51 sacas/ha acho um pouco demais... Aqui no RS, com mais uma semana sem chuvas a soja não passara' dos 40 sc/ha ---

    Comentário referente a notícia: [b]Safras eleva projeção de colheita de soja do Brasil para 84,68 mi t[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116588

    0
  • Marcos de Souza Dias Maringá - PR 27/01/2013 23:00

    As leis são consequencia de usos, costumes e consensos, não o contrário. Ao se inverter essa equação, o juridiciario demonstra insensibilidade quanto ao futuro, assumindo uma posição elitista e que impede a produção sustentável de alimentos para uma população cada vez maior. O que querem? Alimentos mais caros como resultado de uma legislação engessante? Seria mais sensato que se empenhassem numa campanha de controle da natalidade...

    Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: E agora?, por Samanta Pineda[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116416

    0
  • Marcos de Souza Dias Maringá - PR 27/01/2013 23:00

    O jornal alerta corretamente - os americanos estão mais conscientes do que os brasileiros!... O indio é usado apenas como justificativa, ou outra qualquer (como o meio-ambiente, as faixas de "marinha", de dominio ou de fronteira, e até mesmo a reforma agrária).... Isso porque o indio ou o assentado por definição NÃO e' proprietário da terra - apenas as ocupam. O dono é o Estado. Ao indio caberia apenas caçar e ser parte da natureza, sem interferir. Ou seja, o indio pertence à terra, não o contrário. Essa é a visão dos burocratas, na verdade querendo que toda a terra do país pertença ao Estado (do mesmo modo que o subsolo), exatamente como era nos tempos coloniais, que pertencia à Coroa.... Isso está claro na mente de gerações de administradores, que agora se unem à desorientada ideologia estatizante da esquerda para cada vez se apropriar (em nome da justificativa que couber), do território nacional. Conhecendo o modo que as coisas são feitas no Brasil sabemos onde isso vai parar...

    Comentário referente a notícia: [b]Jornal norte-americano denuncia expropriação de terras no Brasil[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=116562

    0