Fala Produtor

  • Celso de Almeida Gaudencio Londrina - PR 30/10/2011 23:00

    Na averbação feita em cartório de Reserva Legal somente é anotada o quantitativo da reserva no corpo da matricula em questão, não descreve o perímetro. Mas fica arquivada junto à matricula de registro de imóvel a descrição do perímetro e a localização aprovada pelo Instituo Estadual, responsável pela referida anotação.

    Assim a redação abaixo do Art. 31. invalida por lei futura qualquer iniciativa anterior de atender a lei vigente na época da averbação.

    Art. 31: Nos casos em que a Reserva Legal já tenha sido averbada na matrícula do imóvel e em que essa averbação identifique o perímetro e a localização da reserva, o proprietário não será obrigado a fornecer ao órgão ambiental as informações relativas à Reserva Legal previstas no inciso III do §1º do art. 29.

    Quanto ao inventário florestal, às espécies vegetais também têm tempo de vida diferenciado, em uma mata são encontradas árvores que estão mortas ou prestes a morrer e outras caem pela ação do vento ou outras causas. Dessa forma, o inventário deve prever baixas no quantitativo. Mas, por outro lado outras estão emergindo (daí é renovável e não sustentável, se não ocorressem às correntes tropicais úmidas do mar, não haveria Floresta Amazônica da qual é dependente).

    O Projeto de Lei deveria primeiro determinar Áreas Pilotos de Inventário Florestal nos: Parques Nacionais, Concessão de Florestas Publica, Terras Indígenas e Glebas Devolutas, de maior mérito na preservação da biodiversidade e somente depois de terminado essa fase por normatização complementar posterior estender em áreas de produção rural.

    Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Aplicação de Reserva Legal para pequenas propriedades ainda gera polêmica no Senado[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98292

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 30/10/2011 23:00

    Estas atitudes incoerentes estão afetando aspectos que atingem a Segurança Nacional... Esperamos que sejam tomadas providências para colocar ordem na casa... Pois estamos vendo, estáticos, nosso território sendo dividido e entregue, inclusive com aval do Supremo, no caso da Raposa do Sol, território que faz fronteira com a Venezuela e Guianas...

    0
  • Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 30/10/2011 23:00

    Será que, para os ignorantes, meio-ambiente significa apenas florestas? A ilustre representante dos indígenas que fez uso da palavra na audiência, em momento algum mencionou a poluição causada pelo meio urbano..., fica claro que estão agindo a mando de alguém..., ou seja: não estão nem um pouco preocupados com o meio ambiente, mas sim, em atrapalhar quem produz neste país. Reclamou ela ainda do veneno usado por nós produtores para produzirmos os alimentos que eles, os indígenas, consomem. Por que não vão catar coquinhos ou produzir seu próprio alimento, já que vivem na floresta?

    0
  • Fernando Cardoso Gonçalves Santiago - RS 30/10/2011 23:00

    João Pegoraro,

    Favor solicitar o DVD no email [email protected].

    Haverão apenas custos de postagem e DVD virgem. Entre em contato com Taís.

    Forte abraço

    Fernando Gonçalves

    Comentário referente a notícia: [b]Aquecimento Global: Uma Mentira entendida por verdade[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=96673

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 30/10/2011 23:00

    Importante ter em mente que o Brasil cultiva 38 milhões de hectares com grãos, e isto são apenas 4,5 % dos 851 milhões de hectares do Brasil... A área de café, cana de açúcar, pinus, eucaliptos e demais essencias, toda fruticultura e toda horticultura abrange mais 19,5 milhões de hectares, ou seja 2,3%, totalizando 6,8% do Brasil.

    Muitas estatísticas expressam que os grãos ocupam de 48 a 50 milhões de hectares, entretanto é preciso esclarecer que aí estão somadas as culturas que são plantadas no mesmo hectare, repetidas no mesmo ano, como por exemplo o trigo no Sul e também o milho safrinha, entre outras.

    Na soma, a área fisica ocupada pela agricultura sequer atinge 38 milhões de hectares.

    Portanto, é um completo EXAGERO atribuir a total responsabilidade ambiental aos agricultores que ocupam apenas 6,8% do Brasil com seus cultivos.

    Somando-se todas as zonas urbanas do Brasil, mais as áreas ocupadas com rios e lagos, dá muito mais do que 10% do Brasil, portanto 50% a mais do que a agricultura ocupa.

    Quanto à pecuária, aí sim reside a maior parte das contravenções ambientais..., todavia é MENTIRA dizer que dá para expandir a nossa agricultura 'sem derrubar' nenhuma árvore porque estas pastagens sempre contém um elevado números de árvores por hectare e que foram deixadas para sombra ao gado.

    0
  • João Paulo Pegoraro Luís Eduardo Magalhães - BA 30/10/2011 23:00

    Gostaria de receber essa palestra em DVD. Se for possivel, entrem em contato comigo pelo meu email, informando sobre custos etc e tal.

    Obrigado.

    Comentário referente a notícia: [b]Aquecimento Global: Uma Mentira entendida por verdade[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=96673

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 30/10/2011 23:00

    Teria razão o bispo (Dom Leonardo Steiner, da CNBB), ou a igreja dele, BRADAR por comida para aliviar a fome de parte de 7,0 bilhões de habitantes do planeta e ao mesmo tempo exigir a formação de Reserva Legal em terras agricultáveis de 1ª qualidade? É totalmente ERRADO defender a tese de aplicar benesses até 4,0 Módulos e NÃO a partir de 4,1 Módulos. É imprescindível que a aplicação seja "em cascata", ou seja para todas as propriedades.

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 30/10/2011 23:00

    7 bilhões de habitantes para almoçar e jantar todos os dias... Logo, engessar nossa produção agrícola é uma incoerência sem tamanho... Vamos em frente, porque atrás vem gente!

    Comentário referente a notícia: [b]Grupos contrários ao novo Código Florestal serão ouvidos na segunda-feira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98422

    0
  • victor angelo p ferreira victorvapf nepomuceno - MG 30/10/2011 23:00

    Incoerência...De um lado discute-se sobre o aumento da população no mundo (que atingiu 7 bilhões de habitantes) e aqui discute-se como controlar a produção nacional através do novo código florestal, com suas muitas cláusulas restritivas... João, não podemos mais falar "vamos em frente", porque atrás vem gente...

    0
  • Edson Martins Jorden Assis Chateaubriand - PR 30/10/2011 23:00

    CLIMA, QUE SISTEMA É ESTE ? Qual é o nome do sistema que se organizou sobre o sul do Brasil mesmo ?

    A Desirreé falou que ele se formaria e realmente se formou. O João Batista achou o nome bonito e eu também, agora as consequências foram TERRÍVEIS... pois tivemos aqui em Assis Chateaubriand (oeste do Paraná) muita queda de GRANIZO, de todos os tamanhos e quantidades... em alguns distritos chegou a chover granizo por 6 minutos sem parar. Imagine o estrago nas lavouras??!!!.

    A soja, que estava com 20 cm de altura em alguns casos, ficou apenas o pavio; o milho que estava quase iniciando o processo de pendoamento, foi todo destruído, ficando só o talo.

    O nome é bonito mais o bicho é feio. Alem disso, João e amigos, estamos sofrendo também com uma praga que está atacando as lavouras, que é o CARAMUJO. Fica o alerta aos produtores e principalmente aos pesquisadores que esta praga vem aumentando e muito. E ate agora não tem controle. Alguns produtores estão pensando em queimar a palha e assim matar o caramujo.

    Forte abraços a todos e VAMOS EM FRENTE.

    Edson Jorden.

    0
  • Gustavo Manfio Cândido - Mota - SP 29/10/2011 23:00

    Plantio de soja na região de Cândido Mota (SP) quase finalizada em outubro..., bem adiantado o plantio por aqui !

    0
  • Valter Antoniassi Fátima do Sul - MS 28/10/2011 23:00

    Não sejamos hipócritas, cada um sabe as sementes que plantou durante toda a vida... e é óbvio que se for erva daninha, coisa boa não irá colher...., portanto só temos o que merecemos...e vamos em frente...

    Comentário referente a notícia: [b]O câncer não é instrumento de vingança política...Ele só ensina que é preciso vencê-lo. Nada mais![/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98446

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 28/10/2011 23:00

    Filosoficamente toda doença é uma manifestação do corpo, avisando para a cabeça que o individuo deve PARAR com aquilo que estava fazendo de errado. Não sei se isto se aplica no caso em questão, todavia este tipo de ocorrencia ninguém deseja para ninguém, solidariamente. Deve recuperar-se para assistir durante as próximas décadas as consequencias das politicas implementadas pelo seu Partido no Brasil.

    Comentário referente a notícia: [b]O câncer não é instrumento de vingança política...Ele só ensina que é preciso vencê-lo. Nada mais![/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98446

    0
  • Decio Barbosa Freire Belo Horizonte - MG 28/10/2011 23:00

    O artigo encara de forma correta um dos grandes problemas do codigo florestal e que não foi suficientemente abordado: o cultivo nas encostas, topos de morros e margem de rios. Estudos sugerem que certos estados montanhosos como Minas , Rio, Espirito Santo e outros perderão mais de 20% de suas areas agricolas.

    Pode o autor com seu amplo curriculum e conhecimento da materia, explicar porque um terço dos morros de cima para baixo devem permanecer intocados???. Por que não um quarto, um decimo, um vigesimo??? ,Estas e outras regras foram estabelecidas pelo Conama em 2003, por simples resolução e vão SENDO ACEITAS COMO NECESSARIAS E VERDADEIRAS sem as necessarias discussões tecnicas. Acho que o articulista abordou um dos maiores problemas do codigo e deve continuar nos propiciando mais analises sobre este tema.atenciosamente Decio Flaviom barbosa Freire - Cafeicultor no Sul de Minas.

    0
  • Telmo Heinen Formosa - GO 28/10/2011 23:00

    A confirmação de que temos 96% de TOLOS aqui no Brasil será comprovada se a aplicação plena das exigencias ambientais tiver como limite quatro (4) módulos, sejam rurais ou fiscais (ninguém mais distingue isto) não for 'em cascata'..., ou seja, todas as propriedades terão direito às flexibilizações nesta proporção. Agora vem a igreja e 'movimentos sociais' pregar a validade disto apenas para os agricultores familiares, cuja legislação é dinâmica, dizendo a 4,1 módulos não se aplica, nem a proprietários que não são agricultores familiares. Uma BURRICE socilista..., estarão I M P E D I N D O ambientalmente que o agricultor familiar cresça para acima do PRONAF. Se ele deixar de ser agricultor familiar terá que reconstituir APP integralmente, Reserva Legal etc... umas aberrações dignas de brasileiros TOLOS e além disto idiotas.

    Comentário referente a notícia: [b]Grupos contrários ao novo Código Florestal serão ouvidos na segunda-feira[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=98422

    0