Fala Produtor
-
Luiz Prado Rio de Janeiro - RJ 06/06/2011 00:00
-
vital José Martins Costa Velho Porto Alegre - RS 06/06/2011 00:00
Muito bem apropriado este artigo! Temos que levar a idéia da importância da preservação ambiental. Transformar este passivo ambiental em " commodity" e cobrar adequadamente a preservação do ambiente. Está na hora dos países desenvolvidos pagarem a parcela do seu desenvolvimento, oriundo de um forte descaso ambiental. A única solução para a preservação é a sua devida remuneração econômica.
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 06/06/2011 00:00
Não há nenhuma incoerência. O Brasil possui terras menos férteis que as dos EUA e de algumas partes da Europa, mas com clima mais favorável. O brasileiro consegue viver sendo massacrado. Lá eles não aceitam qualquer medida que prejudique seus padrões de vida. Os políticos refletem a sociedade brasileira = Idiotas. O povo é que elege seus representantes. Cada povo tem o governo que merece. Dar 80% da riqueza da Amazônia, em troca de nada, é muita burrice, ou pior, idiotice, ou pior ainda, cretinice, se alguém estiver "levando algum por fora".
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 06/06/2011 00:00
Meu caro João Batista! Ontem foi comemorado o dia mundial do meio ambiente. A ministra do meio ambiente falou sobre a questão do lixo. Entendo que ela perdeu uma grande oportunidade para falar, se é que conhece, sobre o modelo brasileiro de produzir/preservando através do Plantio Direto na Palha onde o Brasil é o País em PRIMEIRO LUGAR no mundo em adoção dessa tecnologia com 30 milhões de hectares.
Também o Brasil é o País em SEGUNDO LUGAR no mundo na adoção da Biotecnologia, e esse casamento Plantio Direto/Biotecnologia é o que tem de mais moderno e eficiente em termos de preservação ambiental na produção de alimentos.
Antes de fazermos Plantio Direto, através do Plantio Convencional perdíamos 20 toneladas de solo/hectare/ano pela EROSÃO. Acabamos com essa catástrofe com o Plantio Direto. Antes da Biotecnologia, usávamos uma média de 3 kg de ingredientes ativos/ha para a produção, por exemplo, da soja convencional e diminuímos para uma média de 1,5 kg com a soja transgênica e substituímos os agroquímicos das classes toxicológicas mais violentas para o meio ambiente por outras menos violentas e isso concretizou essa revolução ambiental e a da produção brasileira.
Nesse momento em que discutimos o Código Florestal, mas cujo maior atingido será o Produtor Rural, achei muito pouco o que falou a Ministra do meio ambiente, mas eu já sei que Ela está armando contra o Brasil na RIO + 20 e, conforme acordo já firmado por ela com as ONGs, a aprovação do Código como foi na Câmara NÃO interessa a eles, e, por isso, João Batista, precisamos apoiar a idéia do Ministro Roberto Rodrigues de que seja votado o mais rapidamente no Senado pelo seguinte: primeiro queremos ter todos os Ex-ministros da Agricultura na linha de frente, defendendo a agricultura brasileira. Segundo, quanto mais demorarmos, eles apostam na diminuição de nossa mobilização e montarão estratégias de esfriar a grande vitória do Brasil na Câmara Federal, com a expressiva votação a favor do Novo Código florestal. Terceiro, os verdes, chefiados pelos Verdes, intensificarão a mobilização dizendo que o Novo Código se aprovado como foi, irá na contra mão dos compromissos já assumidos por eles na RIO + 20.
Desta forma precisamos chamar ao debate Cientistas brasileiros, como o Professor Molion, o professor Ricardo Felício, da USP e outros brasileiros, para desmontarmos a estratégia da aposta em nossa desmobilização para aprovar o que eles querem e que será irresponsável e desastroso contra o Brasil.
NÃO entremos nessa João Batista, vamos pra luta e Vamos sempre em frente!!
Almir Rebelo
-
Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 06/06/2011 00:00
Essa é uma das fórmulas para acabar com a farsa! Outra forma é, se aprovado um código que impeça nossos produtores produzirem alimentos em suas propriedades, (como é o propósito), deveria constar no novo código florestal brasileiro que, se tivermos que importar alimentos, que seja feito de países que tenham APPs e Reserva Legal com índices iguais aos do Brasil.
Mas eu quero recomendar a todos nossos amigos participantes do Notícias Agrícolas, que promovam palestras com cientistas brasileiros como o professor Molion ou o professor Ricardo Felício da USP, para que tenhamos coragem de enfrentar esse golpe montado pelos falsos ambientalistas para decretarem nossa miséria dentro de nosas propriedades e com ma cumplicidade da classe política e governo brasileiro.
Não podemos aceitar esse atentado contra nosso desenvolvimento. Assisti uma palestra com o professor Ricardo Felício que desmonta toda essa farsa armada por essa gente que morava na Câmara federal e agora vai estabelecer residência no Senado Federal.
Enfrentemos essa situação ou viraremos escravos dos vagabundos internacionais que pretendem nos impor uma ilusão de aquecimento global e outras imbecilidades. Se estão falando sério, qualquer atitude com relação a clima e coisa global tem que ser tomada pelo mundo todo. Se não for, essa já é a prova da mentira.
Portanto vamos à luta, ouvindo pessoas sérias sobre esse assunto. Ah! lembram da campanha eleitoral de 2010 que tinha um trio chamado de "três porquinhos"? É preciso explicar como aconteceu esse fenômeno da natureza onde um dos porquinhos parece que virou "gatinho"!
Abraços.
Almir Rebelo
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128
-
Lino Gaspar Rocha Aguiar Rio Paranaíba - MG 06/06/2011 00:00
Neste site temos usado espaço para expor a nossa indignação contra a cultura de morte que a grande midia propaga. Hoje, ao contrario, queremos fazer um voto de louvor a ministra Izabella Teixeira. Foi a primeira vez que vimos a questão ambiental ser tratada com seriedade. Izabella, ao se possicionar sobre o lixo, os sacos plasticos, mostrou a verdadeira vocação que o ministério do meio ambiente deve ter. A ministra do meio ambiente não falou a linguagem das Ongs, dos Greenpeace da vida, terra onde a eutanasia é legalizada. Falou a linguagem de reciclagem, geração de renda e ambiental. Parabéns Ministra.
-
Marcio Antonio Cezarotto Santarém - PA 06/06/2011 00:00
Eu conheço e vos afirmo: "ONDE TEM FLORESTA TEM MISÉRIA!"... O governo federal também sabe disto e está virando o bolsa verde...Se floresta é algo tão valioso por que que vive bela é tão miserável?
Se floresta é tão valioso por que nehum país sério planta? Em plena era dos móveis de papel (MDF e outros) nenhuma empresa de celulose tem interesse por florestas, apenas plantam o que precisam.
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 06/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, todos procuram buscar o porquê dos fatos. No caso dessa Casa Civil, acho que, dentro da minha “cultura” de matuto, o local onde foi construído o prédio é “meio” perto de uma aguada ( lago Paranoá)..., portanto, no tempo dos bandeirantes, deve ter sido usado como local de pousadas e, deve ter morrido algum burro da comitiva, aí eles enterraram o mesmo, para o local não ficar mal cheiroso. Está aí a causa : Onde tem cabeça de burro enterrada, NADA vai pra frente !( inclusive ministroSSS )
“S” 1º – José Dirceu
“S” 2º – Erenice Guerra
“S” 3 º – Atual .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 06/06/2011 00:00
O Ministério do Meio Ambiente nega que este modelo de fiscalização via satélite e em tempo integral seja caracterizado como uma espécie de “Big Brother Rural” e que venha a se constituir, na prática, uma invasão de privacidade. O entendimento, no caso, é de que se trata de uma alternativa de fiscalização.
No Artigo 5º da Constituição Federal, que trata dos direitos e deveres individuais e coletivos, o item “X” estabelece que “são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”.
No entendimento de que a propriedade rural também é o lar do produtor, sua casa, o item “XI” impõe que “a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial…”. Amigos, vamos exigir indenização, pois estamos sendo filmados sem o nosso consentimento.
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 05/06/2011 00:00
O cúmulo do absurdo é saber que o coitado do produtor rural é monitorado por satélite..., será que isso não é crime???, pois além de perder o direito de propriedade, devido ao confisco da reserva legal, ainda mais essa de ser observado e monitorado por satélite... No campo não há mais privacidade, será que nossos representantes acham que la na roça tem saneamento básico?...., Isso prova que não entendem nada de agricultura, pois imagine só o coitado do produtor rural perder até o direito de fazer necessidade primária no mato, pode ser filmado..... Onde é que está os direitos humanos, pois até as crianças que vivem na roça correm o risco de serem filmadas..., agora que virou moda falar em pedofilia. Eta povo sem rumo...
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, o livro do MEC que “ensina” que: 10 – 7 = 4 , está sendo “usado” háa muito tempo pelos “gestores” da TELEBRÁS pois o Tribunal de Contas da União mandou-os “consertarem um ERRO “ infantil , que aumentaram, sem querer, em vez de R$ 43 milhões , “ERRARAM” para R$ 121 milhões, efetivamente comprovados pela Secob- 3, órgão interno do tribunal, no pregão 002/2010 da Telebrás. “Mesmo assim, o TCU não anulou a licitação. Determinou que os preços fossem reduzidos, renegociados. Foi algo como perdoar o ladrão, obrigando-o simplesmente a devolver a carteira que furtou”, segundo texto no estadão.
Ah ! Não podemos esquecer que a TELEBRÁS é aquela empresa que teve uma valorização das suas ações de 36.000 % na sua reativação. Quem foi o “consultor” que “vendeu” suas habilidades de “MÃE
DINÁ” aos “empresários” que compraram ações antes da sua reativação . .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/06/2011 00:00
Sr. João Olivi, está na hora de pararmos de julgar ( só ) os politicos corruptos , temos que “CULTUAR” o julgamento, também, dos CORRUPTORES !!.
A coisa é bem simples : SE EXISTEM PESSOAS CORROMPIDAS ... É ... QUE EXISTEM PESSOAS QUE CORROMPEM !! . Vamos “transformar” as duas categorias como culpadas do “DELITO” e não uma só como somos induzidos a enxergar ! ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....
-
francisco rezende Uberlandia - MG 05/06/2011 00:00
O deputado Aldo Rebelo, do PCdoB, trata as questões ambiemtais com muita propriedade. Entendo que se nenhum pais do mundo tem reserva legal, por que no Brasil o produtor rural deve deixar um percentual de sua propriedade???. Se a todos beneficia, a responsabilidade é de todos. O correto é ressarcir os produtores rurais que ESPONTANEAMENTE deixam as matas preservadas... e o governo deveria criar florestas. Parabens ao deputado aldo rebelo pelos avanços conseguindos no codigo florestal.
Comentário referente a notícia: [b]Em entrevista à Folha, Aldo diz que "para os ambientalistas todos são criminosos"[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90097
-
Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 05/06/2011 00:00
Sr.T.H....., menos, muito menos..., chego a me irritar ao ler seus artigos, o senhor se acha mesmo, se coloca acima de todos, é o único inteligente neste país... quem sabe usa da sua inteligência para achar soluções e não somente para criticar e chamar os outros 99,99999 % de burros.
-
Gewilson Pereira Martins Cianorte - PR 05/06/2011 00:00
Ola, sr AMBENTALISTAS... e agora, a usina de Belo Monte é culpa dos AGRICULTORES???...
O artigo é excelente pela ironia e por contribuir para arrancar "o véu da hipocrisia" - que não é mais véu, mas uma máscara mal ajambrada - das ONGs gringas sustentadas com dinheiro de governos e grandes poluidores, não porque tenha qualquer possibilidade de que a proposta seja acatada. Os EUA nunca aprovaram NA-DA, nem a Convenção Internacional da Biodiversidade. Não é agora que vão aprovar grana para desaparecer nos cofres do governo brasileiro, que não cosnegue regularizar a propriedade da terra nem mesmo no âmbito de suas undiades de conservação. É mais fácil mandar os chacais (nome dado aos agentes da CIA que iam na frente para desestabilizar governos antes do golpe final) das mega-ONGs do que aceitar uma equivalência em termos de proteção florestal e de recursos hídricos, até porque o Código brasileiro é totalmente idiota porque repleto de conceitos genéricos, enquanto lá as coisas são feitas NO CAMPO, NA VIDA REAL.
Comentário referente a notícia: [b]No Estadão: Código Ambiental Internacional[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90128