Fala Produtor
-
Ana Freitas Fartura - SP 05/05/2011 00:00
-
Ana Freitas Fartura - SP 05/05/2011 00:00
Senhores produtores! Há uma sugestão no site codigoflorestal.com sobre uma manifestação para aprovação do código florestal que seja condizente e possível de ser cumprido. A sugestão é sair um pouco do estilo bem comportado e invocar o estilo MST, que aliás, este estilo, sempre funcionou rapidamente para o grupo. Somos brasileiros com muito orgulho e com muito amor, por isso, para o bem de todos, que seja queimada algumas tonelas de soja, café, impedimento de vias, etc. Muitas vezes o espírito cívico é demonstrado às avessas para ser fazer entendido e que se ecoe por todo o canto do país. Que seja um marco para entrar para a história. Quem se habilita?
-
DIMAS JOSÉ KOZIEVITCH Araguari - MG 05/05/2011 00:00
Nas notícias de agronegócios não está saindo a cotaçao do café de Araguari/MG.
Comentário referente a notícia: [b]Previsão do tempo: Temporais podem atingir as regiões Norte e Nordeste nesta sexta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88273
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/05/2011 00:00
Sr. Mauricio Dias, faço um desafio, calcule para o estado de RORAIMA !!!
-
Rodrigo Otávio de Araujo Herval Coromandel - MG 05/05/2011 00:00
Estão impondo a recuperação das áreas aos produtores rurais. Será que a Coroa Portuguesa também não deveria ser responsabilizada?
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/05/2011 00:00
Sr. João Olivi, ainda sobre o “ VIÉS “ , o artigo cita o aumento percentual no valor da cana mas, mesmo assim há uma redução de 9,6 % na área de cultivo sem citar a “ verdadeira “ causa. Não sou e nem quero ser o dono da verdade mas, no meu “ VIÉS “, acho que deve ser por :
1 – No estado de Paraná o setor sucroalcooleiro nunca mostrou a verdadeira desordem que abrange o setor, não sei porque mas, nos ultimos anos, de 2007 prá cá , o “calote” aos produtores da cana é uma regra geral. As unidades fizeram o “ capital de giro “ com a matéria prima , não pagando os fornecedores de cana-de-açúcar.
2 – No estado do Paraná o açúcar presente na cana vale menos que nos outros estados. O ATR em São Paulo, Mato Grosso do Sul , Goias , Minas Gerais , são remunerados pelo preço CONSECANA – SP. que em ABRIL de 2011 é de R$ 0,5736 / Kg e o CONSECANA –Pr. é de R$ 0,4247 / Kg.
3 – Não vou citar o nome da empresa, que tem unidade de processamento de cana no estado mas, usa o valor do CONSECANA – SP para pagar seus fornecedores. Se eles podem pagar com valores de São Paulo , porque as outras unidades não fazem o mesmo.
Diante disto só tenho a dizer : ... MÃNHÊÊÊÊÊÊ !!!!!... .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Cana: Produtor teve alta de 68% em 3 anos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88090
-
celso geraldo de lima astorga - PR 05/05/2011 00:00
Segundo o Ministro Rossi, a Nova Legislação saíra de um grande acordo..., eu digo que se esse acordo for feito sem a participação dos agricultores de VERDADE (de verdade é aquele que levanta cedo, planta, colhe, sofre com intempéries, falta de apoio governamental, e se tem a terra é porque comprou ela um dia e não foi presente de ninguém, etc) a nova legislação terá tudo para só trazer intranquilidade no campo, porque aqui na minha região não vejo ninguém satisfeito com as novas regras que estão querendo aprovar..., não tem lógica nenhuma plantar a mata que aqui existia em detrimento da produção.
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 05/05/2011 00:00
Sr. João Batista, as noticias são veiculadas com um viés “positivo” aos polos dominantes. No artigo, comentou-se do “repasse”, obtidos na eficiência dos processos industriais, para o produtor da matéria prima mas, NÃO foi sequer citado, o uso do bagaço da cana-de-acúcar na cogeração de energia elétrica, que é vendida . ISTO NÃO É EFICIÊNCIA DE PROCESSO ? ....” E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “....
Comentário referente a notícia: [b]Cana ficará mais cara para usinas de SP[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88243
-
Petronilha Batista Muzambinho - MG 05/05/2011 00:00
Sempre bom ouvir vc, prezado Rui Prado, tão ponderado, tão sensato. Uma pena o João Batista não ter nos brindado com uma entrevista com o ex ministro da agricultura, Roberto Rodrigues, que aparece neste grupo. Mas vamos em frente, pena também o esforço do senhor Aldo Rebelo ser usado como bandeira de negociações por grupos que nunca olharam o agronegócio
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Confira a entrevista com Rui Prado - Presidente FAMATO[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88269
-
Rogério Beltran Dias Tabaporã - Nova Fronteira - MT 05/05/2011 00:00
Gostaria de saber por que as ong's -- que tanto dizem ser bonito o pais verde cheio de reservas (ou seja tomado só por vegetação de como era no descobrimento), fica aqui minha duvida. O produtor rural precisa adquirir terra para o trabalho e plantio..., então pensando aqui, por que será que as ONG'S não iniciam um processo de compra de terras para que eles sejam os produtores (sim mas como eles querem a proteção iriam ter que manter essas areas com a vegetação do local ), ai eles seriam donos das terras que tanto dizem em ter que proteger, não nós pequenos medios e grandes produtores pagar a conta para que eles continuem nos seus lindos carros e escritorios nos grandes centros - comprem terra,(e reflorestem vcs) e no Brasil tem muita terra para vcs negociarem para a proteção......
-
Osmar Lima Oliveira Mirante da Serra - RO 05/05/2011 00:00
Gostaria de saber das autoridades e tambem dos ambientalistas, se são só os produtores rurais do Brasil que tem que arcar com os prejuizos ambientais, do planeta. Porque esta lei que deverá ser aprovada ainda na semana que vem excluiram todos das áreas urbanas. No entanto os mesmos deputados, Senadores, promotores juízes, que mandam trabalhadores pra cadeia, e jogam poluição dentro de rios urbanos como o Rio Tiete, Pinheiros e tantos outros nas áreas urbanas e vão estar isentos de qualquer punição.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Luis Carlos Heinze - Dep. Fed. PP-RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88208
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 05/05/2011 00:00
O governo pediu uma semana para refletir..., devem ter ouvido algum conselho de pessoas normais e coerentes, que, com certeza, tomaram ciência do tamanho do buraco que estavam cavando por influencia dos ecoterroristas..., então, vamos aguardar e continuar a pressão, nossa unica arma eficiente.
Comentário referente a notícia: [b]CNA: Mudanças na proposta do novo Código Florestal mantêm produtores na ilegalidade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88112
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
Vamos fechar a catarata do Iguaçu... afinal ela esta dentro de uma app... sera que os ambientalista iriam deixar ; tambem vamos tirar o CRISTO REDENTOR do morro do rio de janeiro, o morro mais explorado do mundo , já que nao pode se plantar maçã nos morro de santa catarina ..., será que vao tirar as USINAS NUCLEARES da beira do mar no rio de janeiro??? ... vamos fazer uma campanha para reflorestar pelo menos 500 metros na beira-mar e tira todas as cidades das beiras... e acabar com as praias destes ecoxatos ..
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
toda lei só passa a valer depois de aprovada, mas para agricultor passa a valer há cem anos atras.. por que sera???; alguem pode me explicar......
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
SO RESTA UMA SOLUÇAO; VAMOS PARAR DE PLANTAR, PORQUE NA CIDADE E BEIRA MAR TUDO VALE E PRA AGRICULTOR NAO VALE AREAS CONSOLIDADAS...
Se o produtor ficar atendendo aos papéis burocráticos ele não trabalha.Por que ele tem que averbar a área de reserva legal? Isso é aceitar em documento que a área que é dele, está sendo deixada por escrito ao governo mas sob o ônus do proprietário. Que isso seja feito por consciência do produtor, não por imposição registrada em papéis burocráticos.