Fala Produtor
-
Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 06/05/2011 00:00
-
Antonio Ferdinando Zanardi Araraquara - SP 06/05/2011 00:00
Ô Augusto Nunes, sempre se superando, hein? A série de sandices impetrada contra o bom senso , permeando por Lula ( vocês vejeiros não vivem sem ele ) e Bin Laden (sinceramente, você crê nestas históras todas, ou tá fazendo tipo ?)... sinceramente, me fazem ficar naquele velho dilema: se rio ou choro? Será que você realmente acredita nesta baboseira toda que você escreve ou tá dando risada na minha cara?
Comentário referente a notícia: [b]No 5° aniversário da Proclamação da Autossuficiência em Petróleo, o Brasil importou 2,5 milhões de barris[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88330
-
José Antonio Vieira da Silva Rondonópolis - MT 06/05/2011 00:00
Não dá pra entender como uma meia duzia de deputados do PV e do PSOL impede uma votação dessa e faz o governo adiar a votação. Será que eles são bons demais ou os outros são incompetentes???
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: governo recua para não ser derrotado na próxima semana[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88329
-
Rui Seiti Kamimura Jr Conceição das Alagoas - MG 06/05/2011 00:00
Caro Sr. José Walter, sou solidário ao seu problema, uma vez que tive uma safra praticamente inteira comprometida por conta da recomendação equivocada pela EMPRESA Dow Agrosciences do produto chamado Spider (diclosulam). Utilizamos uma dose menor que a mínima recomendada (19 g/ha) e mesmo assim tivemos perdas de até 25 sacas/ha. Uma importante informação omitida pela empresa é a suscetibilidade diferencial dos cultivares de soja ao herbicida. O cultivar M-SOY 8001 é um dos mais suscetíveis, na época foi o cultivar semeado. Lado a lado a parte onde foi aplicado o herbicida produziu 18 scs/ha enquanto a parte onde não foi aplicado produziu 45 scs/ha! Uma beirada de talhão que não foi aplicada estava com porte duas vezes maior que o resto desse talhão! A nodulação praticamente não ocorreu na área aplicada e as plantas indicavam toxidez na forma de bordos cloróticos! Até a soja tiguera passado o efeito tóxico do produto se saiu melhor, nodulou bem. Foi um desastre! Possuo fotos e arquivos que comprovam, inclusive as notas fiscais e pedidos para comprovar a dose utilizada!
Esse tipo de problema é mais comum do que se pensa, difícil é provar e separar, uma vez que a agricultura é uma atividade muito dinâmica onde tudo se relaciona e as empresas se utilizam disso para se proteger. Muitas vezes o agricultor se lamenta dizendo que o ano não foi bom, culpa um veranico ou outro fator natural, quando na verdade o problema está no manejo, nos pequenos detalhes, especialmente aqueles que ocorrem de forma sutil. Sutilezas essas que interferem no potencial que as plantas teriam em tolerar pragas, doenças e até mesmo adversidades do clima! É como o amigo disse, o marketing muitas vezes nos ilude. Já diz uma frase de um grande pesquisador brasileiro, Dr. Yamada ALGUMAS VEZES A GENTE PLANTA, CUIDA E MATA! Fiquem atentos! Abraço a todos!
-
José Augusto Baldassari Franca - SP 06/05/2011 00:00
Prezado Sr. deputado Aldo Rebelo, a "Pedra de Toque" da atualização do Código Florestal são as ÁREAS CONSOLIDADAS, áreas estas LEGAIS, pois foram abertas para o uso agrícolana ausência ou de acordo com a legislação vigente na época de sua implantação. O restante creio ser passivel de negociações, mas áreas consolidadas produtivas e legais, NÃO.
Se as áreas consolidadas não forem respeitadas, todo este seu importante trabalho e sua discussão, lamentavelmente, não irá trazer a tão almejada segurança jurídica para o produtor rural brasileiro. Continuará tudo na mesma, com Ongs, Ministério Publico, Instituições oficiais e "oficiosas" podendo continuar "interpretando" a confusa legislação atual e infernizando a vida do cidadão-produtor rural como vem ocorrendo há décadas num crescente sem limites, e é justamente isto que desejam aqueles que querem, de todas as maneiras, obstacular a cadeia do agronegócio nacional, do qual o produtor rural é seu elo mais fraco.
Esta é apreocupação basilar do produtor rural brasileiro, independente do tamanho de sua propriedade e/ou localização geografica. A estapafúrdia e até criminosa insistência em transformar áreas produtivas consolidadas em todo o país em inúteis "topetes de matas" nas propriedades, implicaria em um gasto exorbitante e desnecessario, gasto este que o universo dos produtores rurais, em todo o país, não teriam a mínima condição de bancar e cumprir. Implicaria ainda em uma brutal queda de produção de alimentos e energia, desapropriando "disfarçadamente" o produtor rural de seu suado e legitimo patrimônio e pior, reduzindo a sua renda, com todas as nefastas consequências socioeconômicas que virão junto com isto.
Menos renda significa: menos impostos, menos vendas, menos empregos, alta dos preços de alimentos e energia, e por aí vai. Como exemplo, imaginemos isto ocorrendo aqui em nossa região, onde moro e trabalho, Ribeirão Preto, Guariba ou Orlândia: haveria uma redução de 20% do PIB agricola regional e uma drenagem de capital e renda diretamente inflingida ao produtor. Obviamente é algo sem sentido e retundaria num desastre socioeconomico.
Agora analisemos isto em termos nacionais, por todo o Brasil. Não precisamos ser nenhum gênio sociológico ou economico para visualisar o tamanho do desastre.
Quando falam em"Reserva Legal" é curioso notar que no Estado de São Paulo, Estado este do qual o senhor é nosso representante, segundo recente levantamento feito pela SAA/SP em 2010, temos no Estado 17% de matas naturais. Seria interessante verificar quais os percentuais existentes no restante dos Estados da União. Cito estes números como mais um argumento ante esta "exigencia" estapafurdia.
Não existe nenhuma justificativa razoável para uma exigência insana desta proporção, isto seria totalmente contrário aos interesses do Brasil e também aos de outros países que precisam ou irão precisar de alimentos e energias renovaveis produzida por nós. Serão muitos estes países, basta ler e analisar os estudos da FAO sobre a necessidade de alimentos no mundo para os próximos trintas anos.
Esperamos que nesta votação que se aproxima, prevaleça o bom senso e o que é justo. Chega de perseguir o produtor rural brasileiro, pois isto ocorre em nome de uma pseudo-defesa do "meio ambiente", sem nenhum respaldo tecnico convincente, mas, na realidade, a razão disto tudo são motivações de carater ideológico ou principalmente motivações comerciais, estas sabidamente pagas, organizadas e realizadas aqui por nossos concorrentes do exterior.
Na espectativa de vosso posicionamento,
envio-lhe, aqui da Franca, o meu abraço companheiro, agradecendo sua atenção.
José Augusto Baldassari.
Membro do Depto.do Meio Ambiente da Sociedade Rural Brasileira - SRB.
Membro do Cons. de Administração da Cooperativa dos Produtores da Região de Orlândia -CAROL.
-
José Walter de Oliveira Sacramento - MG 06/05/2011 00:00
Todos sabem que o famigerado Opera da Basf trouxe grandes prejuízos aos produtores de soja do país, porque no surgimento da ferrugem asiática a partir de 2004 ela fez um marketing agressivo e nos convenceu de comprá-lo. Como ela viu que o Opera era ineficiente para combater a ferrugem mandou turbina-lo com mais triazol, mas como isto é ilegal, lançou rapidamente o Envoy,que é o Opera(mesmos princípios ativos) com mais 75% de triazol por aplicação, mas nasceu morto, porque teve seu lote nro 01 apreendido pela Anvisa, por
estar com princípios ativos vencidos. Ficou fora do grande mercado da ferrugem asiática e agora vem relançando o Opera com o sobrenome de Ultra - Opera Ultra, que na verdade, satirizando o desespero da empresa em vender podemos chamá-lo de Opera Ultra(PASSADO).Na verdade é um produto com outro Triazol e estão batizando de Operapor ser um nome muito conhecido dos produtores.
Fiquem atentos - não mudem de produtos só pelo marketing que será novamente agressivo, ou não aceitem operação casada. No mercado existem grandes concorrentes de alta eficiência, devidamente comprovado nestes anos todos.
Eu tenho um processo na justiça contra a BASF em relação ao Opera e quem quiser mais informações podem corresponder comigo pelo email: [email protected]
Quem comprou Opera nos últimos 5 anos podem se considerar como enganados.
-
Valcir Raimundo Ghizzoni GENTIL - RS 06/05/2011 00:00
Começo a desconfiar deste espaço, pois 3 mensagens minhas não foram publicadas, por quê?
-
Giovani Giotti Luis Eduardo Magalhães - BA 06/05/2011 00:00
Amigos estou escrevendo esta mensagem para convidar a todos para protestarem contra o adiamento da votação do código florestal. Veja o Blog da Marina Silva "Pelo adiamento da votação do Código Florestal"... ela ainda fala que devemos melhorar nossa agricultura, entrem no Blog e registrem a sua opinião sobre o adiamento desta votação: link do Blog: http://www.minhamarina.org.br/blog/2011/04/pelo-adiamento-da-votacao-do-codigo-florestal/comment-page-2/#comment-43411
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 05/05/2011 00:00
ACABO DE ACHAR UM SITE QUE MOSTRA AS 100 FOTOS MAIS INCRIVEIS TIRADAS DE JANELA DE AVIAO NO MUNDO TODO A UNICA QUE EU VI ARVORE NA BEIRA DO RIO FOI NO AMAZONAS ...PROCURE NO GOOGLE ....E PERGUNTE AOS ECOXATOS ....
-
Sady Rodrigues Prates Realeza - PR 05/05/2011 00:00
Quando falamos em lei ambiental, falamos de vida. Para existir vida necessita-se de água, ar, e alimentos. Vamos estimular a produção de alimentos com uma lei educativa bem feita e fiscalizada, para que a vida seja beneficiada. Uma lei que respeite os produtores rurais e os ajude a preservar sua terra, que também é sua vida.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Confira a entrevista com Wagner Rossi - Ministro da Agricultura[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88266
-
Flavio Schirmann Formigueiro - RS 05/05/2011 00:00
Se não é para falar a VERDADE então por que existe este espaço? Prometo que não voltarei a usá-lo...
Comentário referente a notícia: [b]Federarroz negocia prorrogação de financiamentos do arroz[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88176
-
Flavio Schirmann Formigueiro - RS 05/05/2011 00:00
Quero saber por que não aceitaram o comentário que fiz?
Comentário referente a notícia: [b]Federarroz negocia prorrogação de financiamentos do arroz[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88176
-
Ana Freitas Fartura - SP 05/05/2011 00:00
Dr. Werner Becker! Obrigada por comungar conosco dos mesmos ideais, esclarecendo com conhecimento, lucidez e transparência sobre os problemas jurídicos que nos envolvem no setor rural. Necessitamos de homens como o senhor para nos tirar do abismo para o qual nos empurraram.
Comentário referente a notícia: [b]Código Florestal: Confira a entrevista com Neri Geller - Deputado Federal - MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88268
-
Ana Freitas Fartura - SP 05/05/2011 00:00
Há quanto tempo este código vem sendo debatido? Pediram mais uma semana para reflexão... sei não, diante dos últimos acontecimentos, deve ser um tempo para analisar como dar o xeque-mate.
-
Ana Freitas Fartura - SP 05/05/2011 00:00
Senhores produtores! Dois slogans muito interessantes para a agricultura. Um é do sr. Rui Prado " Não necessitamos de ambientalistas e nem de ongs, necessitamos de agricultores" , o outro é da senadora kátia Abreu " Não alugue sua boca às ongs estrangeiras" Boa demais, não acham?!
Senhores Flavio Schirmann e Valcir Raimundo Ghizzoni, estou escrevendo esta mensagem para informá-los que também, já fui “censurado” em alguns textos mas, dou toda a razão aos responsáveis pelo site pois, acho que são co-responsáveis . A mensagem que são postadas com as “verdades” podem ser alvo de ações judiciais, e é lógico que quem escreveu é responsável, mas,o site pode ser suspenso,” sair do ar”. Aí “ninguém “ vai poder se expressar. Como os senhores são pessoas de bom senso, acredito que vão concordar com a atitude dos responsáveis do site em relação as mensagens dos senhores.