Fala Produtor

  • Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 20/01/2011 23:00

    O que o Banco do Brasil quer é não emprestar para o agricultor, pois ganha mais especulando... O produtor rural deve fazer o plantio somente com recursos proprios, ir capitalizando-se e, como um amigo meu dizia, uma safra guardada é outra plantada... é dinheiro para plantar a do proximo ano, ou seja, chegaremos lá e usaremos o banco sómente para sentar...

    Comentário referente a notícia: [b]Banco do Brasil faz novas exigências ambientais para liberar créditos aos produtores rurais[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82256

    • 0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 20/01/2011 23:00

    Caro Frederico DÁvila de Buri (SP): veja só, do PEP de Trigo sobrou quota no Paraná. Do Lote de 155.000 só sairam 95.771 t, e do Lote de 55.000 sairam 33.947 t... - Bem que poderiam ter colocado um pouco mais para São Paulo, ainda mais que o Min. é de SP. Mas enfim, quem decide as quantidades é a Conab. Os funcionários do MAPA neste caso não são os da última palavra. E já que teve 73% de deságio no Premio para 150.000 t do RS, e com as noticias de aumento do preço, será haverá novo leilão semana que vem? Já devia ter saido o Aviso e não saiu..., saiu somente o de arroz.

    • 0

  • FREDERICO DAVILA Buri - SP 20/01/2011 23:00

    Eu não sei quem é o iluminado do MAPA que faz os editais para realização dos PEPs de trigo, mas colocar 10.000 ton. para o estado de São Paulo só pode ser piada de mau-gosto.

    Só a região sudoeste planta por volta de 50.000 ha. de trigo. Se fizermos um cálculo simples com produtividade média de 50 sc/ha., que nesta última safra foi bem mais que isso, chegamos à um total de 2.500.000 sacas, o que totaliza 150.000 ton.

    Então colocar um edital de PEP com essa quantidade ínfima para São Paulo é no mínimo um acinte ao triticultor paulista.

    Pelo jeito a região sudoeste paulista vai ter que se separar do resto de São Paulo e formar um Estado independente ou solicitar sua anexação ao Paraná, para que os produtores de grãos sejam atendidos pelos programas de PGPM.

    • 0

  • Almir José Rebelo de Oliveira Tupanciretã - RS 20/01/2011 23:00

    Comecei a acreditar! Não tenho dúvidas já que o Banco do Brasil já está avisando que se não averbarmos a Reserva Legal até 12/06/2011 NÃO teremos financiamento de custeio de milho, soja... na próxima safra de verão e investimentos. Como NÃO vamos averbar, teremos que aprovar o Novo Código Florestal relatado pelo Deputado Aldo Rebelo. Para isso estamos avisando há meses: Temos que nos mobilizar e invadir Brasília... Essa é a receita! Como eu conheço o filme e seus "atores", o "crime informativo" cometido pela Folha de SP com certeza está defendendo o interesse de alguém que não é o Brasil. Mas João Batista, estão trepados em cima dos cadáveres para tentar impedir a aprovação do Código Florestal e também para desviar a atenção das notícias de que o Brasil já está plantando transgênicos em 25,8 milhões de hectares, cuja baixaria contra a biotecnologia foi produzida por esses mesmos. Agora deveríamos estar comemorando essa revolução da agrobiociências sustentáveis do Brasil de forma espetacular, mas "eles", de forma covarde como sempre, estão tentando impedir. Não vamos entrar no jogo "deles", vamos comemorar e com moral nos prepararmos para ganhar mais uma, aprovando o Novo Código Ambiental.. Aviso que neste final de semana vou escrever algo que vai interessar muito a todos. Me aguardem!!!

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Assuero Doca Veronez - Pres. Comissão Meio Ambiente-CNA[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82430

    • 0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 20/01/2011 23:00

    Sem desejar "mau agouro", a Conab deveria rever os seus critérios de disponibilização dos estoques de milho. Desde o inicio Goiás, Minas e DF tem disputado as ofertas, tendo que pagar ágios. Agora o MT também, com o milho alcançando preços que até um dias destes eram da soja... O alerta que faço é para "desocupar" armazéns credenciados e incluir outros na lista, porquanto diante dos excelentes preços haverá adoção de alta tecnologia na safrinha e logo, logo lá por JUL/AGO estaremos assistindo lamúrias e pleitos para aquisições para garantir o Preço Minimo. O Brasil é assim, uma hora é 8 e outra hora é 88..

    Comentário referente a notícia: [b]Próximo leilão de milho acontece dia 26 com aumento na oferta[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82423

    • 0

  • Diego Henrique Uroda Três Passos - RS 20/01/2011 23:00

    As oxidrilas degradam o meio ambiente, meu amigo Leandro??? (risos)... Qual a expectativa destas lavouras tão caprichadas destas tuas bandas? Sou de Três Passos - RS..., e falando em corretivos "imagine em um assentamento de 500 ha fazer a correção da acidez do solo aplicando casca de ovo e cinzas"??!!, brincadeira!!!,

    Um grande abraço!

    Comentário referente a notícia: [b]Banco do Brasil faz novas exigências ambientais para liberar créditos aos produtores rurais[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82256

    • 0

  • LEANDRO M GRANELLA GETÚLIO VARGAS - RS 20/01/2011 23:00

    A burrocracia não tem limite.... e o marketing falso também ! O Banco do Brasil, que deveria estar ao lado do produtor, o usa para fazer Marketing para a sociedade urbana leiga, se dizendo amigo do meio ambiente nas nossas costas. Eu tive de solicitar ao órgão amiental do Estado (levou mais de mês) a dispensa de licença ambiental, pasmem, para financiamento de corretivos de solo !!! A coisa está ficando difícil mesmo...

    Comentário referente a notícia: [b]Banco do Brasil faz novas exigências ambientais para liberar créditos aos produtores rurais[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82256

    • 0

  • jose roberto Sertanópolis - PR 19/01/2011 23:00

    Prezado sr. Carlos Cogo: agradecemos pela sua informação..., realmente acredito que elas podem ser concretizadas, porém se o sr. sair de seu escritorio no sul do pais e percorrer as lavouras do Brasil perceberá que no mínimo 75% da área cultivada terá excelente produtividade. Entao, pra que corrermos riscos tão grandes especulando? Nao podemos controlar o mercado, mas já podemos fechar no PR soja a R$ 49,00 para Abril, o qual nao é um preco bom, é ESPETACULAR! Excelente porque devemos saber o CONCEITO DE MARGEM, e caso vossa senhoria calçar a botina e saber o custo de um sc de soja desta safra, certamente aconselharia os produtores não especularem com Argentina, China, Dolar... e fechar parte de sua produçao. Saudações.

    Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Carlos Cogo - Consultoria Agroeconômica[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82445

    • 0

  • Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 19/01/2011 23:00

    E SE A MODA PEGA?... em relação às novas exigências ambientais do Banco do Brasil para liberar os financiamentos para próxima safra, devo dizer que fiquei muito assustado com os motivos expostos pelo BB. Segundo explicações, ao tomar esta atitude, o BB estaria se protegendo de qualquer ação ambiental por ter financiado uma área considerada ilegal. Resumindo, ser cúmplice do produtor em um ato considerado “criminoso”, segundo as “leis ambientais”.

    Se este é o motivo que leva o Banco do Brasil (BB) arrochar ainda mais a já tão burocrática tomada de recursos financeiros por parte do produtor, o que impede que outros importantes financiadores do agronegócio não tomem o mesmo caminho??.

    Sabemos que grande parte dos produtores rurais brasileiros estão com seus limites de crédito totalmente tomados junto ao BB devido às seguintes situações:

    1- Endividamento: nesta classe temos dois casos.

    a- O caso onde o produtor esta inadimplente, e seus limites estão encerrados.

    b- O caso onde o produtor deve para o banco e conseguiu renegociar sua divida, entretanto, nesta operação todo o seu limite foi tomado ou cancelado.

    2- A quantidade de recursos que necessita é muito aquém do necessário, ou seja, o seu limite é muito pequeno para suprir todos os custeios do plantio. Situação muito comum, devido aos altos custos de produção.

    Enfim, poderíamos ficar descrevendo várias situações que levaram ou levam o produtor estar com seus limites junto ao BB totalmente tomados. Entretanto, o mais importante é que mesmo assim o produtor consegue recursos totais ou complementares junto a outros parceiros importantes:

    MULTINACIONAIS, TRADERS, COOPERTAVAS, ETC...

    A QUESTÃO É A SEGUINTE, E SE ESTES PARCEIROS PARTIREM PARA O MESMO RACIOCINIO DO BANCO DO BRASIL, O QUE VAMOS FAZER????

    ACORDEM AGRICULTORES DE TODO O BRASIL.

    SILVIO MARCOS ALTRÃO NISIZAKI

    DIRETOR DE CAFÉ DO SINDICATO DOS PRODUTORES RURAIS DE COROMANDEL

    DIRETOR SINCAL- CERRADO

    • 0

  • Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 19/01/2011 23:00

    O governo precisa colocar 1 (um) milhão de toneladas no proximo leilão para suprir e acalmar o mercado. Outro problema no Mato Grosso é embarcar milho com recebimento de soja..., vai complicar para os armazens... -

    Comentário referente a notícia: [b]Próximo leilão de milho acontece dia 26 com aumento na oferta[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82423

    • 0

  • Ana Freitas Fartura - SP 19/01/2011 23:00

    Antes demais nada é preciso saber o tipo do morro e não generalizar. Por acaso em outros países não há construções em morros? Depende do tipo de construção que se faz... algumas não resistem a uma ventania mais forte, outras são inabaláveis..., mas no caso da região serrana do Rio, o que houve foi um fenômeno trágico..., logo nenhum lugar é seguro.

    Comentário referente a notícia: [b]Folha insiste em dizer que relatório Aldo Rebelo libera ocupação em áreas de morros[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82407

    • 0

  • Telmo Heinen Formosa - GO 19/01/2011 23:00

    O Dep. Aldo Rebelo deu "um sôco com luva de pelica", daqueles bem dados, quando diz a respeito da ignorância dos jornalistas da Folha de São Paulo: "A explicação é simples, embora humilhante: não leem, não pesquisam, portanto não sabem o que dizem" - Relembrando, Ignorante é aquele que "não sabe o que deveria saber" para emitir uma opinião a respeito daquele assunto. "Herrar é o mano" mas insistir no erro é burrice.

    Comentário referente a notícia: [b]Folha insiste em dizer que relatório Aldo Rebelo libera ocupação em áreas de morros[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82407

    • 0

  • Thiago Afonso Uberaba - MG 19/01/2011 23:00

    Quer dizer que até o ocupamento desordenado das áreas urbanas é culpa do produtor???... e eu só lamento quando leio uma noticia dessas, pois muitas pessoas, que são leigas no assunto, acabam acreditando nisso e disseminando informações erradas por aí..

    Comentário referente a notícia: [b]A verdade morro abaixo, resposta do dep. Aldo Rebelo às acusações da Folha de S. Paulo[/b]

    Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82374

    • 0

  • Paulo Roberto Rensi Bandeirantes - PR 19/01/2011 23:00

    Sr. João Olivi, lendo as noticias desta semana sobre os acontecimentos na Argentina, nota-se que o problema da commodity TRIGO é "estendido" ao continente sul-americano, com um diferencial. Lá os produtores rurais promoveram a "semana de retaliação", que tem como objetivo, entre outras coisas, o recebimento do "preço pleno" aos produtores de trigo . JÁ PENSOU SE ESSA MODA PEGA ??/!!!.... (aqui no Brasil). ....." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ....

    • 0

  • Rogério Beltran Dias Tabaporã - Nova Fronteira - MT 19/01/2011 23:00

    JORNALISTAS, NÃO SEJAM INCOMPETENTES NO QUE FAZEM..., O DURO É QUE TEM GENTE QUE ACREDITA........

    • 0