Fala Produtor
-
Cristiano Zavaschi Cristalina - GO 17/02/2010 23:00
-
Antonio Donizetti Esperança Artur Nogueira - SP 17/02/2010 23:00
Hoje não tem laranja no mercado, preço está disparando, e isso é um comportamento normal quando falta produto. Precisamos, sim, ter um preço justo que nos pague as despesas, e sobrar uma quantia para a nossa sobrevivencia e para a sobrevivencia da lavoura..., quem sabe dessa vez os governantes abram os olhos e enxerguem em nós, produtores de citrus, uma das fontes de prosperidade desse País. Infelizmente no Brasil só as grandes industrias tem vez..., elas querem comprar cada vez mais terras e garantir os seus lucros, enquanto nós ficamos só na expectativa de que o próximo ano irá melhorar de preço. Agora com a nevasca na Flórida que sabe isso irá melhorar, mas precisamos que a industria cumpra o seu papel e seja um pouco mais humilde para conosco. Sou produtor na cidade de Artur Nogueira - SP.
Comentário referente a notícia: [b]INTERNACIONAL: Geada danifica 30% da safra de citrus na Flórida[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=60574
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/02/2010 23:00
Neste mercado é preciso saber plantar cana de açucar mas PRINCIPALMENTE é preciso saber plantar notícias. Parece que eles são craques no plantio de noticias e isto me dá muito medo. Cuide-se!!!
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Produção de etanol no Brasil ganha mais força com fusão da ETH Bioenergia e Brenco[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62273
-
Adroaldo Juliani Barreiras - BA 17/02/2010 23:00
Gostaria de registrar aqui duas sugestões de como se faz a desocupação de uma área invadida para o Sr. de São Paulo que não consegue ter acesso ao seu sítio, pois teme represálias. Presenceiei um modelo altamente eficaz aplicado pelo governo do GDF numa invasão de 3 mil pessoas num lote desocupado do governo, que só serve para esconder bandidos. Simplesmente usaram a força de tratores, caminhões, pessoas armadas e policiais. Aí não foi preciso a justiça decidir quem tem razão como no caso proposto para os agricultores nas invasões de terra.A segunda dica é usar um avião agrícola carregado de gasolina e pulverizar os barracos e mandar sair antes que acenda um palito de fósforo, depois se discute " NA JUSTIÇA quem tem razão. Já que praticamente perdemos o direito à propriedade, ou seguir o modelo do governo do GDF. Ana Amélia deve ter acompanhado esse episódio aqui em Brasília... afinal foi divulgado pelas emissoras locais.
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/02/2010 23:00
Parece que os funcionários da FAO [ONU] que escreveram o Relatório deste ano são os mesmos dos anos passados... pelo menos demonstram a mesma ignorância e atendem aos mesmos interesses escusos do abobalhamento midiático, tendo encontrado "aliados" dentro da Campanha da Fraternidade onde temos comunas socialistas, que de aritmética entendem muito pouco. O futuro dos biocombustiveis está na produção de óleos vegetais e como tal, quanto mais óleo, MAIS farelo e estes resíduos servem como alimentos, portanto eles tentam nos enganar ou eles são BURROS no assunto.
Comentário referente a notícia: [b]FAO vê alta de alimentos por demanda, biocombustíveis e petróleo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62281
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 17/02/2010 23:00
Diz a sabedoria popular; "quem fala demais, acaba por dar bom dia a cavalo".
Um debate entre Lula e Fernando Henrique seria até uma covardia..., Lula seria derrotado aos 5 minutos do primeiro tempo (ele sempre compara tudo com futebol mesmo). Mas no futebol todos ganham, e ganham muito bem, não é presidente Lula?
Comentário referente a notícia: [b]Lula recusa o convite para o debate que FHC aceitou[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62239
-
Adoniran Antunes de Oliveira Campo Mourão - PR 17/02/2010 23:00
Taí. O Lula tanto fez, tanto falou mal do FHC, que estava quietinho no seu canto, tanto disse da herança maldita, e tomou o troco. Lula, se voce for homem, com moral (acredito que não saiba o que é isto) aceite o debate. O HOMEM FHC ficou de saco cheio com tua tagarelice e te desafiou.Vamos Lula, aceite, vamos discutir o governo dele e teu, vamos ver a verdade .Nao acredito que aceites mesmo porque sois um covarde, mentiroso, do mesmo jaez que tua candidata. E olha Lula, eu votei uma vez em ti, e mandarei decapitar meu dedo (aquele que apertou na urna teu; maldito nome) mas se arrependimento matasse, eu estaria mortinho da silva. Como é, mostre pelo menos uma vez na vida, coragem. Meu consolo é de que na hora do debate eleitoral pela tv, tua candidata de meio neuronio, vai se borrar toda, porque é burra de dar dó.
Comentário referente a notícia: [b]Lula recusa o convite para o debate que FHC aceitou[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62239
-
Celestino Gonçalves Filho Curitiba - PR 17/02/2010 23:00
Parabéns ao Sr. Isaias Macedo pela condução do assunto junto aos americanos.
Celestino
Comentário referente a notícia: [b]Etanol: Método brasileiro mostrou que cálculo dos EUA estava errado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62199
-
Silvio Rafaeli Tapes - RS 17/02/2010 23:00
Caro Xico Graziano,
É claro que ainda virão mais invasões. Por que? respondo: não existe política fundiaria. Ex: posso e tenho credito para comprar uma colheitadeira de R$ 500.000,00(quinhentos mil reais)e porque não tenho a minha disposição no banco o mesmo valor para comprar terra, coisa que não enferruja, coisa que é valorizada por quem sabe e nasceu trabalhando com muito carinho, a mae de todas as existencias,onde de fato, nasce a riqueza. Mas, ao contrario, sou condenado a pagar de 25 a 32% da minha renda bruta, somente de arrendamento. Tenho ainda que pagar frete para chegar com meu arroz até um secador de terceiros ou cooperativa que é um pouco melhor. Dai, sao mais 2% de frete, mais 7% de secagem no minimo. E, se eu tivesse a minha propriedade? eu, pagaria em 20 anos, teria projeto para secar e armazenar o meu arroz dentro da mesma, e nao teria despesas adicionais, a não ser mais valorizado como brasileiro, mais valorizado como ser humano, 70% de arrendatarios da lavoura
Comentário referente a notícia: [b]Berço invadido[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=61920
-
Telmo Heinen Formosa - GO 17/02/2010 23:00
O Salário Médio mensal recebido pelos brasileiros em 2009 foi o seguinte: Setor privado R$ 1.344,40; Militares R$ 4.137,36; Executivo Federal R$ 5.889,86; Poder Legislativo Federal R$ 13.816,29 e os campeões, Poder Judiciário R$ 18.942,00 Haja impostos para pagar tudo isto. Arquivos oficiais podem ser encontrados aqui: http://ricardobergamini.orgfree.com/
-
LEANDRO CAIRES Brumado - BA 17/02/2010 23:00
OLA JOAO BATISTA, GOSTARIA DE SABER AI DA SOMAR A PREVISAO DE CHUVA QUANDO ACABA PARA BRUMADO, SUDOESTE BAHIA, POIS AQUI JA ACABARAM AS AGUAS E ESTAMOS PASSANDO POR NECESSIDADES DE AGUA, AINDA HÁ PREVISAO DE CHUVA MAIS INTESIFICADA ???
GOSTARIA QUE VOCE MOSTRASSE NO MAPA PREVISAO DE CHUVA PROXIMO 3 MESES
AGUARDO CONTATO
Comentário referente a notícia: [b]METEOROLOGIA: Confira a previsão do tempo para todo o Brasil, com análise de Cássia Beu[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62213
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 16/02/2010 23:00
A problemática do MT é a desorganização do proprio agricultor, normalmente de origem sulista, terra de experiencias cooperativistas mal conduzidas, e,hoje com areas de plantio que as vezes ultrapassam as de seus municipios de origem, se acharam poderosos e sem necessidade de UNIÃO..., hoje, escravos do sistema, não podem se dar ao luxo de não plantar determinado produto, mesmo sabendo que não terão renda, pois precisam manter a posição e o giro. Até quando?
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Chuvas empacam produtividade no MT onde a soja brota nas lavouras[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62214
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 16/02/2010 23:00
Perfeito. É mais um cientista sério e não corrupto que tem coragem de mostrar as sandices, espertezas e loucuras dos ambientalistas, ministros, técnicos mal-intencionados e jornalistas mal-informados. Em abril de 2009, quando ninguem tinha coragem de se expor, escrevi pela primeira vez neste site o artigo "Meio Ambiente: Mentiras, Verdades ou Medo de Dizê-las" e que, penso, muito contribuiu para iniciar o debate sério e positivo sobre as farsas ambientais e para melhor esclarecer a população e, principalmente, os professores, profissionais e estudantes que estavam prestes a serem cooptados e também iludidos. Assim, só acreditou nas farsas, inclusive de Copenhague, quem quis. Falando nisto, cadê os ambientalistas, os jornalistas, os ongueiros verdes, os tecnicos do MMA e o Ministro? Como disse no artigo "de verde somente sobrou notas de US$ nas copas das arvores"... CONFIRA O ARTIGO NO MEU ESPAÇO DESTE SITE. GRATO PELA LEITURA E AOS MUITOS QUE ME AJUDARAM E INCENTIVARAM.
Comentário referente a notícia: [b]Falhas de medição invalidam tese do aquecimento global, diz cientista[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62224
-
paulo garcia Arapongas - PR 16/02/2010 23:00
Solução para reserva legal no Brasil -- Quando pensamos em reserva legal temos evidenciado um grande problema e uma discussão em diversos níveis, porém as alternativas desconsideram aspectos importantes e a solução legal trará ainda mais problemas se for vista somente por um prisma.
Quando consideramos que todas as áreas rurais terão que ter no mínimo 20% da sua área coberta com florestas e outras formas de vegetação nativa conforme o Código Florestal, devemos entende - lá de tal modo que haja de fato um beneficio a preservação do ambiente e não prejudique os trabalhadores que produzem alimentos.
Apesar de o tema ser bastante complexo e delicado em conversa com um agricultor do interior do Paraná mais especificamente em Arapongas (cidade próxima a Londrina) ele nos apresentou argumentos que são bastantes simples e razoáveis..., acredito que disseminar a sua idéia inovadora, além de trazer os benefícios que a lei preconiza em relação a melhoria ambiental, ainda produzirá melhoria social e distribuição de renda.
Vamos observar que lei determina que TODOS (todas as áreas rurais) devem ter no mínimo 20% de área coberta com florestas e outras formas de vegetação nativa; não considerando se tais áreas são ou não produtivas... então, se tivermos uma área produtiva está deverá deixar esses mesmo 20% sem produzir, deixando de contribuir com a produção, emprego (direto e indireto) e os impostos tão necessários para a manutenção do Estado e investimentos nos mais diversos setores como habitação, saúde, segurança, etc. etc.
E aquela propriedade que não produz e consequentemente não gera emprego nem impostos também teriam tal área coberta por floresta, nesse momento já podemos verificar um prejuízo para toda a sociedade, pois perdeu se 20% de área efetivamente produtiva e aquela não produtiva o proprietário não teve renda alguma; portanto a idéia do referido agricultor é que os que não conseguem ter renda sejam custeado para manter a vegetação de floresta como veremos a seguir.
Todos sabem que em algumas propriedades rurais não conseguem auferir renda pelos mais diversos motivos, terra imprópria para cultura, solo necessitando de altos investimentos que inviabilizam a cultura, declividade; temos exemplos de terras com grande concentração de rochas que são utilizadas para pastagem e que os benefícios inexistem, mas continuam sendo exploradas pela criação bovina.
A solução é OFERECER aos proprietários de áreas impróprias para cultura e produção de alimentos uma renda anual para que os mesmos tenham em suas áreas florestas e outras formas de vegetação nativa, e como tais áreas são em numero extremamente grande em nosso país será feito um cadastro com os proprietários que se interessem dentro de alguns aspectos técnicos como inclinação, tipo de solo, haverá uma limitação máxima inicial para que uma quantidade maior de proprietários possa participar inicialmente.
De onde virá os recursos, mais uma dúvida das autoridades e da população em geral, virá dos próprios impostos arrecadados sem prejuízo aos cofres públicos. Parece ser difícil entender num primeiro momento, mas vejamos já que não teremos diminuição da arrecadação, melhor esclarecendo devemos considerar que se houver cumprimento implementação da lei florestal e todos os que efetivamente produzem tiverem a sua área de produção reduzida em 20% consequentemente haverá diminuição de 20% nos impostos arrecadados desde o plantio, sementes, adubos, combustível, insumos, e até empregos e consequentemente menos consumo de toda essa cadeia produtiva... os que produzem continuarão produzindo e com isso não deixarão de contribuir com impostos e com a economia rural.
Deste modo será destinado como sugestão 60% da renda média do município calculada por área para aqueles que aderirem e mantiver florestas e outras formas de vegetação nativa em sua propriedade, sendo que o Estado ainda terá os outros 40% de impostos de toda cadeia produtiva. Hoje contribuímos com cerca de 36% de impostos sobre o que produzimos, sem contar com os fatores climáticos e pragas que não temos controle.
Assim sendo facilmente podemos concluir que se não houver diminuição da arrecadação nem da produção dos que atualmente tem áreas produtivas, o que se arrecada com eles pagará aos que não geram renda nem alimentos é menos prejuízo do que diminuir toda a cadeia de produção. Além de com isso conseguir área reflorestada ainda maior do que os 20% de cada proprietário. Seria como um arrendamento de área não produtiva, para plantar floresta.
Facilmente podemos entender que assim como temos exemplos de sucesso na preservação de mananciais com a remuneração tal idéia pode ser implementada sem a diminuição de arrecadação, sem a diminuição de áreas produtivas e ainda resolvendo as questões ambientais e remunerando aqueles que porventura não tivessem consequindo ter renda com sua propriedade.
Evidente que deve haver uma regra ou lei que autorize tal situação, podendo ficar a cargo dos municípios e estado com auxilio das mais diversas entidades como igreja, sindicatos, ONGs, cooperativas e as próprias secretarias municipais e estaduais implementar e fiscalizar.
Importante ainda ressaltar que estamos tratando somente da reserva legal, não resta duvida que quanto às áreas de preservação permanente deva ser prioridade em todas as propriedades assim como a efetiva conservação do solo pelos meios técnicos mais diversos ex. curva de nível, plantio direto, caixa de decantação de água, etc..
Os benefícios seria realmente enorme para todos, para o governo que continuaria a manter a arrecadação, para os proprietários de terras que não conseguem obter renda que passariam a ter uma renda fixa anual, para a produção de energia, pois certamente diminuiria a quantidade de matéria acumulada nos rios e consequentemente contribui para aterrar as hidrelétricas alem de dificultar e encarecer o tratamento de água...etc etc etc....
Outro ponto importante que se deve observar é quanto ao agronegócio, temos um exemplo local de uma granja que investiu aproximadamente 2 milhões de reais na construção e equipamentos e R$ 0.00 em conservação de solo. Creio que deveria haver uma cobrança e fiscalização por algum órgão competente.
Estou à disposição para dar maiores informações assim como espero que haja interesse por podermos no mínimo discutir e apresentar tais idéias a que possa implementa-la.
Abraços cordiais e obrigado e aguardo contato
Paulo Garcia – 43 8407 2856 / 43 84070389
Neste país os únicos que são ressarcidos por algum dano são os grupos que se organizam, ganham a mídia e, pelo temor da opinião pública, o governo resolve devolver o que tira ilegalmente dos contribuintes. Assim foi com o FGTS, assim foi com os da turma do Lula -- que ganharam na justiça indenizações milhonárias porque receberam umas chicotadas durante o regime militar -- e tantas outras histórias. Só o setor produtivo rural parece ser esquecido, mal representado e portanto desassistido quando a matéria se chama reparação por cobranças indevidas. A CNA poderia fazer alguma coisa. Não faz porque é uma extensão do governo, usa do aparato governamental para executar produtores devedores da "Contribuição Compulsória" com grande êxito, através do Ministério do Trabalho. Funciona, na verdade, como uma representação sindical de mentirinha, que, assim como o governo, só age sob pressão e não possui proatividade alguma..., é especialista em defender unicamente os seus interesses individuais.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Wladimir Rossi[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=62298