Fala Produtor
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 16/11/2009 23:00
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/11/2009 23:00
RODRIGO, TELMO E EQUIPE DO NOTICIAS AGRICOLAS, PARABÉNS.
SR. MARIO ROCHA, COMO UM DOS MAIORES PROBLEMAS ATUAIS DO BRASIL, TE DESAFIO A MOSTRARES AQUI QUEM TU ÉS, ONDE FORMATES E QUANTAS HORAS ESTUDADES POR DIA E QUANTA PROVAS PASSASTES SEM COLAR E SEM O BENEMERITO DE TEUS PROFESSORES QUE DEVEM TER SIDO MUITO FRACOS OU FALSOS.
NÃO PODES DETURPARES TANTAS VERDADES QUIMICAS PARA O BRASIL TODOS QUE TE LE NESTE SITE - O UNICIO SERIO SITE E REALMENTE A FAVOR DO AGRONEGÓCIO E ANALISTAS TAO SERIOS E QUE ESCREVEM E LUTAM, GRATUITAMENTE, EM PROL DO BRASIL E DAS VERDADES.
ATÉ ONDE VAI A HONRA DE UM HOMEM.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Rodrigo Tonet Campo Mourão - PR 15/11/2009 23:00
... ainda sobre o aquecimento global - recentemente fui a uma palestra de um meteorologista do simepar e ele citou algumas coisas bem interessantes. Como exemplo a posição das estações meteorologicas..., ele citou a estação de Londrina-PR que existe há varios anos e esta localizada proximo ao aeroporto da cidade. Esta estação demonstra um aumento da temperatura média ao longo dos anos, mas isto esta mais relacionado à urbanização da região do que ao aquecimento global, pois no inicio das medições a estação estava no campo e hoje está rodeada de asfalto e construções alterando o micro-clima. Outro fato interessante e curioso é a comum imagem do urso polar tentando sobreviver ao degelo da Groenlandia, alias o nome groenlandia vem de greenland ou seja terra verde, sugerindo que no passado a região não era congelada e que sugere também que a terra passe por ciclos de aquecimento e resfriamento naturalmente. -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Rodrigo Tonet Campo Mourão - PR 15/11/2009 23:00
Sr. Mario Rocha Medeiros, é lamentável que gestores ambientais - como você- tomem ações movidos pela posição ideológia implantada no senso comum através da mídia ao invés de se basear em dados científicos. Quem parece não ter comparecidos às aula de quimica é o senhor, pois o ciclo do carbono é ensinado na sexta série quando se aprende também a fotossíntese. Realmente eu não acredito no aquecimento global da forma que ele é exposto pela midia. E realmente é muito dificil de ser comprovado cientificamente. Mas o filme do Al Gore já foi desmascarado e comprovou-se que teve manipulação dos dados apresentados. Para mim isso é uma "mentira bem conveniente". Quanto à falta de água, é tambem uma grande balela, e mais uma vez se aprende o ciclo da água ainda no primario..., podemos ter problemas de potabilidade, mas que a água vai acabar é ridiculo, salvo para empresas interessadas em dominar a distribuição de água no mundo..., uma delas é acionista da sanepar aqui no Paraná.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/11/2009 23:00
Dona Kátia, o IBGE errou muito mais. Por exemplo: Sorgo, aveia, canola, centeio, cevada, sorgo, triticale entre outras o Censo Agropecuário não divulgou, não sei se não perguntaram ou se não sabem que estas culturas existem. Estas lavouras passavam de 1,0 milhão de hectares em 2006. Outra coisa muito comum é contar duas vezes o mesmo hectare usado duas vezes na irrigação ou para soja no verão e trigo no inverno, soja ou feijão e milho safrinha no mesmo ano etc... nas papagaiadas midiáticas planta-se 47 ou 48 milhões de hectares ao passo que a nossa área física real mal passa dos 36 milhões de hectares. Nas demais culturas como Amendoim, Girassol, Feijão e Algodão e outras as divergências são do mesmo tipo. Além disto classificaram cana de açúcar e mandioca como culturas anuais. . Para a maioria dos jornalistas números são sempre uma "Má Temática" e por isso eles não estão nem aí... com um absurdo destes. Engoliram ignóbil e solenemente esta falsidade e todas as demais [acabou o espaço]...
Comentário referente a notícia: [b]CNA ALERTA: IBGE errou no censo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57647
-
Gerd Hans Schurt Cidade Gaúcha - PR 15/11/2009 23:00
Pergunto para a Justiça: Os que deram o calote nos pecuaristas vão ficar impunes? De acordo com a Justiça, para voces, pecuaristas que foram roubados e enganados pelo frigorifico, só resta a opção de se queixar para o Papa..., isso para não dizer que na inversão dos papeis voces passaram a ser os criminosos. Justiça???!!! -
Comentário referente a notícia: [b]Justiça impede bloqueio do frigorífico Quatro Marcos em MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57639
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/11/2009 23:00
CNA também errou - Pegou a colheita de soja de 2004/05! Como pode minha gente! em 2005/06 é o valor da mensagem postada abaixo. E no Arroz - Você sabia que a CONAB e o Ibge divulgaram que na colheita de 2006 o Brasil tinha plantado 3.017.800 ha de ARROZ em casca e colhido 11.721.700 t? Pois é... Pelo "Chutômetro" do Censo Agropecuário de 2006 só foram encontrados 2.409.587 ha e colhidas 9.447.257 t [ver pg. 453] e querem que a gente acredite neste e nos demais resultados deste Censo! A propósito, você foi recenseado naquele ano? Censo não é pesquisa por amostra. Censo é contagem aritmética. Quem não foi contado não consta nos resultados, este é o problema que ocorreu. Centenas de milhares de agricultores foram sequer visitados. Para a maioria dos jornalistas números são sempre uma "Má Temática" e por isso eles não estão nem aí... com um absurdo destes. Engoliram solene e ignobilmente esta falsidade e todas as demais onde erroneamente o MDA avoca para si os reultados da Agricultura Familiar da classificação do IBGE [Até 4 Módulos] enquanto que a dele [PRONAF] é classificada por faturamento que em 2006 era de até 110 mil por ano. São critérios distintos!
Comentário referente a notícia: [b]CNA ALERTA: IBGE errou no censo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57647
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/11/2009 23:00
Dona CNA [Kátia] o IBGE errou muito mais do que o calculo do Indice de Gini.
Na Soja - Você sabia que a CONAB e o Ibge divulgaram que na colheita de 2006 o Brasil tinha plantado 22.749.400 ha de SOJA e colhido 55.027.100 t? Pois é... Pelo "Chutômetro" do Censo Agropecuário de 2006 só foram encontrados 15.646.980 ha e colhidas 40.712.683 t [ver pg. 481] ...e querem que a gente acredite neste e nos demais resultados deste Censo?! A propósito, você foi recenseado naquele ano? [Era obrigatório em cidades até 170 mil hab]. Censo não é pesquisa por amostra. Censo é contagem aritmética. Quem não foi contado não consta nos resultados, este é o problema que ocorreu. Centenas de milhares de agricultores foram sequer visitados. Para a maioria dos jornalistas números são sempre uma "Má Temática" e por isso eles não estão nem aí... com um absurdo destes. Engoliram solene e ignobilmente esta falsidade e todas as demais onde falsamente o MDA avoca para si os reultados da Agricultura Familiar da classificação do IBGE [Até 4 Módulos] mas a dele [PRONAF] é classificada por faturamento que em 2006 era de até 110 mil por ano.
Está na hora das Faculdades de Jornalismo darem uma incrementada no ensino de aritmética. Telmo Heinen, Formosa [GO] 61- 99896005
Comentário referente a notícia: [b]CNA ALERTA: IBGE errou no censo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57647
-
Dodson Martins de Lima Rondonópolis - MT 15/11/2009 23:00
O caro colega Mario Rocha Medeiros (de SP) com certeza deve ter tirado o que diz também de um algum artigo de alguma ong´s que o publicou.... gostaria apenas que ongueiros e ambientalistas ficassem no meio na mata amazônica ou no cerrado, apenas um ano ou que seja seis meses, catando coquinhos, quebrando castanhas, pegando buritis, contemplando os animalzinhos sem poder mata-los pra comer né, pois isso também não pode é crime ambiental, e ser for atacado por alguma cobra, onça etc. (também não pode nem se defenter pois é crime ambiental também), sem qualquer ajuda de dinheiro de fora, apenas com o bolsa-familia de R$ 50,00 e o bolsa floresta que inventaram no valor altissimo de R$ 50,00 também por familia.... ahh!!, sim... e com filhos para colocar na escola so que em escola rural podendo ir de a pé, pois é assim que funciona.... sem ambicões para comprar carros, casa, formar seu filho, dar conforto para eles, e para o seu proprio econegócio!!
Ai sim, se eles ficarem igual os pobres-coitados que vivem na tal agricultura sustentavel de equilibrio do meio ambiente pelos menos 6 meses. ai sim podem falar algo de nós, produtores!! ahh aproveita e leva o Minc, Lula, Dilma, Sarney Filho e outros ongueiros pra fazer o mesmo!!!!
-
Liones Severo Porto Alegre - RS 15/11/2009 23:00
As compras da China não causam surpresa para o mercado, e podem alcançar 43/44 milhões de tons, já que ano passado alcançou 41.5 milhões de tons. Atualmente a China já comprou cerca de 17.8 milhões de tons dos Estados Unidos, enquanto em todo o ano anterior (ano safra) foi de 18.6 milhões de tons.
As exportações totais do EUA somam 24,7 milhões de tons (recorde de todos os tempos), comparado ao ano passado ao total de 15,6 milhões de tons, mesmo periodo. O excedente de exportação de soja americana está se esgotando e o suprimento mundial muito dependerá da produção sulamericana. O mercado precisa medir não apenas sobre o suprimento/oferta, mas tambem o alto desempenho do consumo. A safra/oferta americana ainda está cobrindo o que a Argentina deixou de produzir na safra passada. Aquela quebra sulamericana nao desapereceu simplesmente e agora estamos assistindo seus resultados. Portanto, a oferta deste ano não será suficiente para recompor estoques... e estoques baixos segnificam preços altos. -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Paulo Chiarelli[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57628
-
Mario Rocha Medeiros itapevi - SP 15/11/2009 23:00
Fiquei impressionado e boquiaberto com as declarações desse Ex-reitor (da Universidade Federal de Brasília), pois seu pensamento é "pré-histórico", equivocado e sem fundamento científico. Criticar o governo em relação à fiscalização, investimento em tecnologia para a agricultura, ou do interesse real sobre a questão ambiental é cabível, mas, nos dias de hoje, dizer que "aquecimento global" é especulação, é digno de quem não tem o mínimo de visão, ou nunca teve uma aula de química..., e ainda vem com dados de uma ONG fajuta pra tentar ter fundamento. Essa discussão ja foi esclarecida há décadas!!!
Para este século, a previsão do relatório é que as temperaturas aumentarão entre 1,8ºC e 4ºC.
Até 2020, prevê o texto, até 250 milhões de pessoas poderão ser expostas à falta de água. Em alguns países, a produção alimentícia cairá pela metade.
Doenças, epidemías e endemias crescem devido a poluição do ar.
A questão da Amazônia é caso de Calamidade pública,e ainda tem gente que pensa assim? revoltante... -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/11/2009 23:00
COMO O BRASIL PODERÁ TRIPLICAR A PRODUÇÃO DE ALIMENTOS SE QUEM MANDA NA AGRICULTURA SÃO O GABINETE CIVIL E MMA. VERGONHOSAMENTE, TEREMOS QUE IMPORTA-LOS APOS AS MEDIDAS AMBIENTAIS PREVISTAS E O NEFASTO ZONEAMENTO DA CANA QUE IMPEDE A PRODUÇÃO DE AÇUCAR. DESTE JEITO, O BRASIL NÃO PRECISA DE INIMIGOS EXTERNOS, POIS JÁ OS TEM AQUI. COM A ATUAÇÃO DAS ONGS EXTERNAS, DA REDE BOBO E ALGUNS JORNALISTAS - MAU INTENCIONADOS OU POUCO CONHECEDORES -, SOMENTE PODEREMOS ABASTECER O MUNDO COM FOLHAS E CASCAS, ISTO QUANDO PUDEREM COME-LAS. AFINAL, EH ISTO QUE ELES QUEREM, ISTO É, ENFRAQUECEREM AO MAXIMO A COMPETIVIDADE DO BRASIL EM GRÃOS, ALIMENTOS PROCESSADOS, CARNES E ENERGIAS.
E ISTO PODERÁ DURAR POR MAIS 12 ANOS, SE O PRESIDENTE LULA NÃO REASSUMIR O TIMAO AGRICOLA DO PAÍS E DE SUAS GRANDES VOCACOES E COMPETENCIAS. O QUE QUER O GOVERNO, UM PAÍS DO ETANOL, DO BIODIESEL OU DO PRÉ-SAL E DOS APAGOES?
COM A DIREITA DESARTICULADA, O CAMPO ESTÁ PREPARADO PARA UMA NOVA VITORIA DE LULA/DILMA?
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com José Carlos Azevedo[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57622
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 15/11/2009 23:00
“A VOLTA DOS GRILHÕES E DOS CALABOUÇOS” -- "Ditadura é um discurso constante te ensinando que seus sentimentos, seus pensamentos, e desejos não têm a menor importância, e que você é um ninguém e deve viver comandado por outras pessoas que desejam e pensam por você", ( Stephen Vizinczey) --
Amigos cafeicultores de todo o Brasil, peço desculpas para aqueles que sempre me apoiaram em meus artigos, pela minha ausência nos últimos meses, esse “tempo” foi necessário para que aguardássemos os resultados de todas as medidas tomadas pelo governo na solução dos problemas da cafeicultura nacional. Portanto, após ouvir a entrevista do Sr. Breno Mesquita (CNA-café), que inclusive fez parte do grupo de trabalho criado pelo MAPA, me sinto amparado pelas suas palavras para expressar minha desilusão com o resultado prático destas resoluções anunciadas pelo governo e endossadas por algumas lideranças do setor.
Entretanto, gostaria aqui, de ressaltar aqueles que realmente vivem a realidade da cafeicultura nacional, defendendo que estas resoluções nada mais são que paliativos, e que somente retardarão o sofrimento de milhares de famílias dependentes da cafeicultura. Esses são os nossos verdadeiros líderes (VERDADEIRAS LIDERANÇAS DA CAFEICULTURA NACIONAL), pois vivem a realidade nua e crua de nosso “dia a dia”, e não se iludem com o “MUNDO FANTASIOSO E PROPAGANDISTA DESTE GOVERNO E DE SEUS SEGUIDORES”. Assim, agradeço ao Dep. Carlos Melles (Presidente da Frente Parlamentar do Café), Gilson Ximenes (Presidente do CNC), Gerardo Fontelles (Secretário Executivo do MAPA), Breno Mesquita (CNA-CAFÉ), e a todos os cafeicultores deste Brasil que sentem e se permitem serem representados pela SINCAL.
Ao caro Dep. Carlos Melles, cabe o nosso agradecimento pela sua coragem e lealdade em defender a verdade sobre a cafeicultura nacional, sem mentiras e propagandas enganosas, mostrando para todos os envolvidos nesta luta que perdura a mais de 1 ano, que não devemos ter vergonha de sermos verdadeiros (cafeicultores endividados), pois está mais que comprovado tecnicamente que somos vítimas de uma política que defende custos altos e preços mínimos abaixo do custo de produção, e que colocou o produtor em um estado de SERVIDÃO E IDIOTICE que perdura por mais de 10 anos.
Ao caro Presidente Gilson Ximenes (CNC), cabe o nosso agradecimento por defender todos os dias que a cafeicultura nacional só pagara sua dívida com um plano de 20 anos, como sempre foi defendido na CARTA DE VARGINHA (SOS CAFÉ). Sua experiência na cafeicultura o impede de acreditar em “contos de fadas” e “fantasias”, alertando a todo o momento que estas resoluções são meros paliativos, pois a dívida da cafeicultura nestes moldes será impagável, mantendo o cafeicultor no estado de SERVIDÃO e IDIOTICE pelos próximos 10 anos ou mais......
Ao caro Secretário Executivo Gerardo Fontelles (MAPA), cabe o nosso agradecimento pela sua firmeza com a qual tratou e vem tratando o problema da cafeicultura nacional. Sua lucidez e experiência alertaram a todos na segunda audiência pública, inclusive ao Sr. Gilson Bittencurt, que nenhuma política pública salvaria a cafeicultura sem antes passar pela solução do endividamento. Em poucas palavras, não adianta “contos de fadas” e “fantasias”, pois sem o equacionamento das dívidas dos cafeicultores, não poderemos falar em renda, conseqüentemente, estado de SERVIDÃO e IDIOTICE pelos próximos 10 anos ou mais....
Ao Sr. Breno Mesquita (CNA-CAFÉ), pela sua coragem em vir a público através de sua entrevista e admitir que além das resoluções serem ineficientes, não atendem a quem realmente necessita, além disso, não chegaram aos agentes financeiros devido à burocracia e quando chegarem de nada valerá, pois são paliativos que nos manterão no estado de SERVIDÃO e IDIOTICE pelos próximos 10 anos ou mais....
A SINCAL, pela coragem de seus membros que não mediram esforços em abandonar seus afazeres e suas famílias, para defender uma causa que praticamente estava perdida após o SOS CAFÉ. Estes verdadeiros representantes dos cafeicultores brasileiros colocaram seus nomes e sua dignidade a favor de uma cafeicultura limpa, realista e democrática, livre de “CONTOS DE FADAS” e “FANTASIAS”, pois estas são as armas que estes falsos lideres (ditadores) utilizaram no passado, presente e possivelmente no futuro para nos manter no ETERNO ESTADO DE SERVIDÃO E IDIOTICE.
Agora em pleno estado de direito democrático surgem os grilhões e as mordaças daqueles que se dizem “LIDERES E REPRESENTANTES DOS CAFEICULTORES”, tentando reprimir a voz daqueles que gritaram e que continuarão a gritar pelos direitos de nossa classe, pois foi graças a estes gritos que fomos ouvidos pela sociedade e pelo governo, conseguindo o mínimo possível (paliativo) para que a cafeicultura respirasse por mais alguns meses, este mérito pífio, mais necessário, foi destes homens que hoje tentam calar. Entretanto, para estes DITADORES (BARÕES ) tenho uma triste noticia:
VOCES PODEM CALAR NOSSAS VOZES, NOSSOS GRITOS, NOSSOS GEMIDOS DE ANGUSTIA ASSIM COMO ERA FEITO NOS PORÕES DA DITADURA, MAS FELIZMENTE NÃO PODEM IMPEDIR NOSSAS LAGRIMAS DE DOR E VERGONHA POR TANTOS ANOS DE SERVIDÃO E IDIOTICE, LAGRIMAS ESSAS QUE LIBERTARAM OS ESCRAVOS (ABOLIÇÃO) E QUE COMOVERAM O MINISTRO DA AGRICULTURA (Sr. Manoel da Costa em encontro com o ministro da agricultura, derrama lagrimas de desespero pela sua família que depende da cafeicultura para sobreviver)
FAÇO AQUI AS PALAVRAS DO SR. GILSOM XIMENES, “EXISTEM PESSOAS QUE NASCERAM COM O DOM DE SER LIDER, OUTRAS ESTUDARAM PARA TAL, OUTRAS SÃO COLOCADAS (VOTADAS) COMO TAL”, MAS SEJA QUAL LIDER DESEJAS SER, LEMBRE-SE QUE NENHUM CHEGOU AO FIM DE SEU MANDATO COM SUCESSO ATRAVÉS DA LEI DA MORDAÇA.
SILVIO NISIZAKI
CAFEICULTOR-COROMANDEL
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 15/11/2009 23:00
Se alguém quiser minha opnião é esta: Os chineses sabem que os estoques mundiais estão muito mais baixos do que o USDA divulga, mesmo porque o deles não devem informar a ninguem. Isso é igual ao jogo de palito, se todos abrem a mão e só voce esta fechado, o jogo é seu. Então estão comprando o que necessitam e o que lhes poderá garanttir não somente o seu consumo como mandar no mercado, até como grandes intermediarios. Não se incomodam em pensar que poderão ser reexportadores de nossa soja, com um belo agio.
- comentário referente a notícia: [b]Cotações futuras e tendências da soja em treze de novembro de 2009, em Chicago[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57604
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 15/11/2009 23:00
Se o Brasil não está exportando, a Argentina tem muito pouco, então, para o consumo global, somente sobra a soja americana. Então é de se perguntar: Se os EUA não possuiam soja alguma antes da safra (2 a 3 T., USDA/OUT) e no Brasil a partir de 30 out só para o mercado interno, e na Argentina dizem que as industrias estão parando por falta de materia prima, a Europa e o restante do mundo há um ano que só compram da lavoura pra boca, então ONDE É QUE ESTÃO OS ESTOQUES DE 45 MILHOES ,TON.??!! Estoques na china? Quem é que tem esta certeza ? Se possuem tanto estoque porque continuam comprando háa 1 ano, desesperados, fazendo inclusive o preço subir? seria o unico caso em que o comprador está forçando os preços para cima. --
Comentário referente a notícia: [b]Cotações futuras e tendências da soja em treze de novembro de 2009, em Chicago[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57604
CONFIAR EM QUEM? -
" Somente o tempo diz que confiança é vidro, que ganância é pedra, que desprezo é arrependimento, que ilusão é tombo, que mentira é espelho." --
Após um ano de gestação, o grupo de trabalho, criado pelo Ministro da Agricultura Reinholds Stephanes e comandado pelo Sr. Manoel Bertone, poderia ter dado à luz a um grande luande plano para reestruturação da CAFEICULTURA NACIONAL. Entretanto, preferiram provocar um aborto espontâneo, tentando eliminar de uma vez qualquer esperança de mudança na condução da política cafeeira nacional.
Em uma breve analise dos fatos, cheguei a conclusão que este processo de gestação foi interrompido por uma série de fatores abortivos, que foram ministrados em doses pequenas, mas de forma constante. Portanto, é de extrema importância que explicitemos aqui, quais são estes fatores e quem foram os responsáveis pela sua aplicação:
FATOR ABORTIVO RESPONSÁVEIS
1- Preço mínimo de R$ 261,69 ASSESSORES
2- Leilão dos estoque do governo em plena safra ASSESSORES
3- Leilão de opções para março ASSESSORES
4- falta de critério no levantamento das dividas ASSESSORES
5- Ministro mal assessorado no negócio café ASSESSORES
Estes foram os principais fatores que interromperam a geração de um grande plano para a cafeicultura nacional, entretanto, estes responsáveis (irresponsáveis) não alertaram para os efeitos colaterais destes fatores abortivos, efeitos que serão de grande utilidade para nos ajudar a desvendar os mistérios e conluios que rondam a cafeicultura há mais de 13 anos.
1- Como a CONAB pode explicar um preço mínimo de R$ 261,69, se ela mesmo e também o próprio Ministro da Agricultura reconheceram que o custo a nível nacional esta acima de R$300,00 por saca.
2- Quem ou Qual foi a entidade responsável por demonstrar para a conab que a média de produção nacional é de 30 sacas por hectare, levando a este preço de R$261,69? Qual era o interesse por tras destes números que não podiam passar dos R$ 300,00?
3- Por que a Preocupação do Governo e do Ministério da Agricultura em demonstrar segurança para os exportadores em Santos-SP, garantindo que não haveria interrupção de fluxo na exportação de café. Preocupação tão grande, que este garantiu os leilões de estoque em plena colheita, sem se preocupar com as conseqüências para com o produtor.
OBS: Bertone, esteve nesta reunião representando o Ministério daAgricultura.
4- Por que garantir a ancoragem de preços para os exportadores, fazendo os leilões de opção para dezembro, fevereiro e março. Isso foi mais que avisado para o Ministro da Agricultura, e só depois de realizado os leilões ele vem em publico anunciar que os leilões não surtiram os efeitos esperados. Sr. Ministro da Agricultura, os leilões surtiram os efeitos esperados sim, basta saber para quem?
5- Nove meses para se levantar a divida da cafeicultura, que inicialmente era de R$4.2 bilhões e hoje não se sabe se é R$8 ou 10 Bilhões, a ÚNICA CERTEZA É QUE NÃO PAGAMOS DE MANEIRA ALGUMA.
6- Após todas estas atrapalhadas dignas do cinema pastelão, o nosso Ministro da Agricultura chega a conclusão que foi mal assessorado no negócio café. Sr. Ministro, as dividas são nossas (cafeicultores) mas os assessores são de Vossa Senhoria!
Após analisar todos estes fatos, chegamos a conclusão que aqueles que lá estavam para nos defender junto ao governo fazendo parte do grupo de trabalho se esqueceram que: CONFIANÇA É DE VIDRO E SE QUEBRA MUITO FACIL COM A PEDRA DURA DA GANANCIA, QUE ESTE DEZPRESO PELA NOSSA ATIVIDADE VAI SER PASSAGEIRO POIS SABEMOS DE NOSSA IMPORTANCIA E DE NOSSA FORÇA E O VOSSO ARREPENDIMENTO SERÁ TARDIO, POIS A FALSA ILUSÃO DE PODER SE TORNARA VERDADE NO TOMBO DOS FRACOS, E TODOS VOCES PASSARÃO PARA SUAS GERAÇÕES A VERGONHA DE SE OLHAREM NO ESPELHO E VEREM A MENTIRA COMO SUA MARCA DE CARATER!!
SILVIO MARCOS ALTRÃO NISIZAKI
CAFEICULTOR – COROMANDEL